\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1819-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 100626 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0329 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S RANGEL BEDOYA, contra \u00a0la SALA PENAL DEL \u00a0TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1 y \u00a0el JUZGADO CATORCE DE \u00a0EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ESTA CIUDAD, \u00a0si no se observara que carece de competencia para asumir el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Expone CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S RANGEL BEDOYA, \u00a0que el Juzgado Catorce de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de esta ciudad vulner\u00f3 sus derechos fundamentales, \u00a0porque en providencia del 19 de junio de 2018 se abstuvo de emitir \u00a0concepto favorable respecto del permiso administrativo de hasta 72 \u00a0horas para ausentarse del penal. \u00a0<\/p>\n
Afirma que \u00abesa \u00a0decisi\u00f3n fue impugnada y confirmada por el Tribunal Superior \u00a0de distrito judicial de Juzgado 14 de ejecuci\u00f3n de penas (sic) \u00a0mediante auto\u2026 \u00a0del 13 de agosto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Su queja, en \u00a0esencia, se centra en la lesi\u00f3n del debido proceso que le \u00a0asiste porque estima que tiene derecho a gozar del referido permiso \u00a0administrativo, en tanto el INPEC ha certificado que su \u00a0comportamiento en el establecimiento carcelario mejor\u00f3 y \u00a0adem\u00e1s, se le clasific\u00f3 en fase de mediana seguridad. \u00a0<\/p>\n
Solicita al juez \u00a0constitucional la tutela de sus derechos y, por consiguiente, que se \u00a0emita \u00aborden \u00a0perentoria\u00bb \u00a0para la concesi\u00f3n del aludido permiso administrativo y que se \u00a0ordene al INPEC su traslado a un establecimiento de mediana \u00a0seguridad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Aunque el \u00a0demandante afirme que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 debe ser \u00a0vinculado al contradictorio, de la revisi\u00f3n de las pruebas \u00a0aportadas y del sistema de consulta de procesos de la Rama Judicial \u00a0se constata que no hay alguna actuaci\u00f3n de esa Colegiatura que \u00a0imponga su vinculaci\u00f3n al contradictorio por pasiva. \u00a0<\/p>\n
En efecto, el \u00a0auto al que se refiere el libelista, del 13 de agosto de 2018, no fue \u00a0emitido por la citada Corporaci\u00f3n, sino por el Juzgado Catorce \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, en el que no \u00a0repuso su prove\u00eddo del 19 de junio anterior. \u00a0Tal \u00a0determinaci\u00f3n, seg\u00fan se verifica en el sistema de \u00a0gesti\u00f3n de la Rama Judicial, no fue apelada. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0como no hay ninguna situaci\u00f3n que imponga la vinculaci\u00f3n \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al caso, ha de aplicarse al \u00a0caso lo previsto en el n\u00fam. 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015 \u00a0(modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017)1. \u00a0<\/p>\n
En esas \u00a0condiciones, se dispone REMITIR \u00a0el expediente, por competencia, a la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, para \u00a0que all\u00ed se asuma el conocimiento de la demanda. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP1819-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 100626 \u00a0 Acta \u00a0329 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S RANGEL BEDOYA, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}