\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP1795-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 100456 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 321 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., septiembre trece (13) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se ocupara de resolver la acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por el apoderado de la se\u00f1ora SANDRA LILIANA \u00a0MOGOLL\u00d3N HU\u00c9RFANO contra el \u201cConsejo \u00a0Superior de la Judicatura\u201d, \u00a0de \u00a0no ser porque se advierte que la competencia para conocer de la \u00a0demanda no est\u00e1 radicada en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El apoderado de la se\u00f1ora SANDRA LILIANA MOGOLL\u00d3N \u00a0HU\u00c9RFANO puso de presente que el 27 de octubre de 2015 \u00a0instaur\u00f3 denuncia penal. \u00a0<\/p>\n
2. Agreg\u00f3 \u00a0que por reparto le fue asignada a la Fiscal\u00eda 166 Local de \u00a0Bogot\u00e1 y a la cual le fue asignado el No. \u00a0110016000050201600121. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Indic\u00f3 que el despacho judicial referenciado orden\u00f3 al \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal practicara a la v\u00edctima \u00a0SANDRA LILIANA MOGOLL\u00d3N HU\u00c9RFANO el correspondiente \u00a0dictamen m\u00e9dico legal de oftalmolog\u00eda. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que como en la mencionada entidad respondieron \u00a0que \u201cno \u00a0existe esa clase de especializaci\u00f3n m\u00e9dica cient\u00edfica, \u00a0orden\u00f3 que se practicare en la Universidad Nacional de \u00a0Colombia. En efecto, all\u00ed presentes exigieron de la parte \u00a0profesional m\u00e9dica que se consignara la suma de cinco millones \u00a0ochocientos mil pesos ($5.800.000.oo), para cumplir con las \u00f3rdenes \u00a0emanadas de la Sra. Fiscal y que a la postre por mi representada \u00a0carecer absolutamente de recursos econ\u00f3micos, su situaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, est\u00e1 en grave estado de dolencia, pues de \u00a0perder sus vistas pr\u00e1cticamente pierde el derecho a la vida\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con base en lo expuesto, el apoderado de la se\u00f1ora SANDRA \u00a0LILIANA MOGOLL\u00d3N HU\u00c9RFANO acudi\u00f3 al juez de \u00a0tutela en procura de amparo para los derechos fundamentales a la \u00a0salud en conexidad con la vida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 \u201cse \u00a0sirva ordenar a quien corresponda a t\u00edtulo gratuito se le \u00a0practique dicho examen a la v\u00edctima por considerarse que se \u00a0encuentra en grave estado de p\u00e9rdida anat\u00f3mica o \u00a0funcional de un \u00f3rgano o miembro\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inicialmente se hace necesario precisar que si bien, en la petici\u00f3n \u00a0de amparo el apoderado de la se\u00f1ora SANDRA LILIANA MOGOLL\u00d3N \u00a0HU\u00c9RFANO se\u00f1al\u00f3 que presentaba \u201cacci\u00f3n \u00a0de tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura\u201d, \u00a0tambi\u00e9n lo que es no aparece afirmaci\u00f3n alguna dirigida \u00a0contra esa Corporaci\u00f3n, \u00a0circunstancia que sin \u00a0lugar a duda hubiera sido el factor determinante para que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia asumiera el \u00a0conocimiento de la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. A lo anterior se suma que la \u00a0parte actora fue precisa en se\u00f1alar que recurr\u00eda al \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional en procura de amparo para los \u00a0derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, los \u00a0cuales consider\u00f3 estaban siendo vulnerados por el Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y la Universidad Nacional de Colombia, \u00a0quienes presuntamente, se niegan a practicar a la se\u00f1ora \u00a0SANDRA LILIANA MOGOLL\u00d3N HU\u00c9RFANO \u201cdictamen \u00a0m\u00e9dico legal de oftalmolog\u00eda\u201d ordenado \u00a0por la Fiscal\u00eda 166 Delegada ante los Juzgados Penales \u00a0Municipales de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En tales circunstancias, \u00a0es decir, sin que se hubiese materializado alguna acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n por parte del Consejo Superior de la Judicatura, de la \u00a0que pudiera predicarse alguna afrenta contra las garant\u00edas \u00a0constitucionales reclamadas por la aqu\u00ed accionante, esta Sala \u00a0de Decisi\u00f3n no puede asumir la competencia para conocer y \u00a0decidir el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
4. Aclarado lo anterior, es \u00a0preciso recordar que el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica establece que el debido proceso es un derecho de \u00a0car\u00e1cter fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones \u00a0judiciales y administrativas, la competencia, como una de sus \u00a0manifestaciones, corresponde a la facultad de los jueces para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n en determinada parte del territorio o en ciertos \u00a0asuntos y, como tal, no puede ser invadida por un hom\u00f3logo \u00a0unipersonal o corporativo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el caso examinado la solicitud de amparo elevada por el apoderado \u00a0de la se\u00f1ora SANDRA LILIANA MOGOLL\u00d3N HU\u00c9RFANO, \u00a0est\u00e1 dirigida directamente contra el Instituto Nacional de \u00a0Medicina Legal y la Universidad Nacional de Colombia, porque \u00a0presuntamente se niegan a practicar a la aqu\u00ed accionante el \u00a0examen de \u201coftalmolog\u00eda\u201d \u00a0ordenado por la Fiscal\u00eda 166 Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales Municipales de Bogot\u00e1, en el tr\u00e1mite de la \u00a0investigaci\u00f3n penal No. 110016000050201600121. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, como una de las autoridades accionadas es la Universidad \u00a0Nacional de Colombia, cuya naturaleza jur\u00eddica en los t\u00e9rminos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1210 de 1993 \u00a0es \u201cun \u00a0ente universitario aut\u00f3nomo del orden nacional\u201d, \u00a0ninguna \u00a0dude emerge en cuanto a que de conformidad con lo establecido en los \u00a0numerales 2\u00ba 4\u00ba y 11\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la \u00a0autoridad competente para conocer de la misma, es el Juez del \u00a0Circuito. \u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0por el cual y sin mayores disquisiciones, se dispondr\u00e1 que de \u00a0manera inmediata se remitir\u00e1n las diligencias a los Juzgados \u00a0Penales del Circuito de esta ciudad, para que la actuaci\u00f3n sea \u00a0conocida en primera instancia por el Despacho Judicial al que le \u00a0corresponda por reparto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de amparo elevada por el apoderado de la ciudadana \u00a0SANDRA LILIANA MOGOLL\u00d3N HU\u00c9RFANO a los Juzgados Penales \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 -Reparto-, para los fines legales \u00a0pertinentes. \u00a0y, \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido a la parte actora. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0de servicios \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA SIERRA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP1795-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 100456 \u00a0 Acta \u00a0No. 321 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., septiembre trece (13) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se ocupara de resolver la acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por el apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}