\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP175-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 96428 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 010 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., enero dieciocho (18) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0el ciudadano KENI AN\u00cdBAL S\u00c1NCHEZ MONTILLA, \u00a0en procura de amparo para los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso e igualdad, de no ser porque se advierte que la competencia \u00a0para conocer de la demanda corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 2. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De la informaci\u00f3n que reposa en la presente actuaci\u00f3n \u00a0se pudo establecer que por hechos ocurridos el 14 de febrero de 2010, \u00a0en los que perdi\u00f3 la vida Juan Carlos Narv\u00e1ez Campo \u00a0ante el Juzgado 4\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas de Popay\u00e1n, el Delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0General de Naci\u00f3n imput\u00f3 al ciudadano KEVIN AN\u00cdBAL \u00a0S\u00c1NCHEZ MONTILLA la comisi\u00f3n del delito de homicidio \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentado el respectivo escrito de acusaci\u00f3n, el asunto fue \u00a0asignado por reparto al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad, autoridad judicial que \u00a0previo el agotamiento del procedimiento establecido en la Ley 906 de \u00a02004, mediante fallo dictado el 30 de octubre de 2012 absolvi\u00f3 \u00a0al procesado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme con la decisi\u00f3n, quien represent\u00f3 los \u00a0intereses del ente acusador la recurri\u00f3 y solicit\u00f3 su \u00a0revocatoria. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al resolver la impugnaci\u00f3n, una Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, el 12 de marzo de 2014 \u00a0resolvi\u00f3 acceder a las s\u00faplicas elevadas por la parte \u00a0recurrente, y en su lugar, conden\u00f3 al se\u00f1or KENI AN\u00cdBAL \u00a0S\u00c1NCHEZ MONTILLA a la pena principal de 400 meses de prisi\u00f3n, \u00a0al encontrarlo autor penalmente responsable del delito de homicidio \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si bien, contra la sentencia de segunda instancia se interpuso el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, tambi\u00e9n lo es que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia en prove\u00eddo \u00a0fechado 02 de julio de 2014, inadmiti\u00f3 la demanda -Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a043822-. No sin antes se\u00f1alar que: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no \u00a0se observa con ocasi\u00f3n de la sentencia impugnada o dentro del \u00a0curso de la actuaci\u00f3n procesal, violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas, como para adoptar la decisi\u00f3n de superar los \u00a0defectos de la demanda y decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 de la citada legislaci\u00f3n \u00a0-Ley 906 de 2004-\u201d. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como quiera que el ciudadano KEVIN AN\u00cdBAL S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTILLA, consider\u00f3 que en la actuaci\u00f3n penal \u00a0referenciada se presentaron irregularidades que afectaron el debido \u00a0proceso y el derecho a la igualdad, acudi\u00f3 al juez de tutela \u00a0para que previo el agotamiento del procedimiento establecido en el \u00a0Decreto 2591 de 1991, le protegiera las citadas garant\u00edas \u00a0constitucionales, m\u00e1xime cuando no se tuvo en cuenta que actu\u00f3 \u00a0en leg\u00edtima defensa y la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n incurri\u00f3 \u00a0en un defecto f\u00e1ctico \u201cpor \u00a0no valorar todo el acervo probatorio\u201d. \u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0por el cual, pretende en \u00faltimas, se revise la actuaci\u00f3n \u00a0penal que curs\u00f3 en su contra por el delito de homicidio \u00a0agravado y se le conceda la libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u201d \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
A su turno, la \u00a0parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento General de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo 1 del \u00a0Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u201d \u00a0(Subraya fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que la acci\u00f3n de tutela instaurada por el \u00a0ciudadano KEVIN AN\u00cdBAL S\u00c1NCHEZ MONTILLA, se hace \u00a0extensiva a la actuaci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, si se tiene en cuenta que en la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 02 de julio de 2014, \u00a0puso de presente \u00a0la ausencia de vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0en la actuaci\u00f3n penal en la que result\u00f3 condenado el \u00a0aqu\u00ed accionante por el delio de homicidio agravado, \u00a0lo \u00a0procedente es remitir de inmediato las diligencias a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, por competencia, para el tr\u00e1mite a que \u00a0haya lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. Y, \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al ciudadano KEVIN AN\u00cdBAL S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTILLA. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP175-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 96428 \u00a0 Acta \u00a0No. 010 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., enero dieciocho (18) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0el ciudadano KENI […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}