\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP1725-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 100379 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 295 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., agosto treinta (30) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0el ciudadano JORGE ALBEIRO G\u00c1MEZ AGUILL\u00d3N, \u00a0en procura de amparo para los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, defensa y libertad personal, sino fuera porque se advierte \u00a0que la competencia para conocer de la demanda corresponde a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 2. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De la informaci\u00f3n que reposa en la presente actuaci\u00f3n \u00a0se pudo establecer que el 11 de agosto de 2012, ante el Juzgado 17 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1 se adelantaron, entre otras, la audiencia preliminar de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n por los delitos de homicidio \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego de defensa personal, contra JORGE ALBEIRO G\u00c1MEZ AGUILL\u00d3N \u00a0y Luis Carlos Huertas Marulanda. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Presentado el respectivo escrito de acusaci\u00f3n, el asunto fue \u00a0asignado por reparto al Juzgado 18 Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento con sede en esta ciudad, autoridad judicial que \u00a0previo el agotamiento del procedimiento establecido en la Ley 906 de \u00a02004, mediante fallo dictado el 03 de agosto de 2016 absolvi\u00f3 \u00a0a los acusados. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al pronunciarse frente al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el Delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, una \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de este Distrito \u00a0Judicial, el 22 de abril de 2016, resolvi\u00f3 revocar el fallo de \u00a0primera instancia y, en su lugar, los conden\u00f3 a la pena 436 \u00a0meses de prisi\u00f3n y 20 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, al ser \u00a0encontrados autores responsables de las conductas punibles por las \u00a0cuales fueron convocados a juicio. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si bien, contra la sentencia de segunda instancia el defensor del \u00a0procesado JORGE ALBEIRO G\u00c1MEZ AGUILL\u00d3N interpuso el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, tambi\u00e9n lo es que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia en auto \u00a0dictado el 31 de enero de 2018, decidi\u00f3 inadmitir la demanda \u00a0-Radicaci\u00f3n No. \u00a050496-. No sin antes se\u00f1alar que: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0sentenciador de segunda instancia, como qued\u00f3 visto, desestim\u00f3 \u00a0la versi\u00f3n seg\u00fan la cual el traslado de Jorge Vela \u00a0Montoya al Hospital de Kennedy ocurri\u00f3 en horas de la tarde \u00a0del d\u00eda en que sucedieron los hechos. Por tanto, no resulta \u00a0atendible que el abogado defensor d\u00e9 por probado aquello que \u00a0el Tribunal no acept\u00f3 en sus conclusiones probatorias. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda objeto de examen, sin que \u00a0advierta la presencia de circunstancia vulneradora de garant\u00edas \u00a0fundamentales que la obligue a intervenir de oficio para su \u00a0restablecimiento\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como quiera que el ciudadano \u00faltimo referenciado no est\u00e1 \u00a0de acuerdo con la valoraci\u00f3n probatoria efectuada por el \u00a0fallador de segunda instancia en el proceso penal que curs\u00f3 en \u00a0su contra por los delitos de homicidio \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego de defensa personal, acudi\u00f3 \u00a0al juez de tutela para que previo el agotamiento del procedimiento \u00a0establecido en el Decreto 2591 de 1991, le protegiera los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, defensa y libertad personal, m\u00e1xime \u00a0cuando considera que \u201cel \u00a0Tribunal incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho, toda vez que \u00a0tomo una decisi\u00f3n de condena, en clara contrav\u00eda de la \u00a0evidencia probatoria, al tergiversar las pruebas que se aportaron al \u00a0juicio y ponerlas a decir algo que en realidad no expresan\u201d. \u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0por el cual, pretende en \u00faltimas, se revoquen las decisiones \u00a0que resultaron desfavorables a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u201d \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
A su turno, la \u00a0parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento General de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo 1 del \u00a0Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u201d \u00a0(Subraya fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que la acci\u00f3n de tutela instaurada por el \u00a0ciudadano JORGE ALBEIRO G\u00c1MEZ AGUILL\u00d3N, se hace \u00a0extensiva a la actuaci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, si se tiene en cuenta que en la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 31 de enero de 2018, \u00a0se puso de \u00a0presente la ausencia de vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales en la actuaci\u00f3n penal en la que result\u00f3 \u00a0condenado el aqu\u00ed accionante por los delitos de \u00a0homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas de fuego de defensa personal, lo \u00a0procedente es remitir de inmediato las diligencias a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, por competencia, para el tr\u00e1mite a que \u00a0haya lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. Y, \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al ciudadano JORGE ALBEIRO G\u00c1MEZ \u00a0AGUILL\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP1725-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 100379 \u00a0 Acta \u00a0No. 295 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., agosto treinta (30) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0el ciudadano JORGE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}