\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP1655-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99915 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 270 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., agosto diecis\u00e9is (16) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela \u00a0por el apoderado del se\u00f1or YEHIA MOHAMAD SOUEIDAN, en \u00a0procura de amparo para los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0defensa, igualdad y el \u201corden \u00a0justo\u201d, acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia, \u201cprimac\u00eda \u00a0del derecho sustancial sobre las formas, presunci\u00f3n de \u00a0inocencia\u201d, \u00a0buen nombre y \u201cunidad \u00a0y paz familiar\u201d, \u00a0presuntamente vulnerados \u00a0por la Fiscal\u00eda 170 Seccional adscrita a la Unidad de Fe \u00a0P\u00fablica y Patrimonio Econ\u00f3mico y una Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior, autoridades ambas con sede en esta \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0que se hace extensiva a las Salas de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas \u00a0No. 1 de la Corte Suprema de Justicia y de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la misma Corporaci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De la informaci\u00f3n que reposa en la presente actuaci\u00f3n \u00a0se pudo establecer que en la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0el apoderado del ciudadano \u201cSOUEDIAN \u00a0YEHIAN SOUEIDAN CHAUCHAR como gerente suplente de la sociedad \u00a0\u2018Soueidan Internacional Ltda\u2019 y en nombre de YEHIA \u00a0MOHAMAD SOUEIDAN\u201d, \u00a0una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de este \u00a0Distrito Judicial, mediante sentencia dictada el 24 de enero de 2018, \u00a0resolvi\u00f3 amparar los derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia a favor del ciudadano \u00a0\u00faltimo referenciado y la se\u00f1ora BETULIA VILLAMIZAR DE \u00a0VILAR. En consecuencia, orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026a \u00a0la Fiscal\u00eda 170 Seccional de la Unidad de Delitos contra la Fe \u00a0P\u00fablica y Patrimonio Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1, que en \u00a0el t\u00e9rmino de m\u00e1xime de un mes, agote la actividad de \u00a0indagaci\u00f3n y adopte las decisiones o presente la solicitud que \u00a0corresponda, esto es, que formule imputaci\u00f3n, pida preclusi\u00f3n \u00a0o disponga el archivo de la actuaci\u00f3n que cursa contra del \u00a0se\u00f1or YEHIA MOHAMAD SUOEIDAN y de la ciudadana BETULIA DE \u00a0VILAR\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como quiera que la parte actora consider\u00f3 que no se hab\u00eda \u00a0acatado la orden impuesta por el juez de tutela, formul\u00f3 el \u00a0respectivo incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Agotado el procedimiento establecido en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0patrio, el Magistrado Ponente de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior de este Distrito Judicial, mediante auto del 21 de \u00a0mayo del a\u00f1o en curso se abstuvo de dar apertura al mismo, \u00a0porque la Fiscal\u00eda \u00a0170 Seccional adscrita a la Unidad de Fe P\u00fablica y Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico de \u00a0Bogot\u00e1 inform\u00f3 que culminada la labor investigativa en \u00a0el radicado n\u00famero 110016000049201213783, \u00a0el 22 de febrero de 2018 radic\u00f3 ante el Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio solicitud de audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si bien, la anterior decisi\u00f3n fue impugnada, tambi\u00e9n es \u00a0que la autoridad judicial competente el 23 de mayo del a\u00f1o que \u00a0avanza, despach\u00f3 \u201cnegativamente \u00a0la petici\u00f3n del ciudadano YEH\u00cdA MOHAMAD SOUDAIN\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inconforme con las decisiones \u00faltimas referenciadas, el \u00a0abogado del ciudadano \u201cSOUEIDAN \u00a0YEHIAN SOUEIDAN CHAUCHAR quien dice obrar como apoderado general de \u00a0YEHIA MOHAMAD SOUEIDAN\u201d, \u00a0acudi\u00f3 al juez de tutela en procura de amparo para los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, defensa, igualdad y el \u00a0\u201corden justo\u201d, \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u201cprimac\u00eda \u00a0del derecho sustancial sobre las formas, presunci\u00f3n de \u00a0inocencia\u201d, \u00a0buen nombre y \u201cunidad \u00a0y paz familiar\u201d, para \u00a0que se le ordenara a la \u00a0Fiscal\u00eda 170 Seccional adscrita a la Unidad de Fe P\u00fablica \u00a0y Patrimonio Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1 archivara la \u00a0investigaci\u00f3n con radicaci\u00f3n 110016000049201213783 y a \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de este \u00a0Distrito Judicial procediera a dar tr\u00e1mite al incidente de \u00a0desacato formulado contra el citado despacho judicial. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De la acci\u00f3n constitucional, conoci\u00f3 la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tutelas No. 1 de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, autoridad judicial que en sentencia del 21 de junio del a\u00f1o \u00a0en curso, al no advertir acto arbitrario o injusto de parte de las \u00a0autoridades judiciales accionadas, resolvi\u00f3 negar el amparo \u00a0solicito. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Al pronunciarse frente a la impugnaci\u00f3n presentada por la \u00a0parte interesada, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, el 26 de julio de 2018 confirm\u00f3 la \u00a0sentencia recurrida pero porque \u201cel \u00a0peticionario SOUEIDAN YEHIA SOUEIDAN CHAUCHAR, quien dice actuar como \u00a0apoderado general de YEHIA MOHAMAD SOUEIDAN, carece de legitimaci\u00f3n \u00a0para cuestionar por esta v\u00eda las actuaciones surtidas en el \u00a0asunto fuente del reclamo, teniendo en cuenta que conforme a \u00a0reiterada jurisprudencia, un poder general no \u2018puede tener\u2026 \u00a0la virtud de transferirle al apoderado los derechos fundamentales de \u00a0su poderdante, ni mucho menos habilitarle para interponer acciones de \u00a0tutela adyacentes\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En vista de lo anterior, el se\u00f1or YEHIA MOHAMAD SOUEIDAN por \u00a0intermedio de un profesional del derecho acudi\u00f3 al presente \u00a0tr\u00e1mite constitucional para que previo el agotamiento del \u00a0procedimiento establecido en el Decreto 2591 de 1991, se le \u00a0protegieran las garant\u00edas constitucionales al \u00a0debido proceso, defensa, igualdad y el \u201corden \u00a0justo\u201d, acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia, \u201cprimac\u00eda \u00a0del derecho sustancial sobre las formas, presunci\u00f3n de \u00a0inocencia\u201d, \u00a0buen nombre y \u201cunidad \u00a0y paz familiar\u201d. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0soportar la pretensi\u00f3n, el abogado reiter\u00f3 los \u00a0argumentos expuestos al momento de instaurar la petici\u00f3n de \u00a0amparo que conoci\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas \u00a0No. 1 de la Corte Suprema de Justicia, insistiendo en que se le deb\u00eda \u00a0ordenar a la \u00a0Fiscal\u00eda 170 Seccional adscrita a la Unidad de Fe P\u00fablica \u00a0y Patrimonio Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1 archivara la \u00a0investigaci\u00f3n con radicaci\u00f3n 110016000049201213783 y a \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de este \u00a0Distrito Judicial procediera a dar tr\u00e1mite al incidente de \u00a0desacato formulado contra el citado despacho judicial, m\u00e1xime \u00a0cuando \u201clos \u00a0mecanismos de defensa principales tramitados, no han tenido la \u00a0efectividad necesaria ante la urgencia manifiesta, pues no se han \u00a0tenido en cuenta las pruebas aportadas, ni las peticiones \u00a0propuestas\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
9. El asunto fue asignado por \u00a0reparto de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Colegiatura al \u00a0despacho de quien funge como ponente de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es claro que con base en \u00a0los antecedentes puestos de presente, la acci\u00f3n de tutela \u00a0incoada por el apoderado del se\u00f1or YEH\u00cdA MOHAMAD \u00a0SOUEIDAN involucra actuaciones de las Salas de Casaci\u00f3n Penal \u00a0y Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la medida en que pone de \u00a0presente que a pesar de haber acudido a los mecanismos de defensa \u00a0pertinentes no han tenido la efectividad necesaria \u00a0\u201cpues \u00a0no se han tenido en cuenta las pruebas aportadas, ni las peticiones \u00a0propuestas\u201d, \u00a0raz\u00f3n para \u00a0que en esta sede se declare la falta de competencia respecto del \u00a0tr\u00e1mite correspondiente, principalmente si se tiene en cuenta \u00a0que el art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n, adicionado por \u00a0el art\u00edculo 1 del Acuerdo n\u00famero 001 del 2002, se\u00f1ala \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que \u00a0siga en orden alfab\u00e9tico. La impugnaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia se repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Especializada restante. \u00a0<\/p>\n
La que sea \u00a0interpuesta contra \u00a0la Corporaci\u00f3n en pleno o contra Magistrados \u00a0de distintas Salas ser\u00e1 repartida al Magistrado que se \u00a0encuentre en turno de la Sala Plena y la conocer\u00e1 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Especializada de la cual forma parte dicho \u00a0Magistrado. \u00a0La impugnaci\u00f3n ser\u00e1 resuelta por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Especializada siguiente, por orden alfab\u00e9tico.\u201d \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed pues, es evidente que el conocimiento de la presente \u00a0acci\u00f3n corresponde al Magistrado que se encuentre en turno de \u00a0la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, motivo por el cual se \u00a0ordena \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la Presidencia de la Corporaci\u00f3n \u00a0para los fines legales pertinentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas \u00a0No.2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela incoada por el apoderado del ciudadano YEHIA \u00a0MOHAMAD SOUEIDAN a \u00a0la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia para que se le asigne \u00a0el conocimiento al Magistrado que se encuentre en turno de la Sala \u00a0Plena, conforme a las previsiones establecidas en el art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General de la Corporaci\u00f3n. Y, \u00a0<\/p>\n
2. COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al accionante. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA SIERRA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP1655-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99915 \u00a0 Acta \u00a0No. 270 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., agosto diecis\u00e9is (16) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela \u00a0por el apoderado del se\u00f1or […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}