\u00a0 \u00a0 Poceso N\u00ba 17064 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 130 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D. C., primero (01) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACION FACTICA \u00a0<\/p>\n
El Jefe de la Secci\u00f3n de Polic\u00eda Judicial \u00a0e \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba), envi\u00f3 a la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0el \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a00639\/JSIJU \u00a0del 30 de mayo de 1995, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual solicita se adelanten las investigaciones penales necesarias, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de personas particulares y de \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transportes \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0implicados \u00a0en \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0irregular de setenta y tres (73) veh\u00edculos cuya \u00a0relaci\u00f3n aporta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La mayor\u00eda de estos carros, dice el informe \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0son \u00a0hurtados \u00a0en \u00a0la Rep\u00fablica de Venezuela y en diferentes \u00a0lugares \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0falsifican los documentos inherentes a su origen, se \u00a0regraban \u00a0los guarismos de identificaci\u00f3n, se matriculan en Sahag\u00fan, \u201ccon el \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito de turno y del Perito\u201d y \u201cuna \u00a0vez \u00a0matriculado \u00a0el automotor de mala procedencia, en muchos casos trasladan la \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0otra \u00a0ciudad y son vendidos a personas inocentes que son v\u00edctimas de \u00a0estafa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tuvo \u00a0origen \u00a0el \u00a0proceso en que m\u00e1s \u00a0tarde se gest\u00f3 la colisi\u00f3n que ahora se resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0asunto fue asignado a la Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Seccional \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad de Vida de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0Despacho \u00a0que en resoluci\u00f3n del 4 de julio de 1995, \u00a0tras \u00a0estimar \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0no unidos por factores de \u00a0conexidad, \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar copias para que se investigue por separado lo que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0setenta \u00a0y \u00a0tres (73) veh\u00edculos \u00a0implicados. (folio 11 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Correspondi\u00f3 al mismo Fiscal Seccional \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relativo \u00a0a la camioneta marca Chevrolet, modelo 1977, de placas \u00a0LOL-361, \u00a0registrada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ALVARO \u00a0RICO \u00a0HERRERA, \u00a0asunto \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0circunscribe el presente conflicto. (folio 9 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casi \u00a0un a\u00f1o m\u00e1s tarde, el 11 de junio de \u00a01996, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Quinto \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0ordena \u00a0\u201cabrir \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa contra desconocidos\u201d y decreta la pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0carpeta del carro de placas LOL-361. \u00a0(folio 12 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la inspecci\u00f3n judicial se localiz\u00f3 el \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Adjudicaci\u00f3n de Mercanc\u00edas No. 270-1010 del 15 de diciembre de 1994, \u00a0y \u00a0una \u00a0constancia acerca de la subasta o remate realizada en Barranquilla en la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0documentos \u00a0aparentemente \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0funcionarios del Banco \u00a0Popular \u00a0de \u00a0aquella \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0otorgaba la propiedad de la \u00a0camioneta \u00a0 Chevrolet \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ALVARO \u00a0 RICO \u00a0CORREA. \u00a0(folios \u00a028 \u00a0y \u00a029 \u00a0c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. Obtenida la identificaci\u00f3n completa de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que presuntamente matricul\u00f3 la camioneta Chevrolet en Sahag\u00fan, el \u00a0Fiscal \u00a0Quinto \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a05 de agosto de 1996 y dispuso vincular mediante indagatoria \u00a0al se\u00f1or ALVARO RICO TORRES (sic). (folio 40 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0varios cambios de Fiscal \u00a0instructor, \u00a0debido \u00a0a \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0de \u00a0las \u00a0Unidades \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0declaratoria \u00a0de persona ausente al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALVARO \u00a0RICO \u00a0HERRERA, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Sexto \u00a0de la Unidad Especializada en \u00a0Patrimonio \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0el \u00a015 de diciembre de 1998, resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 provisionalmente, \u00a0 afect\u00e1ndolo \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0estimada \u00a0en \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual, \u00a0por \u00a0el delito de falsedad de particular en documento p\u00fablico. (folio \u00a066 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falsedad \u00a0del \u00a0Acta de Adjudicaci\u00f3n de \u00a0Mercanc\u00edas \u00a0 y \u00a0 de \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0remate \u00a0del \u00a0carro \u00a0involucrado \u00a0 se \u00a0 dedujo, \u00a0 sin \u00a0 mediar \u00a0 experticia, \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0de la Gerencia del \u00a0Martillo \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular, con sede en Bogot\u00e1, en la que se afirmaba que en \u00a0las \u00a0fechas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0los documentos dubitados no se realizaron subastas y \u00a0que \u00a0la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0asignada \u00a0no \u00a0correspond\u00eda a la utilizada por la entidad. \u00a0(folio 52 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el Fiscal \u00a0Sexto \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0al \u00a0calificar \u00a0el m\u00e9rito del sumario el 25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra el se\u00f1or ALVARO \u00a0RICO \u00a0HERRERA, \u00a0\u201ccomo \u00a0presunto autor material del delito de falsedad material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico\u201d \u00a0y dispuso que para el juzgamiento el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enviara \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar copias \u00a0destinadas \u00a0a investigar la conducta del se\u00f1or ALVARO RICO HERRERA, en cuanto a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u201cque ampara la propiedad del veh\u00edculo de \u00a0placas LOL-361.\u201d (folio 72 c.o.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Recibido el proceso, el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba), se rehus\u00f3 a avocar conocimiento, pues en su \u00a0sentir \u00a0corresponde \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de Barranquilla, ciudad donde lo envi\u00f3, \u00a0proponiendo \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencia que fue aceptada por \u00a0\u00e9ste y que ahora dirime la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0fechado el 12 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito de Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba), sostiene \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0deduce \u00a0con \u00a0claridad \u00a0meridiana \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos y los \u00a0documentos \u00a0tachados \u00a0de \u00a0falsos\u201d que el delito ocurri\u00f3 desde un principio en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, atendido el factor territorial, la \u00a0competencia \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presenta \u00a0una serie de duras cr\u00edticas a la \u00a0deficiente \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0certificados \u00a0espurios \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Barranquilla, originando as\u00ed el delito de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, \u00fanico il\u00edcito que le fue endilgado \u00a0al \u00a0se\u00f1or ALVARO RICO HERRERA en la resoluci\u00f3n acusatoria, que, por dem\u00e1s, no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0adulterados, \u00a0hecho \u00a0secundario \u00e9ste \u00a0ocurrido \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0Sahag\u00fan, pero que, a pesar de ello, debi\u00f3 ser investigado y \u00a0calificado \u00a0en \u00a0una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, aduce, la determinaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0se \u00a0logra \u00a0por \u00a0el lugar en el que se \u00a0confeccionaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0falsos, \u00a0es decir en la ciudad de Barranquilla, \u00a0mas \u00a0no \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a la localidad en que fueron utilizados, o sea en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0pues \u00a0al \u00a0uso \u00a0no \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0entonces que es en aquella Capital donde debe culminar \u00a0la fase del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Por \u00a0su parte el Juez Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0auto del 14 de febrero de 2000, en replica a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0en los documentos \u00a0\u201cfalsificados\u201d \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0en Barranquilla, ning\u00fan \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobora \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0no \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0esta \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0como \u00a0veraz, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que se tacha el documento que la contiene, \u00a0puesto que se quebrar\u00eda el principio l\u00f3gico de no contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0ignora \u00a0el \u00a0lugar en el que \u00a0realmente \u00a0fueron \u00a0elaborados los documentos bancarios, y frente a tal estado de \u00a0la cuesti\u00f3n se vislumbran dos alternativas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 Acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0competente \u00a0el Juez de \u00a0Monter\u00eda, porque ah\u00ed se radic\u00f3 la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Inferir por v\u00eda de indicios, derivados \u00a0del \u00a0uso \u00a0de los documentos falsos, acci\u00f3n ocurrida en Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba), que \u00a0en \u00a0esta \u00a0poblaci\u00f3n ocurri\u00f3 la creaci\u00f3n il\u00edcita de los mismos. Esta opci\u00f3n, \u00a0en criterio del colisionante es la m\u00e1s viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que, \u00a0de \u00a0todas maneras, no puede \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0competencia que le atribuye el Juez de Sahag\u00fan y por ende env\u00eda a \u00a0la Corte los expedientes para la soluci\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 69 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, dirimir los conflictos de competencia que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre juzgados de dos o m\u00e1s distritos judiciales. M\u00e1xime si como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0los funcionarios en controversia sustentaron en debida \u00a0forma \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0renuencia a continuar con la etapa del juzgamiento, \u00a0como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 99 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Juez de Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0las \u00a0gestiones investigativas a cargo de la Fiscal\u00eda, tendientes a \u00a0esclarecer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0cometidos en el proceso de \u00a0matr\u00edcula \u00a0del \u00a0veh\u00edculo de placas LOL-361, fueron francamente pobres, pues lo \u00a0que \u00a0buscaba \u00a0la denuncia era que la autoridad competente pusiera al descubierto \u00a0un \u00a0presunto \u00a0foco de corrupci\u00f3n en la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de \u00a0Sahag\u00fan y al respecto absolutamente nada se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico, \u00a0radicando \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0el se\u00f1or ALVARO RICO HERRERA, porque a su a nombre \u00a0fue inscrito el carro en la poblaci\u00f3n de Sahag\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0fundamental, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0se\u00f1ala el marco \u00a0general \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0ha de desarrollarse la fase del juicio, en acatamiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible hacer deducciones ni inferencias a \u00a0partir \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0sumario, \u00f3 \u00a0raciocinios \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0propio pliego de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, no se puede aceptar como v\u00e1lido \u00a0el \u00a0discernimiento \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez Quinto Penal del Circuito de Barranquilla, \u00a0quien \u00a0propone \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0los documentos falsos como creados en Sahag\u00fan, \u00a0porque \u00a0en \u00a0esta \u00a0poblaci\u00f3n de C\u00f3rdoba fueron utilizados, toda vez que ninguna \u00a0menci\u00f3n \u00a0se hace al respecto a lo largo de la investigaci\u00f3n, ni la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0abord\u00f3 el tema del punible denominado uso de documento p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0admitiere \u00a0como \u00a0pertinente \u00a0a este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n a la que arriba el Juez barranquillero, sin mediar prueba \u00a0alguna \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sugiera, \u00a0se \u00a0incurrir\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0error de solucionar la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0apreciaciones \u00a0personales, \u00a0elementos \u00a0extra\u00f1os \u00a0y \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0hecho no incorporados al proceso y por ende no valorados en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0el \u00fanico hecho punible \u00a0considerado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0falsedad material de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0aparentemente \u00a0cometido \u00a0sobre el Acta de Adjudicaci\u00f3n de \u00a0Mercanc\u00edas \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0remate \u00a0de \u00a0la camioneta \u00a0Chevrolet, \u00a0que \u00a0favorec\u00edan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALVARO RICO HERRERA, exclusivamente el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0il\u00edcito \u00a0es \u00a0el que interesa para efectos de \u00a0determinar el juez competente por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Sexta de Monter\u00eda, dedujo que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALVARO \u00a0RICO \u00a0HERRERA, \u00a0era \u00a0el \u00a0autor \u00a0material \u00a0de \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0supuestamente \u00a0expedidas \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0por funcionarios del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0sin adicionar otras reflexiones, envi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0para que adelantara la fase del \u00a0juzgamiento, \u00a0sin \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pero como si pensase que el funcionario \u00a0cordob\u00e9s tiene la competencia por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. No es de recibo la afirmaci\u00f3n que hace \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Penal de Circuito de Sahag\u00fan, seg\u00fan la cual \u201cse deduce con \u00a0claridad \u00a0meridiana \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0y \u00a0los documentos tachados de \u00a0falsos\u201d \u00a0que \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de los mismos ocurri\u00f3 en Barranquilla, \u00a0pues \u00a0ning\u00fan medio probatorio mueve a convicci\u00f3n en tal sentido y nada se dijo \u00a0sobre este particular en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u201cinvestigaci\u00f3n\u201d no se recaud\u00f3 \u00a0un \u00a0solo \u00a0testimonio, \u00a0se omitieron las opiniones de los peritos en grafolog\u00eda, \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Popular, \u00a0y en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se menciona la palabra indicio, de suerte que frente a \u00a0tan \u00a0desconcertante \u00a0orfandad \u00a0probatoria no es posible deducir en sana cr\u00edtica \u00a0que los papeles se falsificaron en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. Ante aquella encrucijada, es decir la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0incorporados que permitan \u00a0inferir \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron elaborados los documentos infieles, y la \u00a0exigua \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, no queda a la Sala \u00a0alternativa \u00a0jur\u00eddica \u00a0distinta a la de acudir a los principios que orientan la \u00a0competencia \u00a0a prevenci\u00f3n, para determinar cu\u00e1l es el funcionario judicial que \u00a0deber\u00e1 \u00a0adelantar \u00a0la fase del juzgamiento, como se advierte en la primera v\u00eda \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n al art\u00edculo 80 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho punible se haya realizado en varios \u00a0sitios \u00a0o en lugar incierto, \u201cconocer\u00e1 el funcionario judicial competente por \u00a0la \u00a0naturaleza del hecho, del territorio en el cual se haya formulado primero la \u00a0denuncia, \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se tiene conocimiento \u00a0acerca \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0material de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0para \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0aceptar que los \u00a0documentos \u00a0se \u00a0fabricaron \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0\u00fanicamente porque en esta ciudad \u00a0tienen \u00a0asiento \u00a0los \u00a0funcionarios p\u00fablicos que debieron expedirlos legalmente; \u00a0y, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0ser\u00eda \u00a0err\u00f3neo aceptar a priori, sin arraigo al acopio \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0se elaboraron en Sahag\u00fan, porque en esta poblaci\u00f3n cordobesa \u00a0fueron \u00a0 utilizados \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0 o \u00a0 fingir \u00a0 la \u00a0 propiedad \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Monter\u00eda \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia y el Fiscal Quinto Seccional de esta ciudad \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0competente, \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0el se\u00f1or Juez Penal del Circuito de Monter\u00eda, para llevar a cabo \u00a0la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0intervenido en este asunto, por econom\u00eda procesal y en \u00a0aras \u00a0a \u00a0la \u00a0agilizaci\u00f3n de esta dilatada causa, se declarar\u00e1 que aqu\u00e9l es el \u00a0competente, \u00a0disponiendo \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de las actuaciones directamente a su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: DECLARAR que \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito (Reparto) de la ciudad de \u00a0Monter\u00eda, a quien se enviar\u00e1 el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0este auto se remitir\u00e1 al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de Barranquilla, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Poceso N\u00ba 17064 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 130 \u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D. C., primero (01) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}