\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1634-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99583 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0260 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0lo correspondiente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0apoderado de ARAMINTA \u00a0VILLAMIL, \u00a0respecto del fallo proferido el 25 \u00a0de junio del \u00a0a\u00f1o en curso por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, por medio del cual declar\u00f3 \u00a0improcedente la tutela invocada contra la Fiscal\u00eda 121 \u00a0Especializada contra las Violaciones a Derechos Humanos \u2013 \u00a0Regional Antioquia, por la presunta violaci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia deprecados \u00a0en favor de la accionante. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al env\u00edo que hiciera la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio con ocasi\u00f3n del recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0concedido mediante auto del 4 de julio \u00faltimo, se rechazar\u00e1 \u00a0el mismo toda vez que se torna extempor\u00e1neo. Veamos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, mediante fallo \u00a0proferido el 25 de junio del a\u00f1o en curso, declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela deprecada por Araminta \u00a0Villamil. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las comunicaciones para notificar1 \u00a0a las partes se emitieron v\u00eda correo electr\u00f3nico el d\u00eda \u00a026 de junio, y para el caso de la parte actora el hecho es reconocido \u00a0en el escrito de impugnaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cDIDIER \u00a0ALEXANDER CADENA ORTEGA, vecino y residente de Ibagu\u00e9, persona \u00a0mayor de edad, identificado como aparece al pie de mi correspondiente \u00a0firma, actuando como apoderado de la se\u00f1ora ARAMINTA VILLAMIL, \u00a0de manera atenta y respetuosa me dirijo a Usted, con el fin de \u00a0impugnar el fallo de tutela proferido el d\u00eda 26 de junio de \u00a02018, notificado \u00a0por correo electr\u00f3nico el mismo d\u00eda\u2026\u201d \u00a0(Negrilla propia del texto transcrito) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 3 de julio de 2018 el apoderado de Araminta Villamil, mediante \u00a0memorial radicado en la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0referido Tribunal2, \u00a0present\u00f3 y sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n respecto de \u00a0dicha decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme con lo anterior, se evidencia que la parte accionante omiti\u00f3 \u00a0presentar el recurso dentro del plazo establecido en el Decreto 2591 \u00a0de 1991, que en su art\u00edculo 31 establece que: \u201cDentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0inmediato.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, la decisi\u00f3n fue \u00a0notificada al apoderado de la accionante el d\u00eda 26 de junio \u00a0del a\u00f1o en curso, luego debe tenerse esta fecha para la \u00a0contabilizaci\u00f3n de los t\u00e9rminos para efectos de la \u00a0impugnaci\u00f3n, si en cuenta se tiene que el enteramiento por esa \u00a0v\u00eda se advierte acreditado y reconocido por la parte actora. \u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo anterior, se tiene que el t\u00e9rmino para impugnar se extend\u00eda \u00a0hasta el d\u00eda 29 de junio del a\u00f1o que corre, luego sin \u00a0mayor esfuerzo puede concluirse que el escrito presentado en la \u00a0Secretar\u00eda del Tribunal Superior el 3 de julio resulta \u00a0extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con fundamento en lo se\u00f1alado, se rechazar\u00e1 la \u00a0impugnaci\u00f3n y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR, \u00a0por extempor\u00e1nea, la impugnaci\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado de ARAMINTA VILLAMIL, \u00a0contra el fallo emitido el 25 \u00a0de junio \u00a0de 2018 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 60 al 66 Cdno Tribunal \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 67 \u00cddem \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1634-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99583 \u00a0 Acta \u00a0260 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0lo correspondiente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0apoderado de ARAMINTA \u00a0VILLAMIL, \u00a0respecto del fallo proferido el 25 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}