\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1585-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99514 \u00a0<\/p>\n
Acta 254. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) \u00a0de agosto de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se decide la \u00a0solicitud de apertura del incidente de desacato promovido por JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL MORENO CEBALLOS, \u00a0a ra\u00edz del presunto incumplimiento por parte del Director \u00a0del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario con Alta Seguridad de C\u00f3mbita, \u00a0respecto de la orden impartida por esta Sala de Decisi\u00f3n en el \u00a0procedimiento constitucional rotulado con el n\u00ba 98654, que \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental de petici\u00f3n del \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El ciudadano \u00a0JOS\u00c9 GABRIEL MORENO CEBALLOS, actualmente privado de la \u00a0libertad, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0tr\u00e1mite que se hizo extensivo al Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n a las partes y dem\u00e1s sujetos \u00a0intervinientes dentro del proceso radicado con el n\u00ba \u00a005001600-2016-2014-33365. \u00a0<\/p>\n
2. Mediante fallo \u00a0del 28 de mayo de 20181, \u00a0esta Colegiatura accedi\u00f3 a la protecci\u00f3n constitucional \u00a0solicitada por el interesado, al paso que dispuso lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR al Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad \u00a0y Carcelario con Alta Seguridad de C\u00f3mbita que, en el t\u00e9rmino \u00a0perentorio de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir del d\u00eda \u00a0siguiente de la comunicaci\u00f3n de esta providencia, proceda a \u00a0efectuar las diligencias tendientes a remitir la solicitud elevada \u00a0por el accionante, el 19 de octubre de 2017, a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente, \u00a0el demandante promovi\u00f3 incidente de desacato respecto de dicha \u00a0determinaci\u00f3n y manifest\u00f3 que a\u00fan contin\u00faa \u00a0la lesi\u00f3n de su garant\u00eda fundamental de petici\u00f3n, \u00a0toda vez que no ha obtenido respuesta en relaci\u00f3n con su \u00a0solicitud de informaci\u00f3n acerca del proceso penal radicado con \u00a0el n\u00ba 05001600-2016-2014-33365. \u00a0<\/p>\n
4. Antes de \u00a0iniciar el referido tr\u00e1mite, a trav\u00e9s de auto del 11 de \u00a0julio de los corrientes, el despacho del Magistrado Sustanciador \u00a0requiri\u00f3 al Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana \u00a0Seguridad y Carcelario con Alta Seguridad de C\u00f3mbita, en \u00a0procura de establecer el acatamiento de la sentencia en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. En respuesta a \u00a0ello, la Oficina de Tutelas del Establecimiento Penitenciario de Alta \u00a0y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta Seguridad de C\u00f3mbita, \u00a0a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, remiti\u00f3 copia de \u00a0la gu\u00eda RN985760891 del 25 de julio de 2018, correspondiente a \u00a0la empresa de mensajer\u00eda de Servicios Postales Nacionales \u00a04-72, mediante el cual envi\u00f3 el derecho de petici\u00f3n \u00a0elevado antiguamente por MORENO CEBALLOS a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn2. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. En virtud de lo \u00a0establecido en el canon 52 del Decreto 2591 de 1991, es competente la \u00a0Sala para conocer el incidente de desacato promovido por JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL MORENO CEBALLOS. \u00a0<\/p>\n
2. Frente a la \u00a0perentoriedad de la orden impartida por el juez constitucional en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 27 de la mencionada normatividad, \u00a0se prev\u00e9, igualmente, que su incumplimiento ser\u00e1 \u00a0sancionable con arresto de hasta de seis meses y multa hasta de 20 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales (art\u00edculo 52 ejusdem), \u00a0siempre que la omisi\u00f3n obedezca a una postura subjetiva y de \u00a0rebeld\u00eda de la autoridad destinataria de tal imperativo. \u00a0<\/p>\n
3. Por ello, pese \u00a0a que la jurisprudencia3 \u00a0ha manifestado que el tr\u00e1mite incidental propuesto \u00abtiene \u00a0como prop\u00f3sito que el juez constitucional, en ejercicio de sus \u00a0potestades disciplinarias, sancione con arresto y multa a quien \u00a0desatienda las \u00f3rdenes de tutela mediante las cuales se \u00a0protejan derechos fundamentales\u00bb, \u00a0no se puede perder de vista que el incidente de desacato, consagrado \u00a0en los art\u00edculos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991, es un \u00a0instrumento o herramienta procesal, cuya principal finalidad es \u00a0lograr el cumplimiento a lo dispuesto en un fallo de tutela y, de \u00a0esta manera, alcanzar la salvaguarda efectiva de las garant\u00edas \u00a0fundamentales. Por ende, su objetivo no es la imposici\u00f3n de \u00a0una sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. Por tal raz\u00f3n, \u00a0previo a disponer el inicio del procedimiento, corresponde al \u00a0juzgador constitucional verificar si el mandato impartido en la \u00a0respectiva sentencia fue cumplido por el ente accionado, en los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados. \u00a0<\/p>\n
5. En cuanto a los \u00a0l\u00edmites, deberes y facultades del funcionario que conoce del \u00a0referido asunto, debe precisarse que su \u00e1mbito de operaci\u00f3n \u00a0se encuentra delimitado por la parte resolutiva de la sentencia \u00a0correspondiente, teniendo la obligaci\u00f3n de verificar: (i) a \u00a0qui\u00e9n estaba dirigida la disposici\u00f3n; (ii) cu\u00e1l \u00a0fue el t\u00e9rmino otorgado para ejecutarla; y (iii) el alcance de \u00a0la misma. Esto, con el objeto de concluir si su destinatario la \u00a0satisfizo de forma oportuna y completa4. \u00a0<\/p>\n
6. Descendiendo al \u00a0caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, se advierte que, \u00a0luego de requerir al Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana \u00a0Seguridad y Carcelario con Alta Seguridad de C\u00f3mbita, la \u00a0Oficina de Tutelas de dicha entidad \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que el 25 de julio de 2018 envi\u00f3, a trav\u00e9s de la \u00a0empresa de mensajer\u00eda Servicios Postales Nacionales 4-72, la \u00a0solicitud de informaci\u00f3n elevada por MORENO CEBALLOS a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, con la finalidad de \u00a0obtener los datos requeridos. \u00a0<\/p>\n
7. Al contrastar \u00a0la aludida actuaci\u00f3n, con el alcance del mandato judicial \u00a0emitido otrora por esta Corporaci\u00f3n (ordenar \u00a0al ente accionado que proceda a efectuar las diligencias tendientes a \u00a0remitir la solicitud elevada por el interesado, el 19 de octubre de \u00a02017, a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, para \u00a0lo de su cargo), \u00a0con meridiana claridad se percibe su cumplimiento. \u00a0<\/p>\n
8. As\u00ed las \u00a0cosas, como el incidente de desacato es un mecanismo de coerci\u00f3n \u00a0que los jueces tienen a su disposici\u00f3n en desarrollo del \u00a0\u00abejercicio del poder jurisdiccional sancionatorio\u00bb5, \u00a0el mismo est\u00e1 gobernado por los principios del derecho \u00a0sancionador y, espec\u00edficamente, \u00a0por las garant\u00edas que \u00e9ste otorga al disciplinado, \u00a0raz\u00f3n por la cual, mal har\u00eda en adelantarse este \u00a0procedimiento en contra del Director del Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, cuando resulta di\u00e1fano que ha \u00a0dado cumplimiento al mandato proferido por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0por lo que no surge procedente la apertura del presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, no se abrir\u00e1 el incidente sugerido por el \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
IV. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Abstenerse de \u00a0iniciar el incidente de desacato promovido por JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL MORENO CEBALLOS, \u00a0contra el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STP 7185-2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 May. 2018, Rad. 98654. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 12. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T\u2013512-2011. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T\u2013553-2002, T\u2013368-2005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u2013271-2015. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T\u2013188\/02, T\u2013171\/09 y T\u2013123\/10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1585-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99514 \u00a0 Acta 254. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) \u00a0de agosto de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 Se decide la \u00a0solicitud de apertura del incidente de desacato promovido por JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL MORENO CEBALLOS, \u00a0a ra\u00edz del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}