{"id":36720,"date":"2023-09-13T21:44:57","date_gmt":"2023-09-13T21:44:57","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp1576-2018\/"},"modified":"2023-09-13T21:44:57","modified_gmt":"2023-09-13T21:44:57","slug":"atp1576-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp1576-2018\/","title":{"rendered":"ATP1576-2018"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1576-2018 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 99372 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobaci\u00f3n Acta No. 252) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de julio de dos \u00a0mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n<p>Los honorables Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA, mediante manifestaci\u00f3n del 6 de julio de 20181 \u00a0se declararon impedidos para intervenir en la impugnaci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Alfredo Castro Bar\u00f3n \u00a0en contra de las Salas Civil y Penal de esta Corporaci\u00f3n, por \u00a0cuanto su solicitud guarda relaci\u00f3n con el fallo \u00a0constitucional STP6148-2017 proferido el 4 de mayo de 2017 (Rad. \u00a091489) por la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 por ellos \u00a0integrada.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAUSAL INVOCADA \u00a0<\/p>\n<p>Los honorables Magistrados invocaron el art\u00edculo \u00a039 del Decreto 2591 de 1991, para se\u00f1alar que, cuando se \u00a0presente una de las causales de impedimento consagradas en el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, as\u00ed lo deber\u00e1n manifestar y al \u00a0respecto el art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo\u00a056.\u00a0Causales \u00a0de impedimento.\u00a0Son causales de impedimento: \u00a0<\/p>\n<p>6. Que el funcionario haya dictado la \u00a0providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere participado \u00a0dentro del proceso, o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o \u00a0compa\u00f1era permanente o pariente dentro del cuarto grado de \u00a0consaguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que \u00a0dict\u00f3 la providencia a revisar. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Encuentra esta Sala que a los integrantes de la presente \u00a0se nos solicit\u00f3 enviar informe en el tr\u00e1mite de primera \u00a0instancia que conociera la hom\u00f3loga Laboral, sobre acciones de \u00a0tutela en las que el accionante fuera el mismo, pero no sobre los \u00a0hechos que en la presente se discuten y por ende, se remitieron los \u00a0correspondientes al Despacho del Magistrado Ponente. Situaci\u00f3n \u00a0que se advierte para se\u00f1alar que, a pesar de ello, no se \u00a0configura a su vez por este motivo, ninguna de las causales de \u00a0impedimento en quienes conformamos la Sala N\u00ba3 de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas, toda vez que no se emiti\u00f3 pronunciamiento de fondo \u00a0ni se hizo parte del proceso, por lo que resulta procedente resolver \u00a0el impedimento de la referencia. \u00a0<\/p>\n<p>Se encuentra entonces que los funcionarios investidos de \u00a0jurisdicci\u00f3n, en l\u00ednea de principio, no pueden rehusar \u00a0la competencia que les atribuye la ley para conocer un tr\u00e1mite \u00a0determinado, salvo la concurrencia de una causal expresamente \u00a0prevista por el legislador, bien a iniciativa propia, ya a instancia \u00a0de parte, como tal, de aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n \u00a0restringida. \u00a0<\/p>\n<p>En palabras de esta Corporaci\u00f3n, en doctrina que \u00a0mantiene vigencia porque en el marco de protecci\u00f3n de los \u00a0valores de imparcialidad y de independencia inherentes a la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de administrar justicia, las causales de impedimento, \u00a0similares en el instituto de la recusaci\u00f3n, \u201c(\u2026) \u00a0ostentan naturaleza taxativa, restrictiva, limitativa y son de \u00a0interpretaci\u00f3n estricta sin extenderse a situaciones diversas \u00a0a las tipificadas ni admitir analog\u00eda legis o iuris\u201d3 \u00a0<\/p>\n<p>Al respecto, la Sala constata que el motivo expuesto se \u00a0encuentra consagrado expresamente como causal de impedimento en el \u00a0numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, norma \u00a0aplicable al caso, y es justamente contra el fallo proferido por la \u00a0Sala N\u00ba 2 de Decisi\u00f3n de Tutelas que se interpone el \u00a0presente amparo constitucional, por lo que resulta procedente, \u00a0ACEPTAR el impedimento manifestado. \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, y con fundamento en lo establecido en \u00a0el Decreto 2591 de 1991 se dispone: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. SEPARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conocimiento de este asunto a los Magistrados JOS\u00c9 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tutelas N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n a los Magistrados que integran la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n y al accionante. \u00a0<\/p>\n<p>COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 12 a 15, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 3 a 11, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. Civil. Auto de 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2012, expediente 00083. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 ATP1576-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 99372 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 252) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de julio de dos \u00a0mil dieciocho (2018). \u00a0 Los honorables Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA, mediante manifestaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}