\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP1553-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99865 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., agosto dos (02) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
De plano resuelve la Sala lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por \u00a0el profesional del derecho FELIPE ALBERTO ALBARRAC\u00cdN G\u00d3MEZ, \u00a0quien dice actuar \u201cen \u00a0calidad de apoderado judicial de CILIANA REYES VILLEGAS\u201d, \u00a0contra las decisiones proferidas por el Juzgado 21 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y una Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de este Distrito \u00a0Judicial, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y libertad personal. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. El abogado FELIPE ALBERTO \u00a0ALBARRAC\u00cdN G\u00d3MEZ, actuando con poder especial en el \u00a0proceso penal que curs\u00f3 contra la ciudadana CILIANA REYES \u00a0VILLEGAS por el delito de homicidio agravado, acudi\u00f3 al juez \u00a0de tutela en procura de amparo para las garant\u00edas \u00a0constitucionales al debido proceso y libertad personal. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0soportar su pretensi\u00f3n dej\u00f3 ver su inconformidad con \u00a0los argumentos expuestos en las decisiones proferidas por el Juzgado \u00a021 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0y una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de este \u00a0Distrito Judicial, a trav\u00e9s de los cuales negaron a la \u00a0sentenciada la solicitud de libertad condicionada a que hace \u00a0referencia el art\u00edculo 35 de la Ley 1820 de 2016. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Revisada \u00a0en detalle la documentaci\u00f3n que aport\u00f3 el profesional \u00a0del derecho demandante, no aparece en ninguna parte que la procesada \u00a0CILIANA REYES VILLEGAS, le hubiese conferido poder para formular a su \u00a0nombre la acci\u00f3n de tutela aqu\u00ed impetrada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, como es indudable que las garant\u00edas \u00a0fundamentales que plantea vulneradas por virtud de los \u00a0pronunciamientos dictados por los despachos judiciales accionados, \u00a0son las de la ciudadana CILIANA REYES VILLEGAS, toda vez que ser\u00eda \u00a0ella la directa perjudicada con la presunta omisi\u00f3n alegada, \u00a0el abogado FELIPE ALBERTO ALBARRAC\u00cdN G\u00d3MEZ carece de \u00a0legitimidad para solicitar el amparo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Impera resaltar que la condici\u00f3n de apoderado en otra \u00a0actuaci\u00f3n, no le confiere la facultad para demandar en tutela \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y libertad personal, debiendo contar para ese efecto con poder \u00a0especial pues el mandato debe ser conferido espec\u00edficamente \u00a0para actuar en este tr\u00e1mite constitucional, sin que sea \u00a0suficiente el que se le hubiera otorgado al citado profesional del \u00a0derecho para representar los intereses de la ciudadana CILIANA REYES \u00a0VILLEGAS en el proceso penal que curs\u00f3 en su contra por el \u00a0delito de homicidio agravado, expediente que fue asignado para la \u00a0vigilancia y ejecuci\u00f3n de la pena al Juzgado 21 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La anterior posici\u00f3n no es nada novedosa, si se tiene en \u00a0cuenta que al respecto la Corte Constitucional (ST-664 de 2011, \u00a0ST-451 de 2006 y ST-658 de 2002, entre otras), ha se\u00f1alado \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha estimado – de manera reiterada – que la legitimaci\u00f3n \u00a0de los abogados para instaurar la acci\u00f3n de tutela aduciendo \u00a0representaci\u00f3n judicial o contractual, exige de la presencia \u00a0de un poder especial para el efecto. Al respecto se\u00f1al\u00f3 \u00a0en la Sentencia T-001 de 1997 que por las caracter\u00edsticas de \u00a0la acci\u00f3n \u2018todo \u00a0poder en materia de tutela es especial, \u00a0vale decir, se otorga una sola vez para el fin espec\u00edfico y \u00a0determinado de representar los intereses del accionante en punto de \u00a0los derechos fundamentales que alega, contra cierta autoridad o \u00a0persona y en relaci\u00f3n con unos hechos concretos que dan lugar \u00a0a su pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De este modo, \u00a0cuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce a t\u00edtulo de otro, \u00a0es necesario contar con poder especial para legitimar su \u00a0interposici\u00f3n. La carencia de la citada personer\u00eda para \u00a0iniciar la acci\u00f3n de amparo constitucional, no se suple con la \u00a0presentaci\u00f3n del apoderamiento otorgado para un asunto \u00a0diferente. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo cual, en \u00a0los t\u00e9rminos de la jurisprudencia constitucional, la falta de \u00a0poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un \u00a0apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico o \u00a0general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n \u00a0de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en \u00a0estos casos, la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta \u00a0de legitimaci\u00f3n por activa. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como en el caso examinado ese mandato no existe, es evidente que el \u00a0profesional del derecho FELIPE ALBERTO ALBARRAC\u00cdN G\u00d3MEZ, \u00a0carece de legitimidad y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 el \u00a0rechazo de la petici\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2 de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR \u00a0la demanda de tutela interpuesta por falta de legitimidad del abogado \u00a0FELIPE ALBERTO ALBARRAC\u00cdN G\u00d3MEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP1553-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99865 \u00a0 Acta \u00a0No. 254 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., agosto dos (02) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 De plano resuelve la Sala lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por \u00a0el profesional del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}