{"id":36701,"date":"2023-09-13T21:44:56","date_gmt":"2023-09-13T21:44:56","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp1532-2018\/"},"modified":"2023-09-13T21:44:56","modified_gmt":"2023-09-13T21:44:56","slug":"atp1532-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp1532-2018\/","title":{"rendered":"ATP1532-2018"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1532-2018 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99696 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0250. \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre la acci\u00f3n de tutela \u00a0presentada por JHON \u00a0JAMES RESTREPO GUZM\u00c1N y \u00a0YESID \u00a0JULI\u00c1N TAFUR MAR\u00cdN, \u00a0contra \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Pereira \u00a0y el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de la misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, presunci\u00f3n \u00a0de inocencia y dignidad humana, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes y dem\u00e1s \u00a0sujetos intervinientes dentro del asunto radicado con el n\u00ba. \u00a0660016000035-2010-001585, \u00a0as\u00ed como la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo, \u00a0de \u00a0no ser porque se \u00a0observa una causal de nulidad que afecta lo actuado, como pasa a \u00a0examinarse. \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en \u00a0el libelo introductorio, se advierte que el \u00a02 de noviembre de 2010 el Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado \u00a0Adjunto de la capital del Departamento de Risaralda1, \u00a0conden\u00f3 a JHON \u00a0JAMES RESTREPO GUZM\u00c1N y YESID JULI\u00c1N TAFUR MAR\u00cdN, \u00a0as\u00ed como a otros compa\u00f1eros de causa, \u00a0a 366 meses de prisi\u00f3n, como autores responsables del delito \u00a0de secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0determinaci\u00f3n que fue apelada por los implicados y confirmada, \u00a0mediante sentencia del 21 de septiembre de 2011, por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Pereira. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Contra la decisi\u00f3n adoptada por el se\u00f1alado cuerpo \u00a0colegiado, los aludidos sentenciados, \u00a0al igual que los dem\u00e1s procesados, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado especial, interpusieron y sustentaron recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, el cual fue inadmitido el 20 de \u00a0noviembre de 2013, por la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Los accionantes protestan por las decisiones de instancias en \u00a0comento, pues, en su criterio, constituyen v\u00edas \u00a0de hecho, \u00a0toda vez que, presuntamente, fueron valoradas inadecuadamente las \u00a0pruebas practicadas en el asunto cuestionado y, de otro lado, \u00a0interpretaron de manera err\u00f3nea las disposiciones jur\u00eddicas \u00a0aplicables al caso. \u00a0<\/p>\n<p>III. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Los demandantes solicitan el amparo de las prerrogativas \u00a0constitucionales invocadas y, en consecuencia, se deje sin efectos \u00a0las decisiones cuestionadas. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Adicionalmente, piden que \u00abse \u00a0ordene a la Defensor\u00eda del Pueblo Nacional nombrar en sus \u00a0buenos oficios a un abogado e investigador especializado de inmediato \u00a0para empezar con la acci\u00f3n extraordinaria de revisi\u00f3n, \u00a0pues somos consientes (sic) \u00a0de que se encuentra una condena formalmente ejecutoriada nuestra \u00a0condena en cuesti\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>IV. \u00a0INFORMES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Pereira \u00a0y el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de la misma ciudad, \u00a0adem\u00e1s de expresar, detalladamente, las etapas procesales del \u00a0asunto cuestionado, manifestaron que las decisiones refutadas no \u00a0est\u00e1n incursas en v\u00edas \u00a0de hecho, \u00a0pues est\u00e1n ajustadas al ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo \u00a0explic\u00f3 que cuenta con las Oficinas Especiales de Apoyo (OEA), \u00a0encargadas de interponer y presentar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0contra las sentencias ejecutoriadas dentro de los t\u00e9rminos \u00a0establecidos en la ley. Sin embargo, \u00aba la fecha, esta Sede \u00a0Regional no ha recibido petici\u00f3n alguna de parte de los \u00a0actores solicitando la asignaci\u00f3n de defensor para adelantar \u00a0posible acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. De acuerdo con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de \u00a02015, cuando la acci\u00f3n de tutela se dirija \u00ab(\u2026) \u00a0contra \u00a0la Corte Suprema de Justicia (\u2026) ser\u00e1n repartidas, para \u00a0su conocimiento, en primera instancia, a la misma Corporaci\u00f3n \u00a0y se resolver\u00e1 (sic) por la Sala de Decisi\u00f3n (\u2026) \u00a0que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>2. A su turno, la \u00a0normatividad a \u00a0la que se refiere el canon 2.2.3.1.2.4. del Decreto 1983 de 2017, es \u00a0el Reglamento \u00a0General de esta Colegiatura, que en el imperativo 44 consagra lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>La acci\u00f3n \u00a0de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de la misma Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico. \u00a0<\/p>\n<p>3. Como quiera que \u00a0en el presente asunto la petici\u00f3n de amparo involucra a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, en atenci\u00f3n a que conoci\u00f3 \u00a0y resolvi\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que \u00a0otrora interpusieron los accionantes JHON \u00a0JAMES RESTREPO GUZM\u00c1N y YESID JULI\u00c1N TAFUR MAR\u00cdN, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado especial, resulta evidente que es la \u00a0Sala Civil de esta Corporaci\u00f3n la competente para conocer, en \u00a0primera instancia, la presente demanda constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Conforme se enunci\u00f3 en precedencia, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del prove\u00eddo que avoc\u00f3 \u00a0la solicitud de tutela, emitido el 18 de julio de 2018, inclusive, \u00a0dejando con plena validez las pruebas practicadas y aportadas, al \u00a0paso que se remitir\u00e1 el diligenciamiento a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, para lo de su cargo, debi\u00e9ndose comunicar sobre esta \u00a0determinaci\u00f3n a las partes y dem\u00e1s sujetos vinculados. \u00a0<\/p>\n<p>5. Lo precedente, \u00a0en consideraci\u00f3n a que, al interior de \u00a0las pruebas recaudadas, se advirti\u00f3 que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, mediante pronunciamiento CSJ AP, 30 nov. 2013, radicado n\u00ba. \u00a037893, conoci\u00f3 y resolvi\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n que presentaron los interesados contra las sentencias \u00a0que lo condenaron. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado dentro de la presente acci\u00f3n de tutela, a partir \u00a0del \u00a0auto del 18 de julio de 2018, inclusive, dejando con plena validez \u00a0las pruebas practicadas y aportadas. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0presente diligenciamiento a la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para lo \u00a0de su cargo. \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hoy en d\u00eda es el Juzgado Primero Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Pereira. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1532-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99696 \u00a0 Acta \u00a0250. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre la acci\u00f3n de tutela \u00a0presentada por JHON \u00a0JAMES RESTREPO GUZM\u00c1N y \u00a0YESID [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}