\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP151-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96317 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a03 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) \u00a0de enero \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n de la demanda de tutela \u00a0presentada por Luz Estela Posada Guti\u00e9rrez, quien aduce actuar \u00a0como madre de Sim\u00f3n F\u00e9lix y Manuela Mej\u00eda \u00a0Posada, contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0Corporaci\u00f3n; por la presunta vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental al debido proceso de \u00e9stos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0la accionante que presenta acci\u00f3n de tutela como \u201cmadre \u00a0de SIM\u00d3N \u00a0F\u00c9LIX y MANUELA MEJ\u00cdA POSADA,\u201d \u00a0quienes \u00a0fueron declarados interdictos debido a su retardo mental calificado \u00a0por la Junta de Invalidez de Antioquia, vi\u00e9ndose obligada a \u00a0instaurar demanda contra el Instituto de Seguros Sociales, con el fin \u00a0de obtener pensi\u00f3n especial de vejez en el Juzgado Tercero \u00a0Laboral de Medell\u00edn y fallada en su favor en octubre de 2011, \u00a0revocada por el Tribunal Superior de la misma ciudad en febrero de \u00a02013 y presentada demanda de casaci\u00f3n ante la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, misma que \u00a0a\u00fan no ha sido resuelta, \u00a0omisi\u00f3n que se\u00f1ala desconoce sus garant\u00edas \u00a0constitucionales y constituye violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sabido es que la acci\u00f3n de tutela carece de formalidad cuando \u00a0se trata de invocar ante el juez constitucional el amparo a los \u00a0derechos fundamentales propios y presuntamente vulnerados; sin \u00a0embargo la situaci\u00f3n var\u00eda ostensiblemente frente a \u00a0determinadas circunstancias, esto es, cuando se act\u00faa a nombre \u00a0de otro como es justamente el caso presente; eventualidad que precisa \u00a0de ciertas exigencias que se demandan para habilitar su accionar. \u00a0<\/p>\n
1.1. Para el \u00a0efecto el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u201c…Legitimidad \u00a0e inter\u00e9s. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser \u00a0ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o \u00a0amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 \u00a0por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. \u00a0Los poderes \u00a0se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se puede agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales.\u201d \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la lectura exacta del precepto se puede establecer: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que la norma legitima para que incoe la acci\u00f3n de amparo, \u00a0solamente \u00a0a la \u201cpersona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u201d, \u00a0quien puede hacerlo de manera directa o por medio de representante, \u00a0bien que \u00e9ste sea judicial o un agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
ii) Si se trata de \u00a0representante judicial, que obviamente ha de ser un profesional del \u00a0derecho, surge la obligaci\u00f3n de demostrar la existencia del \u00a0correspondiente mandato, en la medida en que por tratarse de derechos \u00a0fundamentales se requiere de poder especial. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Y \u00a0en el evento que se act\u00fae como agente \u00a0oficioso, \u00a0adem\u00e1s de manifestar tal circunstancia en la solicitud, debe \u00a0acreditarse la indefensi\u00f3n del titular de las garant\u00edas \u00a0cuya tutela se demanda, circunstancia que brilla por su ausencia en \u00a0este caso. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En efecto, la se\u00f1ora Luz Estela Posada no manifiesta actuar \u00a0como agente oficioso en defensa de los derechos de Sim\u00f3n \u00a0F\u00e9lix y Manuela Mej\u00eda Posada, y \u00a0seg\u00fan lo afirma, lo hace como madre de aquellos por su estado \u00a0de interdicci\u00f3n dado su retardo mental calificado por la Junta \u00a0de Invalidez de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Empero, tal afirmaci\u00f3n no es de recibo si en cuenta se tiene \u00a0que (i) \u00a0conforme el extracto de la historia cl\u00ednica1 \u00a0que acompa\u00f1a el libelo, los destinatarios del amparo que se \u00a0reclama son personas mayores de edad y no se aporta prueba siquiera \u00a0sumaria de la calificaci\u00f3n de p\u00e9rdida de capacidad y \u00a0menos del estado de interdicci\u00f3n que les endilga, (ii) \u00a0La libelista no acredita sumariamente el parentesco que aduce tener \u00a0con aquellos, y (iii) \u00a0la historia cl\u00ednica que se adjunt\u00f3 a la demanda, no \u00a0permite determinar ni el parentesco ni el estado de interdicci\u00f3n \u00a0ya se\u00f1alados, y as\u00ed concluir que Sim\u00f3n \u00a0F\u00e9lix y Manuela Mej\u00eda Posada no pueden acudir \u00a0directamente ante las autoridades en pro de sus garant\u00edas \u00a0prevalentes. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se concluye de lo anterior que el libelista carece de legitimaci\u00f3n \u00a0por activa para incoar la tutela, cuya consecuencia es el rechazo de \u00a0la demanda y la devoluci\u00f3n del libelo a la signataria. \u00a0<\/p>\n
* \u00a0* * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0RECHAZAR la \u00a0demanda de tutela formulada \u00a0por Luz Estela Posada al carecer de legitimaci\u00f3n por activa. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvasele a la demandante el correspondiente libelo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 5,6,7,8 y 9 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP151-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96317 \u00a0 Acta \u00a03 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) \u00a0de enero \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}