\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP1506-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99777 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 250 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., julio veintis\u00e9is (26) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
De plano resuelve la Sala lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por \u00a0el profesional del derecho CARLOS AUGUSTO OSPINA CRUZ, quien dice \u00a0actuar \u201cen \u00a0calidad de Apoderado Judicial del Sr. MANUEL FERNANDO P\u00c9REZ \u00a0TAFUR\u201d, contra \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Magangu\u00e9 y la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cartagena, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, defensa y acceso efectivo a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. El abogado CARLOS AUGUSTO \u00a0OSPINA CRUZ, actuando con poder especial en el proceso penal que \u00a0cursa contra el ciudadano MANUEL FERNANDO P\u00c9REZ TAFUR por el \u00a0presunto delito de acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0acudi\u00f3 al juez de tutela en procura de amparo para las \u00a0garant\u00edas constitucionales al debido proceso, defensa y acceso \u00a0efectivo a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0soportar su pretensi\u00f3n, dejo ver su inconformidad con las \u00a0decisiones proferidas por el Juzgado Penal del Circuito de Magangu\u00e9 \u00a0y la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cartagena, que en tr\u00e1mite de la audiencia \u00a0preparatoria adelantada en la actuaci\u00f3n penal referenciada, \u00a0resolvieron dejar \u201cal \u00a0procesado sin elementos materiales probatorios para desvirtuar su \u00a0responsabilidad en el hecho endilgado\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Revisada \u00a0en detalle la documentaci\u00f3n que aport\u00f3 el profesional \u00a0del derecho demandante, no aparece en ninguna parte que el se\u00f1or \u00a0MANUEL FERNANDO P\u00c9REZ TAFUR, le hubiere conferido poder para \u00a0formular a su nombre la acci\u00f3n de tutela aqu\u00ed \u00a0impetrada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, como es indudable que las garant\u00edas \u00a0fundamentales que plantea vulneradas por virtud de los \u00a0pronunciamientos dictados por los despachos judiciales accionados, \u00a0son las del ciudadano MANUEL FERNANDO P\u00c9REZ TAFUR, toda vez \u00a0que ser\u00eda \u00e9l el directo perjudicado con la presunta \u00a0omisi\u00f3n alegada, el abogado CARLOS AUGUSTO OSPINA CRUZ carece \u00a0de legitimidad para solicitar el amparo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Impera resaltar que la condici\u00f3n de apoderado en otra \u00a0actuaci\u00f3n, no le confiere la facultad para demandar en tutela \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0defensa y acceso efectivo a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0debiendo contar para ese efecto con poder especial pues el mandato \u00a0debe ser conferido espec\u00edficamente para actuar en este tr\u00e1mite \u00a0constitucional, sin que sea suficiente el que se le hubiera otorgado \u00a0al citado profesional del derecho para representar los intereses del \u00a0se\u00f1or MANUEL FERNANDO P\u00c9REZ TAFUR en el proceso penal \u00a0que cursa en su contra en el Juzgado Penal del Circuito de Magangu\u00e9 \u00a0por el presunto delito de acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La anterior posici\u00f3n no es nada novedosa, si se tiene en \u00a0cuenta que al respecto la Corte Constitucional (ST-664 de 2011, \u00a0ST-451 de 2006 y ST-658 de 2002, entre otras), ha se\u00f1alado \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha estimado – de manera reiterada – que la legitimaci\u00f3n \u00a0de los abogados para instaurar la acci\u00f3n de tutela aduciendo \u00a0representaci\u00f3n judicial o contractual, exige de la presencia \u00a0de un poder especial para el efecto. Al respecto se\u00f1al\u00f3 \u00a0en la Sentencia T-001 de 1997 que por las caracter\u00edsticas de \u00a0la acci\u00f3n \u2018todo \u00a0poder en materia de tutela es especial, \u00a0vale decir, se otorga una sola vez para el fin espec\u00edfico y \u00a0determinado de representar los intereses del accionante en punto de \u00a0los derechos fundamentales que alega, contra cierta autoridad o \u00a0persona y en relaci\u00f3n con unos hechos concretos que dan lugar \u00a0a su pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De este modo, \u00a0cuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce a t\u00edtulo de otro, \u00a0es necesario contar con poder especial para legitimar su \u00a0interposici\u00f3n. La carencia de la citada personer\u00eda para \u00a0iniciar la acci\u00f3n de amparo constitucional, no se suple con la \u00a0presentaci\u00f3n del apoderamiento otorgado para un asunto \u00a0diferente. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo cual, en \u00a0los t\u00e9rminos de la jurisprudencia constitucional, la falta de \u00a0poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un \u00a0apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico o \u00a0general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n \u00a0de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en \u00a0estos casos, la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta \u00a0de legitimaci\u00f3n por activa. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como en el caso examinado ese mandato no existe, es evidente que el \u00a0profesional del derecho CARLOS AUGUSTO OSPINA CRUZ, carece de \u00a0legitimidad y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 el rechazo de la \u00a0petici\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2 de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR \u00a0la demanda de tutela interpuesta por falta de legitimidad del abogado \u00a0CARLOS AUGUSTO OSPINA CRUZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP1506-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99777 \u00a0 Acta \u00a0No. 250 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., julio veintis\u00e9is (26) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 De plano resuelve la Sala lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por \u00a0el profesional del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}