\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1455-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99088 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0228 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) \u00a0de julio de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n impetrada por NOYOLIS \u00a0JIM\u00c9NEZ SIDEROL respecto del fallo proferido el 3 de mayo de \u00a02018 por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0el cual neg\u00f3 la acci\u00f3n constitucional impetrada en \u00a0contra de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al env\u00edo que hiciera la Sala Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia con ocasi\u00f3n del recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0concedido mediante auto del 28 de mayo del presente a\u00f1o, se \u00a0rechazar\u00e1 el mismo toda vez que se torna extempor\u00e1neo. \u00a0Veamos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La Sala antes referida, a trav\u00e9s de fallo proferido el 3 de \u00a0mayo del 2018, neg\u00f3 la acci\u00f3n constitucional deprecada \u00a0por Noyolis Jim\u00e9nez Siderol. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las comunicaciones para notificar a las partes se emitieron el 16 de \u00a0mayo siguiente y remitidas a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, \u00a0en \u00a0el caso particular \u00a0el oficio OSSCL No. 34470 dirigido a la demandante se envi\u00f3 a \u00a0la direcci\u00f3n dianaandrea1994@hotmail.com el mismo d\u00eda1, \u00a0seg\u00fan consta en las diligencias tramitadas por el a quo, \u00a0adem\u00e1s, ese fue el e-mail que autoriz\u00f3 la actora para \u00a0recibir las referidas notificaciones. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 24 de mayo del presente a\u00f1o dicha Sala recibi\u00f3 el \u00a0memorial de impugnaci\u00f3n interpuesta por la parte actora, en la \u00a0que refiere que fue notificada el d\u00eda 21 de mayo v\u00eda \u00a0correo certificado, lo cual no es de recibo para la Sala, pues la \u00a0actora se enter\u00f3 v\u00eda email en la fecha indicada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme con lo anterior, se evidencia que la impugnante omiti\u00f3 \u00a0presentar ante el a quo el recurso dentro del plazo establecido en el \u00a0Decreto 2591 de 1991, que en su art\u00edculo 31 establece que: \u00a0\u201cDentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0inmediato.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, la decisi\u00f3n fue \u00a0notificada a Noyolis Jim\u00e9nez Siderol v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico el 16 de mayo hoga\u00f1o, luego debe tenerse \u00a0esta fecha para la contabilizaci\u00f3n de los t\u00e9rminos para \u00a0efectos de la impugnaci\u00f3n, si en cuenta se tiene que el \u00a0enteramiento por esa v\u00eda es inmediato. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, se tiene que el plazo para presentar el recurso \u00a0se extend\u00eda hasta el d\u00eda 21 del mes de mayo, \u00a0descont\u00e1ndose los d\u00edas 19 y 20 del referido mes que \u00a0fueron inh\u00e1biles, luego sin mayor esfuerzo puede concluirse \u00a0que el escrito presentado por la demandante el 24 de mayo de 2018 \u00a0resulta extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con fundamento en lo se\u00f1alado, se rechazar\u00e1 la \u00a0impugnaci\u00f3n y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR, \u00a0por extempor\u00e1nea la impugnaci\u00f3n presentada por NOYOLIS \u00a0JIM\u00c9NEZ SIDEROL, contra el fallo emitido el 3 de mayo de 2018 \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 19 cdno Sala Laboral \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1455-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99088 \u00a0 Acta \u00a0228 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) \u00a0de julio de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n impetrada por NOYOLIS \u00a0JIM\u00c9NEZ SIDEROL respecto del fallo proferido el 3 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}