{"id":36666,"date":"2023-09-13T21:44:53","date_gmt":"2023-09-13T21:44:53","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp1436-2018\/"},"modified":"2023-09-13T21:44:53","modified_gmt":"2023-09-13T21:44:53","slug":"atp1436-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp1436-2018\/","title":{"rendered":"ATP1436-2018"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1436-2018 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 99620 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0237 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide lo pertinente dentro del \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencias planteado entre las SALAS \u00a0PENALES DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE ANTIOQUIA y \u00a0MEDELL\u00cdN, \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de tutela formulada por ISAURO \u00a0BARBOSA AGUIRRE contra \u00a0los JUZGADOS \u00a01\u00ba \u00a0PROMISCUO MUNICIPAL DE BARBOSA (ANTIOQUIA), DE FAMILIA y \u00a0CIVIL \u00a0DEL CIRCUITO DE GIRARDOTA (ANTIOQUIA). \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0El \u00a0ciudadano ISAURO BARBOSA AGUIRRE acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de \u00a0tutela en procura del amparo de sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, trabajo y \u00a0libertad, \u00a0que, dice, le fueron vulnerados por el Juzgado 1\u00ba Promiscuo \u00a0Municipal de Barbosa (Antioquia), con ocasi\u00f3n de las sanciones \u00a0impuestas por desacato \u00a0dentro de los tr\u00e1mites constitucionales identificados con los \u00a0n\u00fameros de radicado 2011-00154, 2015-00255 y 2014-00197. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 por reparto a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0la cual, mediante auto del 4 de \u00a0julio de 2018 manifest\u00f3 no ser competente para asumir el \u00a0conocimiento de dicho proceso atendiendo al \u00abfactor \u00a0territorial\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0respecto, indic\u00f3 que el despacho se comunic\u00f3 v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica con el citador del Juzgado 1\u00ba Promiscuo \u00a0Municipal de Barbosa (Antioquia), con el fin de indagar si dentro de \u00a0los tr\u00e1mites referidos se emiti\u00f3 sanci\u00f3n por \u00a0desacato y qu\u00e9 despachos judiciales conocieron del tr\u00e1mite \u00a0de consulta, obteniendo la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011-00154: providencia del 8 de mayo de 2017 mediante la cual el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado de Familia de Girardota confirma sanci\u00f3n de desacato. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015-00255: decisi\u00f3n del 16 de noviembre de 2016 a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cual se modifica sanci\u00f3n de desacato por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Penal (sic) de Girardota. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014-00197: prove\u00eddo del 10 de agosto de 2016 mediante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual el Juzgado Civil del Circuito de Girardota confirma sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese contexto, precis\u00f3, resulta palmario que la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia \u00abno \u00a0funge como superior funcional de los despachos que integrar\u00edan \u00a0la parte accionada\u00bb \u00a0toda \u00a0vez que \u00e9stos pertenecen al Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0lugar en el cual, adem\u00e1s, tiene domicilio el demandante. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tal motivo, dispuso el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a la \u00a0Hom\u00f3loga Sala del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0proponiendo de antemano conflicto \u00a0negativo de competencia. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 Arribada \u00a0la actuaci\u00f3n a dicha Colegiatura, mediante auto del 6 de julio \u00a0del a\u00f1o en curso, el Magistrado Nelson Saray Botero no acept\u00f3 \u00a0la competencia. Afirm\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0se pudo verificar que efectivamente respecto de las radicaciones \u00a02011-00154 y 2014-00197 tuvieron conocimiento los Juzgados de Familia \u00a0de Girardota y Civil del Circuito de Girardota, respectivamente. \u00a0Empero, la consulta a sanciones de desacato impuestas en la \u00a0radicaci\u00f3n 2015-00255 no fue asumida por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Girardota -como lo indic\u00f3 el Tribunal Superior de \u00a0Antioquia-ni por el Juzgado de Familia de Girardota -como lo se\u00f1al\u00f3 \u00a0el citador del Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Barbosa-, la misma \u00a0fue conocida por el Juzgado Civil de Girardota, como lo detall\u00f3 \u00a0la notificadora de ese Despacho. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, no se acepta la competencia, para conocer en primera \u00a0instancia de la presente acci\u00f3n de tutela en virtud de lo \u00a0dispuesto en el numeral 5o del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, puesto \u00a0que la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn tampoco es \u00a0el superior funcional de los Juzgados de Familia de Girardota y Civil \u00a0del Circuito de Girardota. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para la definici\u00f3n correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 18 de la Ley 270 \u00a0de 1996, cuyos principios generales son aplicables al presente \u00a0tr\u00e1mite constitucional, los conflictos de competencia que se \u00a0susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria \u201cque \u00a0tengan distinta especialidad\u201d \u00a0y que pertenezcan a \u201cdistintos \u00a0distritos, ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en \u00a0la respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga \u00a0el car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades, y en \u00a0cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0concordancia con esa disposici\u00f3n, el art\u00edculo 10 \u00a0numeral 15 del Acuerdo 006 de 2002 que determina el Reglamento de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, establece como funci\u00f3n de su Sala \u00a0Plena \u201c[r]esolver \u00a0los conflictos de competencia que se presenten en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, que no correspondan a otra Sala o a otra autoridad \u00a0judicial\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En \u00a0el presente asunto, el conflicto de competencia se suscit\u00f3 \u00a0entre las Salas Penales de los Tribunales Superiores de Antioquia y \u00a0Medell\u00edn. Sin embargo, no puede desconocerse que la \u00a0manifestaci\u00f3n de incompetencia planteada por la segunda, \u00a0involucra, necesariamente, a la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior de esa misma ciudad, como quiera que es el superior \u00a0funcional de los Juzgados Civil y de Familia del Circuito de \u00a0Girardota contra quienes est\u00e1 dirigida la demanda de tutela \u00a0formulada por ISAURO BARBOSA AGUIRRE. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Por \u00a0tanto, al ser esta una disputa entre corporaciones de distinta \u00a0especialidad y distrito, quien debe pronunciarse sobre la misma, por \u00a0exclusi\u00f3n, es la Sala Plena de la Corte, a donde se remitir\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n de manera inmediata. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS No. 3, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n \u00a0para que proceda a su reparto. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Comun\u00edquese la presente decisi\u00f3n a las partes. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP1436-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 99620 \u00a0 Acta \u00a0237 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0decide lo pertinente dentro del \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencias planteado entre las SALAS \u00a0PENALES DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}