\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17027 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE\u00a0 E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 117 \u00a0<\/p>\n
(07-11-2000) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0julio de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE ANIBAL LE\u00d3N VERGARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 El Juzgado Sexto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda), \u00a0como fallador de segundo grado, sintetiz\u00f3 los hechos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ocurrieron \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y cuatro (1994), a eso de las tres (3) de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0aproximadamente, \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro cuatro (4) de la v\u00eda que de esta \u00a0ciudad \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Armenia, \u00a0a unos 50 metros m\u00e1s de la entrada a \u2018Potro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rojo\u2019, cuando el se\u00f1or Jorge Anibal Le\u00f3n \u00a0Vergara, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0hasta \u00a0la \u00a0vereda El Manzano \u00a0conduciendo \u00a0el \u00a0veh\u00edculo bus de placas VLO- 821 afiliado a L\u00edneas Pereiranas, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0a \u00a0dos \u00a0motociclistas \u00a0que \u00a0iban \u00a0por la misma v\u00eda pero abruptamente \u00a0ingres\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0carril \u00a0derecho, \u00a0por lo cual el se\u00f1or Bayron Alberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Correa, \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda \u00a0la motocicleta de marca PIAGGIO, RSX-30, se \u00a0vio \u00a0muy \u00a0cerca \u00a0del \u00a0bus \u00a0y \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0fren\u00f3 su \u00a0motocicleta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0de todas maneras fue a parar con su humanidad debajo del \u00a0bus \u00a0contra \u00a0el \u00a0tren trasero del veh\u00edculo y como consecuencia de ello, sufri\u00f3 \u00a0lesiones \u00a0 de \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasionaron \u00a050 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0definitiva, \u00a0con secuelas como la perturbaci\u00f3n funcional permanente del \u00f3rgano \u00a0de la olfaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 El Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0de \u00a0Pereira, mediante sentencia del 17 de junio de 1998, conden\u00f3 a Jorge Anibal \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vergara, a las penas principales de 6 meses de prisi\u00f3n, multa de $15.000 \u00a0y \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de la ocupaci\u00f3n de conductor por el mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor del delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, as\u00ed como al pago de los perjuicios materiales y \u00a0morales causados a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor, el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a03 de agosto de 1998, lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n el mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0discrecional \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, el cual fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 1999, por cuanto se estim\u00f3 \u00a0importante \u00a0unificar \u00a0criterios frente al tema de la compensaci\u00f3n de culpas, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho privado \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios y su aplicaci\u00f3n en el proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de los t\u00e9rminos legales se present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, por lo que se procede a su calificaci\u00f3n \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0luego \u00a0de \u00a0identificar a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y la sentencia impugnada y de sintetizar los hechos materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0enuncia un cap\u00edtulo que denomina \u00a0\u201cTEMA \u00a0 JUR\u00cdDICO \u00a0 OBJETO \u00a0 DE \u00a0 ESTUDIO \u00a0POR \u00a0LA \u00a0CORTE\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0que reitera cu\u00e1l fue la finalidad \u00a0que lo llev\u00f3 a solicitar la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego esboza su concepto sobre la figura de \u00a0la \u00a0compensaci\u00f3n de culpas en materia civil y penal y hace un recuento sobre la \u00a0manera \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido tratada por la doctrina en el Departamento de Risaralda y \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n se\u00f1ala que comparte \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal al concederle la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0 pues \u00a0 sobre \u00a0ese \u00a0instituto \u00a0solo \u00a0ha \u00a0habido \u00a0pronunciamientos \u00a0tangenciales, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0respalda \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de apartes de \u00a0varios fallos de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0sostiene \u00a0que la v\u00edctima, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la colisi\u00f3n, no portaba casco protector, el que le habr\u00eda evitado \u00a0la \u00a0grave \u00a0lesi\u00f3n que padeci\u00f3 y el \u201cjuez de primera instancia hubiera fijada \u00a0la \u00a0cuant\u00eda del perjuicio moral en mucho menor valor y no en la desproporcional \u00a0cantidad del equivalente a 800 gramos oro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza, argumentando que es necesario que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0siente los principios o par\u00e1metros \u201cque han de \u00a0guiar \u00a0a \u00a0los abogados litigantes para solicitar un recta y justa aplicaci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 tasaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0perjuicios\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0del sentenciado, no re\u00fane los requisitos de claridad y precisi\u00f3n que \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se\u00f1ala para su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0actor se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales y la sentencia impugnada y a \u00a0sintetizar \u00a0los hechos materia de juzgamiento y la actuaci\u00f3n procesal, pero sin \u00a0enunciar \u00a0ninguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0formular \u00a0ning\u00fan \u00a0cargo contra la \u00a0sentencia, \u00a0esto es,\u00a0 sin dar cumplimiento, ni en m\u00ednima parte, al numeral \u00a03\u00b0 de la norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se permite observarle al impugnante \u00a0que \u00a0no \u00a0por \u00a0tratarse de la casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional, la demanda queda \u00a0excluida \u00a0de \u00a0los requisitos formales enumerados en el precepto mencionado, sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0esos \u00a0presupuestos \u00a0tiene uno adicional, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0debe \u00a0apuntar \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, cuando la demanda tiene por objeto \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios decretados en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0deber\u00e1 tener como sustento las \u00a0causales \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0las normas que regulan la casaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0 al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, bien se trate de la casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0com\u00fan, \u00a0ora \u00a0de \u00a0la \u00a0discrecional, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0es de libre \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que debe ser un escrito l\u00f3gico y sistem\u00e1tico que denuncia \u00a0los \u00a0vicios \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0de \u00a0procedimientos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el fallador, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expresa \u00a0y \u00a0taxativamente se\u00f1alados por la ley, los \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0dial\u00e9cticamente \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0 su \u00a0 trascendencia \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias no fueron cumplidas por el \u00a0censor \u00a0y \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en virtud del principio de limitaci\u00f3n, le est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0complementar \u00a0el \u00a0libelo o remediar sus desatinos, se impone su rechazo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR IN LIMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 VERGARA. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0 (art. \u00a0 197 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P.). \u00a0 Devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17027 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE\u00a0 E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 117 \u00a0 (07-11-2000) \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0julio de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}