\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1358-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 99389 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0217 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., tres (3) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por el apoderado judicial de ANDREA \u00a0DEL PILAR FORERO MOYA, contra \u00a0la SALA \u00a0JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0si no se observara la necesaria integraci\u00f3n al contradictorio \u00a0de esta Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Expone el \u00a0apoderado judicial de ANDREA \u00a0DEL PILAR FORERO MOYA, \u00a0que el 18 de diciembre de 2017 radic\u00f3 demanda de tutela ante \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0contra un fallo disciplinario que dict\u00f3 la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
El expediente \u00a0correspondi\u00f3 por reparto a la Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas No. 31, \u00a0que en providencia ATP248 \u2013 2018 orden\u00f3, \u00aben \u00a0forma equivocada\u00bb, \u00a0enviar el memorial al Consejo Superior, por competencia, donde fue \u00a0decidido por las mismas autoridades que emitieron la decisi\u00f3n \u00a0que se atacaba por la v\u00eda de amparo. \u00a0<\/p>\n
Su pretensi\u00f3n, \u00a0en sede de tutela, es que se decrete \u00ab \u00a0la nulidad de todo lo actuado en la tutela radicada en la Corte \u00a0Suprema de Justicia\u00bb \u00a0y los tr\u00e1mites subsiguientes, para que sea resuelta por esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como se expuso en \u00a0precedencia, mediante auto CSJ ATP248-2018, esta Corporaci\u00f3n \u00a0dispuso remitir la demanda de tutela a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para que all\u00ed \u00a0se asumiera el conocimiento de la demanda formulada por ANDREA DEL \u00a0PILAR FORERO MOYA. \u00a0<\/p>\n
A partir de ese \u00a0prove\u00eddo es que el libelista busca que se anule el primer \u00a0tr\u00e1mite constitucional que critica mediante una nueva demanda. \u00a0 Por tal raz\u00f3n, se hace necesario que esta Sala integre el \u00a0contradictorio por pasiva, lo que impone \u00a0REMITIR el \u00a0conocimiento del asunto, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0de conformidad con lo previsto en el n\u00fam. 7\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015 \u00a0(modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017) \u00a0y el canon 44 del \u00a0Reglamento General de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a096271, que correspondi\u00f3 por reparto al despacho del H. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP1358-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 99389 \u00a0 Acta \u00a0217 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., tres (3) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por el apoderado judicial de ANDREA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}