\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP1349-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99014 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 219 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., julio cinco (05) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento presentado por el apoderado \u00a0de la se\u00f1ora MAR\u00cdA LUC\u00cdA G\u00d3MEZ DE \u00a0ESPINOSA, frente a la impugnaci\u00f3n propuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida el 17 de mayo del a\u00f1o en curso por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio, a trav\u00e9s de la cual declar\u00f3 improcedente \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada contra los Juzgados 9\u00b0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y \u00a01\u00b0 Penal del Circuito, autoridades ambas con sede en esa ciudad, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0propiedad privada. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. De la \u00a0informaci\u00f3n que reposa en la presente actuaci\u00f3n se pudo \u00a0establecer que mediante sentencia fechada 09 de octubre de 2017, el \u00a0Juzgado 9\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Villavicencio, declar\u00f3 improcedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por el apoderado de la se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA LUC\u00cdA G\u00d3MEZ DE ESPINOSA contra la Alcald\u00eda \u00a0Municipal, la Secretar\u00eda de Gobierno y la Corregidora 4\u00aa, \u00a0autoridades todas con sede en esa ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales al debido proceso y \u00a0propiedad privada. \u00a0<\/p>\n
2. Al pronunciarse \u00a0frente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por la parte actora, el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Villavicencio el pasado 21 de \u00a0noviembre confirm\u00f3 la providencia recurrida. \u00a0<\/p>\n
3. Como quiera que \u00a0la ciudadana referenciada no estuvo de acuerdo con los argumentos a \u00a0trav\u00e9s de los cuales las autoridades judiciales mencionadas \u00a0despacharon desfavorables sus pretensiones, por intermedio del mismo \u00a0profesional del derecho acudi\u00f3 al presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional en procura de amparo para los derechos fundamentales \u00a0al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0propiedad privada. \u00a0<\/p>\n
Motivo por el cual \u00a0solicit\u00f3 se dejaran sin efecto jur\u00eddico las sentencias \u00a0de tutela proferidas por los Juzgados 9\u00b0 Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito, autoridades ambas con sede en Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, se \u00a0ordenara al Alcalde de esa ciudad \u201crevocar \u00a0las resoluciones 003 de 2016 y 063 de 2017 emitidas dentro del \u00a0tr\u00e1mite 083 de 2014 por ser el resultado de un proceso donde \u00a0no se respetaron las garant\u00edas de mi mandante MAR\u00cdA \u00a0LUC\u00cdA G\u00d3MEZ DE ESPINOSA y los terceros con inter\u00e9s \u00a0directo sobre el predio CHOAPAL y\/o AGUAS CLARAS\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Correspondi\u00f3 conocer de la solicitud de amparo en \u00a0primera \u00a0instancia a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Villavicencio, la cual despu\u00e9s de \u00a0agotar el procedimiento establecido en el Decreto 2591 de 1991, en \u00a0fallo dictado el 17 de mayo de 2018 decidi\u00f3 declarar \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela porque lo que se estaba \u00a0atacando eran fallos de esa misma naturaleza y, frente a las \u00a0resoluciones objeto de queja consider\u00f3 que la parte actora \u00a0contaba con otros medios de defensa judicial para sacar avante sus \u00a0pretensiones. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inconforme el apoderado de la se\u00f1ora MAR\u00cdA LUC\u00cdA \u00a0G\u00d3MEZ DE ESPINOSA, recurri\u00f3 la sentencia del Tribunal \u00a0a-quo \u00a0y solicit\u00f3 su revocatoria, sin embargo, estando el expediente \u00a0en tr\u00e1mite para enviar a esta Corporaci\u00f3n present\u00f3 \u00a0a la Sala memorial de desistimiento1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En relaci\u00f3n con las acciones de tutela, el art\u00edculo 26 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 y por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo \u00a04\u00ba del Decreto 306 de 1992, el art\u00edculo 316 y siguientes \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso regula lo relativo al \u00a0desistimiento de \u201clos \u00a0recursos interpuestos\u201d, \u00a0autorizando la aplicaci\u00f3n de esa figura a este tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed las cosas, en el asunto sub-ex\u00e1mine y conforme a \u00a0las previsiones establecidas en las disposiciones atr\u00e1s \u00a0referenciadas no le queda alternativa diferente a la Sala que aceptar \u00a0el desistimiento propuesto por el apoderado de la se\u00f1ora MAR\u00cdA \u00a0LUC\u00cdA G\u00d3MEZ ESPINOSA. En todo caso se remitir\u00e1 \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de la sentencia dictada por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento formulado por el apoderado de la se\u00f1ora MAR\u00cdA \u00a0LUC\u00cdA G\u00d3MEZ DE ESPINOSA, frente a la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la decisi\u00f3n proferida el 17 de mayo de 2018 \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 7 c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP1349-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99014 \u00a0 Acta \u00a0No. 219 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., julio cinco (05) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento presentado por el apoderado \u00a0de la se\u00f1ora MAR\u00cdA LUC\u00cdA G\u00d3MEZ DE \u00a0ESPINOSA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}