\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP1348-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99404 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 219 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., julio cinco (05) de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se ocupara de resolver la acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por el MICHAEL RODR\u00cdGUEZ, contra el Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, de no ser \u00a0porque se advierte que la competencia para conocer de la demanda no \u00a0est\u00e1 radicada en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. De la informaci\u00f3n que \u00a0reposa en las presentes diligencias se pudo establecer que mediante \u00a0sentencia dictada el 20 de febrero de 2018, el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca, conden\u00f3 al \u00a0procesado MICHAEL RODR\u00cdGUEZ, entre otros, a la pena principal \u00a0de 54 meses de prisi\u00f3n, por los delitos de concierto para \u00a0delinquir agravado y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes, fallo que al ser recurrido fue enviado al superior \u00a0funcional para los fines legales pertinentes. \u00a0<\/p>\n
2. El ciudadano referenciado, \u00a0quien se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario \u201cEl Diamante\u201d de Girardot, \u00a0Cundinamarca, acudi\u00f3 al juez de tutela en procura de amparo \u00a0para el derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. Para soportar su pretensi\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u201cPara la fecha 5 de \u00a0abril de 2018 y 10 de mayo de 2018 envi\u00e9 solicitud al Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca a donde ped\u00ed \u00a0el traslado del proceso al J.E.P.M.S. de Girardot, Cundinamarca, y \u00a0nada de soluci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El asunto fue asignado por reparto al doctor Augusto Enrique Brunal \u00a0Olarte, Magistrado de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, quien con fundamento \u00a0en las previsiones establecidas en el art\u00edculo 1\u00ba, \u00a0numeral 2\u00ba del Decreto 1382 de 2000, resolvi\u00f3 remitir las \u00a0diligencias la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia por competencia. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por considerar que \u00a0ante esa Corporaci\u00f3n Judicial se estaba surtiendo el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por \u201cla \u00a0defensa de otros de los coprocesados\u201d, \u00a0 contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida el 20 de febrero de 2018, por el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca, y en tales condiciones \u00a0resultaba necesario vincular a ese Cuerpo Decisorio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inicialmente se hace necesario precisar que la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, presidida por el doctor \u00a0Augusto Enrique Brunal Olarte, se apresur\u00f3 a remitir las \u00a0diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto: el hecho que en este momento se est\u00e9 surtiendo en esa \u00a0instancia el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u201cla \u00a0defensa de otros de los coprocesados\u201d, \u00a0contra la sentencia proferida el 20 de febrero de 2018 por el Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, a trav\u00e9s \u00a0del cual conden\u00f3 tambi\u00e9n al se\u00f1or MICHAEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0no es raz\u00f3n suficiente para se\u00f1alar que la competencia \u00a0est\u00e1 radicada en esta Colegiatura, m\u00e1xime cuando en la \u00a0solicitud amparo el demandante no se queja de ninguna irregularidad \u00a0que involucre actividades o pronunciamientos de esa Corporaci\u00f3n \u00a0Judicial, y que sin \u00a0lugar a dudas hubiera sido el factor \u00a0determinante para que en esta sede asumiera el conocimiento de la \u00a0presente acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adem\u00e1s, de \u00a0las precisiones hechas por el aqu\u00ed accionante en la demanda de \u00a0tutela demostrado est\u00e1 que la queja la dirige directamente \u00a0contra el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca que presuntamente no se pronuncia frente a las \u00a0peticiones elevadas el 05 de abril y 10 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, dirigidas a que le informe las razones por las cuales no env\u00eda \u00a0el proceso que curs\u00f3 en su contra por los delitos de concierto \u00a0para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad con sede en Girardot. \u00a0<\/p>\n
3. Aclarado lo anterior, es \u00a0preciso recordar que el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica establece que el debido proceso es un derecho de \u00a0car\u00e1cter fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones \u00a0judiciales y administrativas, la competencia, como una de sus \u00a0manifestaciones, corresponde a la facultad de los jueces para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n en determinada parte del territorio o en ciertos \u00a0asuntos y, como tal, no puede ser invadida por un hom\u00f3logo \u00a0unipersonal o corporativo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Decreto 1983 de 2017 reglament\u00f3 el reparto de las acciones \u00a0de tutela y determin\u00f3 el juez natural que las debe conocer, de \u00a0acuerdo con el nivel al cual pertenezca la autoridad p\u00fablica \u00a0accionada o su jerarqu\u00eda, o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como en el caso examinado la solicitud de amparo elevada por el se\u00f1or \u00a0MICHAEL RODR\u00cdGUEZ realmente s\u00f3lo se dirige contra \u00a0presuntas omisiones de parte del Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca, esta Sala carece de competencia para \u00a0decidir de fondo el correspondiente asunto, de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 5\u00ba, del \u00a0Decreto 1983 de 2017, el cual se\u00f1ala que: \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo \u00a0superior funcional de la autoridad judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed, es evidente entonces que la competencia est\u00e1 \u00a0radicada en la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca, presidida por el doctor \u00a0Augusto Enrique Brunal Olarte, motivo por el cual de inmediato se \u00a0remitir\u00e1n all\u00ed las diligencias para que contin\u00fae \u00a0conociendo del presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias por \u00a0competencia \u00a0a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca. Y, \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al ciudadano MICHAEL RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP1348-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 99404 \u00a0 Acta \u00a0No. 219 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., julio cinco (05) de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se ocupara de resolver la acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por el MICHAEL RODR\u00cdGUEZ, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}