\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1347-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.o \u00a097787 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0215 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de junio dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la consulta \u00a0de la providencia proferida el 16 de mayo de 2018, en virtud de la \u00a0cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda \u00a0sancion\u00f3 al Brigadier Coronel Germ\u00e1n \u00a0L\u00f3pez Guerrero, \u00a0en su condici\u00f3n de Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0con \u00a0diez (10) d\u00edas de arresto y multa de diez (10) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, dentro del incidente de \u00a0desacato promovido por Isnardo \u00a0Alberto Soto Regino, \u00a0sino fuera porque se advierte que se incurri\u00f3 en una \u00a0irregularidad sustancial que impide decidir de fondo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de tutela del 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 20171, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Monter\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampar\u00f3 los derechos fundamentales a la salud y la vida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isnardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Soto Regino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien sufre padecimientos m\u00e9dicos en raz\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar, en donde se dispuso lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Ordenar \u00a0a la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad del Ej\u00e9rcito, \u00a0como entidad que le asiste la obligaci\u00f3n de prestar los \u00a0servicios asistenciales en salud, para que en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir del \u00a0momento que le sea notificado el presente fallo, proceda a emitir las \u00a0autorizaciones correspondientes y programarle al se\u00f1or Isnardo \u00a0Alberto Soto Gegino \u00a0en una entidad id\u00f3nea de su red contratante, cercana al \u00a0domicilio de \u00e9ste, las valoraciones m\u00e9dicas con las \u00a0especialidades requeridas (sic) atenci\u00f3n a la Lesi\u00f3n \u00a0que sufri\u00f3 durante la prestaci\u00f3n del servicio militar, \u00a0a fin de brindarle un tratamiento integral para su recuperaci\u00f3n \u00a0y obtener los respectivos conceptos m\u00e9dicos que sean del caso. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ORDENAR a \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0para que una vez realizadas las valoraciones pertinentes al se\u00f1or \u00a0Isnardo \u00a0Alberto Soto Regino \u00a0atendiendo los conceptos m\u00e9dicos si hay lugar a valoraci\u00f3n \u00a0por Junta M\u00e9dico Laboral, proceda a ordenarle \u00e9sta sin \u00a0dilaci\u00f3n alguna al mismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 20182, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la parte demandada no ha cumplido con las instrucciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartidas en la determinaci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal dispuso el tr\u00e1mite incidental, la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal y el traslado de la petici\u00f3n al Director de Sanidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, como garant\u00eda del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, a efectos de que explicara las razones del incumplimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El incidentado no se pronunci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 20184, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guerrero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su condici\u00f3n de Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguido, el expediente fue remitido a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n para surtir la presente actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de marzo5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 la nulidad de lo actuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir del auto de apertura del incidente, inclusive, por ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de notificaci\u00f3n personal de la apertura del procedimiento al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentado, y dispuso devolver las diligencias para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procediera conforme a lo ordenado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de lo anterior, el 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal decret\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nuevo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite y dispuso realizar su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como luego de considerar subsanada la deficiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese al silencio del accionado, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de mayo7, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colegiado declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en desacato al Brigadier Coronel Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez Guerrero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez (10) d\u00edas de arresto y multa de diez (10) salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la consulta de la providencia a trav\u00e9s de la \u00a0cual, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Monter\u00eda \u00a0declar\u00f3 en desacato al \u00a0Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, sino \u00a0fuera porque se advierte, una vez m\u00e1s, el advenimiento de una \u00a0nulidad que impone retrotraer el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sanci\u00f3n con ocasi\u00f3n al incumplimiento de un fallo de \u00a0tutela no puede disponerse sin previa sujeci\u00f3n del agotamiento \u00a0de una ritualidad en donde se satisfagan las garant\u00edas de la \u00a0parte incidentada, pues, sin desconocer que los principios de \u00a0econom\u00eda, celeridad y eficacia deben gobernar el referido \u00a0instituto de protecci\u00f3n de derechos fundamentales, ello no \u00a0implica que puedan olvidarse los derechos de defensa y el debido \u00a0proceso, ya que, acorde con lo previsto en el art\u00edculo 29 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aquellos se extienden a todas \u00a0las actuaciones sean estas judiciales o administrativas. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que este tipo de procedimientos implican \u00a0el ejercicio del ius \u00a0puniendi, \u00a0por lo que, para que proceda la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n, \u00a0corresponde al Juez de tutela: (i) \u00a0verificar que el fallo presuntamente incumplido haya sido notificado \u00a0en forma efectiva a la autoridad accionada; y (ii) \u00a0establecer que el incumplimiento de la orden de tutela sea producto \u00a0de la negligencia del obligado, es decir que la responsabilidad \u00a0subjetiva debe estar comprobada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior precisi\u00f3n se hace a fin de manifestar que en el \u00a0presente asunto no existe constancia alguna que permita tener certeza \u00a0de que, una vez se apertur\u00f3 de nuevo el procedimiento, el \u00a0servidor p\u00fablico que result\u00f3 sancionado, haya sido \u00a0efectivamente enterado de tal pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el diligenciamiento, puede advertirse a partir de la constancia del 8 \u00a0de mayo anterior8, \u00a0que se intent\u00f3 establecer comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica \u00a0con el accionado sin \u00e9xito y que un funcionario de la \u00a0direcci\u00f3n de sanidad inform\u00f3 que el \u00ab\u00fanico \u00a0correo de notificaciones judiciales autorizado era \u00a0juridicadisan@ejercito.mil.co\u00bb, \u00a0al cual se envi\u00f3 el auto con el traslado y el acta de \u00a0notificaci\u00f3n sin obtener confirmaci\u00f3n ni respuesta y \u00a0que a pesar de remitirse, tambi\u00e9n, oficio a trav\u00e9s de \u00a0la empresa de servicio postal, no se logr\u00f3 contestaci\u00f3n, \u00a0por lo que se sugiere, por la secretar\u00eda de la Sala del \u00a0Tribunal, el empleo de la figura de la comisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no repar\u00f3 el Tribunal en torno a la observaci\u00f3n \u00a0registrada y prefiri\u00f3 la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n, \u00a0aun en detrimento de los derechos de defensa y debido proceso del \u00a0incidentado. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien es cierto \u00a0el fallador despleg\u00f3 algunas actividades tendientes a lograr \u00a0la notificaci\u00f3n personal del interesado, las mismas no han \u00a0sido efectivas, tanto as\u00ed que ni la entidad demandada ni el \u00a0ciudadano quien la representa legalmente, han comparecido a la causa, \u00a0en \u00a0evidente quebrantamiento del \u00a0debido proceso en sus componentes de contradicci\u00f3n y defensa, \u00a0por \u00a0lo que persiste el Tribunal en incurrir en la causal \u00a0de nulidad prevista en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 133 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0manera de \u00a0proceder impone a la Sala insistir en subrayar que el objeto del \u00a0tr\u00e1mite incidental no es la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0en s\u00ed misma, sino la protecci\u00f3n efectiva del derecho \u00a0fundamental vulnerado o amenazado9, \u00a0de tal forma que, el \u00a0incidente de desacato debe adelantarse con observancia de las etapas \u00a0procesales de apertura, notificaci\u00f3n, traslado, decreto, \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas y decisi\u00f3n, de acuerdo con las \u00a0previsiones generales del art\u00edculo 129 de la Ley 1564 de 2012, \u00a0por \u00a0ende, la \u00a0ausencia de alguna de las anteriores comporta el quebrantamiento de \u00a0los derechos fundamentales de la persona en contra de quien se sigue \u00a0la actuaci\u00f3n10. \u00a0<\/p>\n
Precisiones \u00a0que \u00a0ya hab\u00edan sido realizadas por la Corporaci\u00f3n al \u00a0Tribunal en prove\u00eddo ATP747-2018, rad. 97787, del 22 de marzo \u00a0de 2018, cuando tuvo la oportunidad de pronunciarse acerca de la \u00a0consulta del incidente en contra del Brigadier \u00a0General \u00a0Germ\u00e1n \u00a0L\u00f3pez Guerrero, \u00a0pero aun as\u00ed, no fueron atendidas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, el auto que ordena la apertura del tr\u00e1mite \u00a0incidental y las dem\u00e1s providencias que dentro del \u00a0procedimiento se profieran, deben ser comunicadas de manera personal \u00a0al interesado, pues, una omisi\u00f3n en tal sentido tiene como \u00a0efecto el de cercenar el derecho fundamental al debido proceso y, \u00a0dentro de este, los de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, corresponde a la autoridad judicial desplegar todas las \u00a0acciones pertinentes y efectivas a fin de notificar personalmente del \u00a0tr\u00e1mite al accionado, como garant\u00eda de certeza del \u00a0conocimiento del asunto por el cual puede ser objeto de una medida \u00a0restrictiva de su derecho a la libertad, presupuesto que, entre \u00a0otros, bien pudo ser materializado a trav\u00e9s de despacho \u00a0comisorio, empero, fue desestimado sin justa causa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia con lo anterior, se declarar\u00e1 la nulidad de lo \u00a0actuado a partir del auto del 2 de mayo de 2018, mediante el cual se \u00a0dispuso la apertura del incidente de desacato, inclusive. Por lo \u00a0tanto, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Monter\u00eda \u00a0deber\u00e1 proceder conforme a lo expuesto y notificar en forma \u00a0personal al Brigadier \u00a0General \u00a0Germ\u00e1n \u00a0L\u00f3pez Guerrero, \u00a0como presunto responsable de dar cumplimiento al fallo de tutela del \u00a022 de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, sea la oportunidad para instar al Tribunal para que ci\u00f1a \u00a0su ejercicio en estricto acatamiento y respeto, no s\u00f3lo de los \u00a0derechos del demandado, sino tambi\u00e9n del tutelante, quien se \u00a0ha visto sometido a una situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n, \u00a0como quiera que por circunstancias que no le son atribuibles, est\u00e1 \u00a0siendo sometido a dilaciones sin que se le proporcione una tutela \u00a0judicial efectiva, por lo que, al amparo del precepto 27 del Decreto \u00a02591 de 1991, el juzgador de instancia debe tomar medidas urgentes y \u00a0pertinentes a fin de que, perentoriamente, se le garanticen de forma \u00a0integral sus derechos fundamentales,. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad \u00a0de lo actuado por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Monter\u00eda \u00a0dentro del incidente de desacato promovido por Isnardo \u00a0Alberto Soto Regino, \u00a0a partir del auto del 16 de febrero de 2018, inclusive. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias al Tribunal de origen para que proceda conforme a lo \u00a0ordenado en esta determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 a 17 cuaderno original del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y 2 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 al 11 cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058 y 59 cuaderno original del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a080 al 89 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a077 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATP, 25 ene. 2018, rad. 96411. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP, 6 oct. 2016, rad. 88406. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1347-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.o \u00a097787 \u00a0 Acta \u00a0215 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de junio dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la consulta \u00a0de la providencia proferida el 16 de mayo de 2018, en virtud de la \u00a0cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}