\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1328-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99150 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0213. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala decidiera, en primera instancia, la demanda de \u00a0tutela instaurada por Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera, \u00a0para \u00a0la protecci\u00f3n de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso, \u00a0presuntamente vulnerado por el Juzgado \u00a011 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y \u00a0el abogado \u00a0N\u00e9stor Orlando Jim\u00e9nez F\u00faqueme, \u00a0tr\u00e1mite al cual fueron vinculados \u00a0Flor \u00a0Cecilia Santaella Pe\u00f1a, \u00a0Daniela \u00a0Guerrero Santaella, \u00a0Nelly \u00a0Cecilia Guerrero Carrera, \u00a0Guillermo \u00a0Blanco, \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0Fiscal\u00eda \u00a044 adscrita a la Uri de Santa Helenita \u00a0de la misma ciudad, Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0149 Local Delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta Local \u00a0y Juzgado \u00a020 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Garant\u00edas de la misma \u00a0ciudad capital; \u00a0as\u00ed \u00a0como a \u00a0las partes e intervinientes \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n penal adelantada en su contra \u00a02005-023588 (homicidio) , investigaciones 2007-001-97, 1153271, \u00a011-001-60000-50-2012-042-73, y disciplinarios 2006-1964, \u00a02009-0230100; de \u00a0no ser porque se advierte que la competencia para conocer de la misma \u00a0corresponde a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 \u00a0el accionante el desempe\u00f1o de su abogado N\u00e9stor Orlando \u00a0Jim\u00e9nez F\u00faqueme, dentro de la actuaci\u00f3n penal \u00a0adelantada en su contra por el delito de homicidio agravado, de \u00a0radicaci\u00f3n 2005-02358, en el Juzgado 11 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0que durante la audiencia p\u00fablica, el mentado representante \u00a0judicial no ejerci\u00f3 una labor adecuada, dejando de solicitar \u00a0testimonios, ni permitiendo que \u00e9l ejerciera su propia \u00a0defensa, lo que supuso su condena. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, rese\u00f1\u00f3 que dicha inconformidad la ha puesto en \u00a0conocimiento varias autoridades, penal y disciplinaria, para lo cual, \u00a0destaca la adelantada en el Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Bogot\u00e1, quien absolvi\u00f3 al mentado profesional del \u00a0derecho del cargo formulado por su carente ejercicio, decisi\u00f3n \u00a0que fue confirmada por el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Avocada \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela, y habiendo informado a las \u00a0partes, el Fiscal \u00a0364 Seccional de la Unidad de Vida de Bogot\u00e1, \u00a0indic\u00f3 que en el asunto penal llevado a cabo contra el \u00a0accionante, se agotaron todos los recursos judiciales en defensa de \u00a0aqu\u00e9l, hasta el punto que el asunto lleg\u00f3 hasta la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0en donde no se cas\u00f3 la decisi\u00f3n de condena. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el reproche planteado por el accionante, y con el \u00a0informe acabado de rese\u00f1ar, se tiene que la insatisfacci\u00f3n \u00a0redunda en la falta de defensa t\u00e9cnica dentro del proceso \u00a0penal cuyo conocimiento, en sede de casaci\u00f3n fue asumido por \u00a0esta Sala Penal en CSJ SP, 3 mayo 2017, rad: 26467, como tambi\u00e9n \u00a0lo verific\u00f3 la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0En dicho asunto, se pronunci\u00f3 la Sala en relaci\u00f3n con \u00a0los argumentos que hoy constituyen materia de esta tutela, pues \u00a0concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, que el mencionado abogado no hubiese presentado su teor\u00eda \u00a0del caso en el inicio del juicio, intervenci\u00f3n que no es \u00a0obligatoria para la defensa, o que no haya pedido la pr\u00e1ctica \u00a0de algunas pruebas, o que no hubiese contrainterrogado a otros \u00a0testigos de la Fiscal\u00eda, o que no hubiera planteado el exceso \u00a0de la leg\u00edtima defensa, o la concurrencia de la atenuante de \u00a0la ira o la tipificaci\u00f3n del homicidio preterintencional como \u00a0hubiese querido la Representante del Ministerio P\u00fablico, no es \u00a0un comportamiento profesional que por si solo constituya en ineficaz, \u00a0inepta ignorante e inexperta la tarea en el ejercicio probatorio y \u00a0jur\u00eddico de la labor encomendada. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, en punto a la competencia para conocer de esta acci\u00f3n \u00a0de tutela, es necesario se\u00f1alar que de conformidad con lo \u00a0establecido en el inciso 2\u00ba del numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1382 del 2000, cuando la acci\u00f3n de tutela \u00a0se dirija \u00ab(\u2026) \u00a0contra \u00a0la Corte Suprema de Justicia,\u2026 ser\u00e1 repartido a la \u00a0misma corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento al \u00a0que se refiere el art\u00edculo 4\u00b0 del presente decreto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A su turno, el \u00a0art\u00edculo 44 del Reglamento General de esta Colegiatura \u00a0(adicionado por el Acuerdo 001 del 2002) establece que: \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n \u00a0de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de la misma Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico. \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba del decreto 1983 de 2017, a trav\u00e9s del cual se \u00a0modifica el \u00a02.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015 ense\u00f1a que: \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Las acciones de tutela dirigidas contra el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura y la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial ser\u00e1n \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia y a prevenci\u00f3n, \u00a0a la Corte Suprema de Justicia o al Consejo de Estado y se resolver\u00e1 \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n \u00a0que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el \u00a0art\u00edculo\u00a02.2.3.1.2.4\u00a0del \u00a0presente decreto. \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0palpable, entonces, la intervenci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia en la actuaci\u00f3n \u00a0reprochada por el accionante y del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0el conocimiento de la presente acci\u00f3n de tutela, en primera \u00a0instancia, corresponde a la hom\u00f3loga Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, a quien se le remitir\u00e1n las diligencias para lo de su \u00a0cargo, previa declaratoria de nulidad del auto por medio del cual \u00a0esta Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 la demanda de tutela, ya que \u00a0es el medio adecuado para restaurar la irregularidad que afecta la \u00a0competencia de esta Sala, dejando a salvo las pruebas recaudadas. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a01, \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR la \u00a0nulidad del auto de calendado 15 de junio de 2018, por medio del cual \u00a0se admiti\u00f3 la presente acci\u00f3n de tutela, manteniendo \u00a0inc\u00f3lumes las pruebas allegadas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0la demanda de tutela presentada por Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, por \u00a0las razones expuestas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1328-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99150 \u00a0 Acta \u00a0213. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala decidiera, en primera instancia, la demanda de \u00a0tutela instaurada por Jorge \u00a0Orlando Guerrero Carrera, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}