\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP131-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 96280 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00ba 10 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha hecho llegar a esta Corporaci\u00f3n, demanda de tutela suscrita \u00a0por el abogado LUDWING \u00a0MANRIQUE MORENO en \u00a0contra de las Salas \u00a0Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura de Santander, como del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0en procura de amparo para los derechos fundamentales a la defensa, al \u00a0debido proceso y a la igualdad, entre otros, que estima conculcados \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n disciplinaria1 \u00a0que se le adelant\u00f3 por la primera de las instituciones \u00a0citadas, acorde con la queja presentada por Gonzalo Amorocho D\u00edaz, \u00a0y que culmin\u00f3 con fallo de primera instancia de 18 de \u00a0noviembre de 2016 en el que se le impuso sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n \u00a0en el ejercicio de la profesi\u00f3n por 6 meses y que \u00a0fue \u00a0confirmada el 24 de mayo de 2017 por la alta Corporaci\u00f3n en \u00a0precedencia nombrada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, a efectos \u00a0de establecer la competencia de la autoridad que debe conocer la \u00a0demanda de amparo que se ha presentado ante esta Corporaci\u00f3n, \u00a0debe partirse de lo normado en el Decreto 10692 \u00a0de 26 de mayo de 2015 -\u00fanico \u00a0reglamentario del sector justicia y del derecho- que \u00a0defini\u00f3 las reglas para el reparto de las acciones de tutela, \u00a0prescribi\u00e9ndose en el inciso 4\u00b0, numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. \u00a0 que: \u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la acci\u00f3n de tutela se promueva contra m\u00e1s de una \u00a0autoridad y \u00e9stas sean de diferente nivel, el reparto se har\u00e1 \u00a0al juez de mayor jerarqu\u00eda, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas en este numeral\u201d. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el inciso 2\u00b0, numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del referido decreto \u00a0consagra: \u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0accionado contra la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado o \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, \u00a0ser\u00e1 \u00a0repartido a la misma corporaci\u00f3n y \u00a0se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, secci\u00f3n o \u00a0subsecci\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento al \u00a0que se refiere el art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente cap\u00edtulo\u201d \u00a0(negrilla fuera de texto) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aludido art\u00edculo 2.2.3.1.2.43 \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a las corporaciones mencionadas para modificar sus reglamentos \u00a0internos y as\u00ed conformar Salas de Decisi\u00f3n, Secciones o \u00a0Subsecciones para el conocimiento de las impugnaciones de los fallos \u00a0de tutela que ellas produjeren e igualmente para conocer de lo \u00a0accionado directamente contra sus propias actuaciones. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera, que acorde con los apartes rese\u00f1ados del Decreto \u00a01069 de 20154, \u00a0la regla de competencia all\u00ed fijada es la que determina la \u00a0autoridad judicial que debe asumir el conocimiento de una solicitud \u00a0de amparo constitucional como la que ahora ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, m\u00e1xime que en el caso no puede aplicarse el \u00a0art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 1983 de 20175, \u00a0pues aunque este ordenamiento empez\u00f3 a regir a partir del 1\u00ba \u00a0de diciembre de 2017, disponiendo en el numeral 8\u00ba de su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que las acciones de tutela dirigidas contra \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial, \u00a0ser\u00e1n objeto de reparto, para su conocimiento en primera \u00a0instancia y a prevenci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia, ello \u00a0no es posible por ahora debido a que si bien es cierto dicha Comisi\u00f3n \u00a0reemplazar\u00e1 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura6, \u00a0tambi\u00e9n lo es que hasta el momento la misma no ha empezado a \u00a0ejercer sus funciones. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0desde dicha perspectiva sin dificultad \u00a0se advierte que el competente para resolver este tr\u00e1mite es la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, a \u00a0donde se ordena remitir de manera inmediata las diligencias para lo \u00a0de su cargo, proponi\u00e9ndole desde ya a dicho cuerpo decisorio, \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias, en el evento de no acoger \u00a0el criterio aqu\u00ed expuesto. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se comunicar\u00e1 esta decisi\u00f3n al interesado de \u00a0conformidad con \u00a0el par\u00e1grafo del numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto \u00a01069 de 20157 \u00a0y el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sala \u00a0Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Remitir las \u00a0diligencias de la presente acci\u00f3n a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n 68001110200020130008200 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antes Decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antes art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01382 de 2000 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reemplaz\u00f3 al Decreto 1382 de 2000 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modific\u00f3 los art\u00edculos 2.2.3.1.2.1.; 2.2.3.1.2.4. y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.5. del Decreto 1069 de 2015 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 257 de la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antes \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01382 de 2000 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP131-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 96280 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00ba 10 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 Se \u00a0ha hecho llegar a esta Corporaci\u00f3n, demanda de tutela suscrita \u00a0por el abogado LUDWING \u00a0MANRIQUE MORENO en \u00a0contra de las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}