\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1259-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98542 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) \u00a0de junio de de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0lo pertinente en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por WALTER ANTONIO PEREA CAICEDO, contra el fallo \u00a0proferido el 19 de abril de 2018 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, que declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela impetrada en contra del Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de la referida ciudad, tr\u00e1mite \u00a0que se extendi\u00f3 al Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n, por la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y libertad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se ocupara de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0pero se advierte la existencia de \u00a0una causal de nulidad que invalida la actuaci\u00f3n, pues de \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n y pruebas obrantes en el plenario, \u00a0la queja constitucional formulada comprende tambi\u00e9n a la Sala \u00a0Penal del Tribunal de Buga, cuya vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0se tornaba imperiosa y signaba en cabeza de la Corte Suprema de \u00a0Justicia la competencia para conocer del asunto. \u00a0<\/p>\n
2. En efecto, del libelo de tutela se extrae que WALTER ANTONIO \u00a0PEREA CAICEDO cuestiona las providencias emitidas por el juez \u00a0ejecutor, el cual no le reconoci\u00f3 la libertad condicional al \u00a0hacer la valoraci\u00f3n de la gravedad de la conducta, y si bien \u00a0la demanda se dirigi\u00f3 exclusivamente contra el Juzgado Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Buga, \u00a0consultado el proceso en el aplicativo Siglo XXI y las copias \u00a0allegadas en medio magn\u00e9tico por el referido funcionario \u00a0judicial a esta Sala, se observa que el auto interlocutorio 2479 del \u00a028 de diciembre de 2016 fue confirmado por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, mediante providencia del 10 de julio de 2017. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, deviene claro que las censuras propuestas por \u00a0el demandante cobijan igualmente a esa Colegiatura y \u00a0consecuentemente, ello la despojaba de la competencia para fallar la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela. Sin embargo, dicha autoridad \u00a0inadvirti\u00f3 esa circunstancia y procedi\u00f3 a dictar la \u00a0sentencia correspondiente, a trav\u00e9s de la cual despach\u00f3 \u00a0adversamente la petici\u00f3n de amparo tras considerar que el \u00a0accionante no super\u00f3 las causales generales de procedibilidad \u00a0al no cumplir el principio de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Lo anterior constitu\u00eda una raz\u00f3n para que la Sala Penal \u00a0del Tribunal de Buga se percatara de su incompetencia para conocer \u00a0del presente tr\u00e1mite constitucional al encontrarse involucrada \u00a0al haber fungido como juez de segundo grado dentro del proceso \u00a0cuestionado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En ese orden de ideas, y con fundamento en lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, aplicable por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0del Decreto 306 de 1992, se decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado \u00a0a partir del auto mediante el cual se avoc\u00f3 conocimiento del \u00a0asunto, emitido el 13 de abril del a\u00f1o en curso, dej\u00e1ndose \u00a0con plena validez las pruebas practicadas, para que se enmiende la \u00a0actuaci\u00f3n y sea conocida en primera instancia por esta Sala. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala deber\u00e1 someterse a reparto la \u00a0demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Buga, dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida por WALTER ANTONIO PEREA \u00a0CAICEDO, \u00a0a partir del auto adiado el 13 de abril de 2018, inclusive, en virtud \u00a0del cual se avoc\u00f3 su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. Dejar \u00a0inc\u00f3lumes las pruebas practicadas, con arreglo a lo expuesto \u00a0en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Cuarto.- \u00a0Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala som\u00e9tase a reparto la demanda \u00a0de tutela, para que sea conocida en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1259-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98542 \u00a0 Acta \u00a0188 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) \u00a0de junio de de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decidir \u00a0lo pertinente en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por WALTER ANTONIO PEREA CAICEDO, contra el fallo \u00a0proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}