\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1237-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98958 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 191) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de tutela presentada por Lourdes del \u00a0Socorro Giraldo Aristiz\u00e1bal, quien se present\u00f3 como \u00a0apoderada general de LIDA MAGNOLIA GIRALDO DE RAM\u00cdREZ, contra \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lourdes del Socorro Giraldo Aristiz\u00e1bal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada general1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIDA MAGNOLIA GIRALDO DE RAM\u00cdREZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 acci\u00f3n de amparo deprecando la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos fundamentales a la seguridad social, igualdad y vida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digna de esta \u00faltima, presuntamente vulnerados con la emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia proferida el 13 de febrero de 2018 por la mencionada Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada, a trav\u00e9s de la cual resolvi\u00f3 casar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia, que a su vez, confirm\u00f3 la de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desprende del art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la facultad para interponer una solicitud de tutela, radica i) en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona afectada, ii) en su representante legal, iii) en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado especial, iv) en quien act\u00fae como agente oficioso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o v) en el Defensor del Pueblo o los personeros municipales. (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T \u2013 552 de 2006). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto no se cumple ninguna de las condiciones que \u00a0habilitan la interposici\u00f3n de la demanda a nombre de un \u00a0tercero. Es claro que la libelista no act\u00faa en calidad de \u00a0representante legal o agente del Ministerio P\u00fablico. Tampoco \u00a0invoc\u00f3 la agencia oficiosa, ni mucho menos indic\u00f3 la \u00a0raz\u00f3n que impide a la presunta afectada acudir por s\u00ed \u00a0misma ante la jurisdicci\u00f3n constitucional, \u00a0pues si bien mencion\u00f3 que la se\u00f1ora GIRALDO DE RAM\u00cdREZ \u00a0se encuentra actualmente en el extranjero, tambi\u00e9n lo es que \u00a0no es raz\u00f3n suficiente para entender que \u00e9sta no pueda \u00a0agenciar sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque la afectada no tiene ning\u00fan impedimento para acudir \u00a0por la v\u00eda consular al otorgamiento del poder especial que se \u00a0requiere (Cf. inciso 3\u00b0 art\u00edculo 74 y s.s. del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso), o incluso, por alg\u00fan otro medio, \u00a0ratificar la queja constitucional o agenciar directamente sus propios \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la memorialista tampoco acredit\u00f3 las exigencias necesarias \u00a0para considerarla mandataria judicial de la accionante, toda vez el \u00a0destinatario del acto de apoderamiento especial para interponer \u00a0tutela s\u00f3lo puede ser un profesional del derecho habilitado \u00a0con tarjeta profesional, caracter\u00edstica que no tiene seg\u00fan \u00a0lo manifestado ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, es claro que \u00a0Lourdes del Socorro Giraldo Aristiz\u00e1bal, \u00a0carece de legitimidad por activa para promover el mecanismo residual \u00a0y subsidiario en representaci\u00f3n de \u00a0LIDA MAGNOLIA GIRALDO DE RAM\u00cdREZ. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, constituyendo uno de los requisitos de procedibilidad \u00a0de la acci\u00f3n la titularidad para \u00a0su ejercicio, la cual se encuentra en cabeza de la persona cuyos \u00a0derechos fundamentales han sido vulnerados o amenazados, salvo que \u00a0\u00e9sta no pueda por condiciones personales promover su propia \u00a0defensa, previa manifestaci\u00f3n de dicha circunstancia ante el \u00a0juez que conoce la acci\u00f3n, lo cual no ocurri\u00f3 en el \u00a0presente asunto, la demanda de amparo ser\u00e1 rechazada. \u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0la Sala que la accionante tiene la posibilidad de interponer una \u00a0nueva demanda de tutela por los mismos hechos, siempre que se \u00a0acredite legitimidad para actuar. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0por falta de legitimidad la demanda de tutela presentada por Lourdes \u00a0del Socorro Giraldo Aristiz\u00e1bal en \u00a0nombre de \u00a0LIDA MAGNOLIA GIRALDO DE RAM\u00cdREZ, \u00a0contra \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0En \u00a0consecuencia, ARCHIVAR \u00a0el expediente. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE, \u00a0DESAN\u00d3TESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anex\u00f3 escritura p\u00fablica 0506 suscrita ante la Notaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera del C\u00edrculo de Envigado. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1237-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98958 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 191) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}