\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17002 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No. \u00a0167 (28 de septiembre de \u00a02000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (06) de octubre del a\u00f1o \u00a0dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente respecto de la casaci\u00f3n excepcional \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0NILO \u00a0VIVAS DELGADO contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cali el 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la expedida por el Juzgado 26 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la misma ciudad, con la modificaci\u00f3n de que la pena ser\u00e1 \u00a0de \u00a0 18 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0igual \u00a0duraci\u00f3n \u00a0tendr\u00e1n \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0prohibi\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de 1996 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARY \u00a0DE \u00a0GOMEZ, a trav\u00e9s de apoderado, formul\u00f3 denuncia\u00a0 contra \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0NILO \u00a0 \u00a0VIVAS \u00a0 \u00a0DEL\u00adGADO \u00a0porque, \u00a0encargado \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0del \u00a0cobro \u00a0judicial \u00a0o \u00a0extrajudicial \u00a0de \u00a0unos \u00a0cheques \u00a0impagados \u00a0girados \u00a0a \u00a0ella \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a07\u2019960.000, se apropi\u00f3 de \u00a0los \u00a0abonos \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $ 5\u2019460.000 \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0efec\u00adtuado el deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Repartida \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a014 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Pena\u00adles Municipales de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, declar\u00f3 abierta la investigaci\u00f3n el 5 de diciembre de 1996 y \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a024 \u00a0 de \u00a0 fe\u00adbrero \u00a0de \u00a01997, \u00a0a \u00a0quien le profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de cauci\u00f3n prendaria el 9 de diciembre del mismo a\u00f1o \u00a0y \u00a0cambi\u00f3 \u00a0luego por juratoria, ante la alegada dificultad econ\u00f3mica en que se \u00a0hallaba el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n el 11 de mayo de 1998, el siguiente 6 de \u00a0julio \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de abuso de \u00a0confianza, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0una \u00a0fiscal delegada ante el \u00a0Tribunal Superior de Cali en septiembre 11 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juicio, \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a026 \u00a0Penal \u00a0Municipal de la \u00a0locali\u00addad, \u00a0concluy\u00f3 con \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0mayo \u00a012 de 1999 en la cual se le impuso al abogado VIVAS DELGADO \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de $ 40.000 y las accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funcio\u00adnes \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0ejercer la profesi\u00f3n por igual \u00a0lapso, \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y se le neg\u00f3 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional. La sentencia fue confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0Penal del Circuito de Cali el 19 de noviembre de 1999, con \u00a0las \u00a0modifica\u00adciones que se \u00a0dejaron \u00a0 \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 inicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 provi\u00addencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notificada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0edicto \u00a0que \u00a0se \u00a0desfij\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0mediante \u00a0memorial \u00a0fechado \u00a0enero 18 de 2000 el condenado \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0interpon\u00eda \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n y, a rengl\u00f3n seguido, hizo \u00a0las \u00a0 cuentas \u00a0 de \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0im\u00adpugnar \u00a0el \u00a0fallo. M\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0 \u00a0el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 pasado, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Cor\u00adporaci\u00f3n un escrito en el que pretende \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 pre\u00adsentado \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal de Cali el \u00a09 de marzo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dispone el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad de los jui\u00adcios \u00a0prevalecen \u00a0sobre las anteriores desde el momento en que deban \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren empezado a correr, y las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0que ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a0enero \u00a013 de 2000, que modific\u00f3 el r\u00e9gimen de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a015, \u00a0es \u00a0decir, \u00a03 d\u00edas antes de que se \u00a0ven\u00adciera el t\u00e9rmino de 15 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 anterior \u00a0 art\u00edculo \u00a0 223 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3\u00addigo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0interponer \u00a0en este proceso el recurso extraordinario, que se cumpl\u00eda el 18, de \u00a0manera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 apli\u00adcable es la que reg\u00eda antes de la mencionada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien: uno de los requisitos que deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0recurrente para que la Corte se pronunciara sobre la viabilidad del \u00a0recurso \u00a0y, \u00a0de admitirlo, ordenara la devoluci\u00f3n del expediente al despacho de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0se presentara la demanda y se le diera traslado a los sujetos \u00a0no \u00a0 recurrentes, \u00a0 era \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impli\u00adcaba, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0 excepcional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0discreciona\u00adlidad que la ley le confer\u00eda a la Sala \u00a0para \u00a0admitirla \u00a0\u201ccuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o la garant\u00eda de los de\u00adrechos \u00a0fundamentales\u201d, que no bastaba la simple manifestaci\u00f3n de \u00a0in\u00adconformi\u00addad \u00a0con \u00a0el fallo de segunda instancia \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 indispensa\u00adble, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad, \u00a0expresar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0suficien\u00adtes \u00a0para \u00a0que la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0persuadiera \u00a0de la necesidad del conocimiento del asunto para cumplir \u00a0alguno de los prop\u00f3sitos enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0lo dej\u00f3 sentado la Sala en providencia del 5 de mayo de 1998, \u00a0– \u00a0Rad. \u00a014.356 \u00a0– \u00a0con \u00a0ponencia del Honorable Magistrado doctor Carlos Eduardo \u00a0Mej\u00eda Escobar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0proceso \u00a0en \u00a0general \u00a0y \u00a0el \u00a0penal en \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0 inconcebi\u00adble \u00a0sin orden, sin etapas delimitadas, sin una estructura clara que \u00a0demarque \u00a0qu\u00e9 \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0el funcionario judicial, qu\u00e9 las partes y en qu\u00e9 \u00a0momentos. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0del denominado principio de oportunidad, de eventualidad o \u00a0de \u00a0 \u00a0 preclusividad, \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 im\u00adportancia, \u00a0 \u00a0aparte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ya \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0organizada\u00admente \u00a0 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0radica\u00a0 \u00a0en \u00a0cons\u00adtituirse \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de validez de \u00a0sus actos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn materia de recursos el principio tiene \u00a0plena \u00a0operancia. \u00a0Existe una oportunidad para proponerlos y sustentarlos, y por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ella \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0actividad \u00a0carecen de valor, como tam\u00adbi\u00e9n \u00a0aquella \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0suplir una \u00a0fundamentaci\u00f3n deficiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso examinado la defensa solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0concediera \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n excepcional, toda vez que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual result\u00f3 condenado su \u00a0representado \u00a0lo \u00a0margina \u00a0del \u00a0recurso \u00a0por la v\u00eda ordinaria. Y aunque lo hizo \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo, \u00a0 pre\u00adsent\u00f3 un escrito complementario cuando \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 en\u00adcontraba \u00a0en la Corte, pidiendo que se\u00a0 tuviera en cuenta en el \u00a0examen \u00a0pertinente \u00a0orientado \u00a0a \u00a0concederle \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ex\u00adtraordinario \u00a0 solicitado.\u00a0\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es, \u00a0sin embargo, im\u00adprocedente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa oportunidad procesal para solicitar la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0es el t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia.\u00a0 Vale \u00a0decir, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n, mismo \u00a0lapso \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 cuentan \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0in\u00adterponerlo \u00a0 \u00a0para \u00a0ofrecerle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0razones \u00a0de hecho y de derecho demostrativas de la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0para el desarrollo de la jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0bien \u00a0para \u00a0darle \u00a0una \u00a0nueva \u00a0orientaci\u00f3n o para unificarla; o para \u00a0garantizar la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0dicha \u00a0era la oportunidad con la cual \u00a0contaba \u00a0el \u00a0defensor \u00a0para solicitar el recurso y fundamentarlo debidamente, el \u00a0es\u00adcrito complementario que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0es extempor\u00e1neo y por lo tanto no puede tomarse en cuenta para ning\u00fan \u00a0efecto.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, s\u00f3lo con sustento en el memorial que present\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior, definir\u00e1 la Sala si hay o no lugar a \u00a0concederle \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0con\u00adcluir\u00e1 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0all\u00ed \u00a0expuesto \u00a0no \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A id\u00e9ntica conclusi\u00f3n habr\u00e1 de llegarse en \u00a0este \u00a0caso, pues el es\u00adcrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante dentro del t\u00e9rmino legal carece por completo de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0las exigencias del art\u00edculo 218-3 del Estatuto Procesal \u00a0Penal \u00a0y el otro, entregado en la Secretar\u00eda de la Sala casi dos meses despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cumplido \u00a0el plazo \u2013 15 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2000 \u00a0 -, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dada \u00a0su \u00a0extemporaneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0resulta \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n que, por la v\u00eda excepcional, \u00a0interpuso en su propio nombre el abogado NILO VIVAS DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al juzgado de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E.\u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17002 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No. \u00a0167 (28 de septiembre de \u00a02000) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (06) de octubre del a\u00f1o \u00a0dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}