\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATP1188-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 98964 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0180 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (05) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que esta Sala avocara conocimiento de la demanda de tutela \u00a0formulada por la apoderada judicial1 \u00a0de ANTONIO \u00a0NEL Z\u00da\u00d1IGA CABALLERO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELL\u00cdN, \u00a0si \u00a0no se observara que carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de apoderada judicial, ANTONIO NEL Z\u00da\u00d1IGA \u00a0CABALLERO interpone acci\u00f3n de tutela con el fin de que le sean \u00a0amparados los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, \u00a0defensa, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, y \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia que, \u00a0dice, le fueron vulnerados por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn al emitir la sentencia del 30 de mayo de 2017, por \u00a0medio de la cual confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado \u00a0que lo conden\u00f3 por el delito de invasi\u00f3n \u00a0de tierras de especial importancia ecol\u00f3gica \u00a0y, adicionalmente, lo hall\u00f3 penalmente responsable de las \u00a0conductas punibles de desplazamiento \u00a0forzado y \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, se\u00f1ala, porque esa determinaci\u00f3n constituye \u00a0v\u00edas \u00a0de hecho \u00a0por valoraci\u00f3n defectuosa del material probatorio, \u00a0inexistencia de motivaci\u00f3n, violaci\u00f3n del precedente \u00a0vertical en relaci\u00f3n con el m\u00e9todo de an\u00e1lisis \u00a0de contexto, y violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n por \u00a0vulneraci\u00f3n del principio de favorabilidad \u00abal \u00a0cambiar el est\u00e1ndar probatorio y decidir sin pruebas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, afirma, la presente solicitud constitucional es la \u00a0\u00fanica herramienta a su alcance para perseguir la protecci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas fundamentales que le fueron vulneradas pues, \u00a0aunque acudi\u00f3 al recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0mediante auto del 28 de febrero de 2018 esta Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el presente caso se observa, que mediante auto CSJ AP799 del 28 de \u00a0febrero de 2018, Rad. 51255, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0formulada por la defensa de ANTONIO NEL Z\u00da\u00d1IGA \u00a0CABALLERO, contra la sentencia dictada el 30 de mayo de 2017 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, debe indicarse que la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0en sede de casaci\u00f3n, tiene el deber de verificar la legalidad \u00a0de todo el proceso penal. Por virtud de esa misi\u00f3n, \u00a0encomendada por la Constituci\u00f3n y la Ley, en la citada \u00a0providencia se indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0los cargos formulados carecen de la idoneidad material para derribar \u00a0la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad que ampara la \u00a0decisi\u00f3n judicial; es as\u00ed que algunos de los yerros que \u00a0pregona el recurrente evidentemente no se configuran, y otros carecen \u00a0de la relevancia necesaria para mutar el resultado de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones precedentes la demanda de casaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0inadmitida, conforme as\u00ed lo dispone el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000, sin \u00a0que, por otra parte, del estudio de las diligencias la Corte \u00a0encuentre motivo que amerite superar sus falencias para asegurar \u00a0oficiosamente el cumplimiento de las garant\u00edas fundamentales o \u00a0los fines del recurso. (Destaca \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n descrita impone que la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0deba ser vinculada al tr\u00e1mite de tutela, toda vez que el \u00a0accionante critica que la sentencia emitida por el tribunal ad quem \u00a0es lesiva de sus derechos y garant\u00edas fundamentales, no \u00a0obstante esta Corporaci\u00f3n no advirti\u00f3 ninguna \u00a0circunstancia que implicara la casaci\u00f3n oficiosa por ese \u00a0motivo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como quiera que la Sala de Casaci\u00f3n Penal est\u00e1 \u00a0involucrada en el tr\u00e1mite tutelar, se dispone \u00a0REMITIR \u00a0el conocimiento del asunto, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0en virtud de lo dispuesto en el Art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de la Corporaci\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conferido a la abogada Luisa Fernanda Caldas Botero por parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Fernanda Z\u00fa\u00f1iga Chaux, quien act\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de apoderada general de ANTONIO NEL Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha ordenado en asuntos similares, cfr. autos CSJ ATP6107 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 y CSJ AP, 6 de marzo de 2014, Rad. 72.490, entre otros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATP1188-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 98964 \u00a0 Acta \u00a0180 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (05) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que esta Sala avocara conocimiento de la demanda de tutela \u00a0formulada por la apoderada judicial1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}