\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16999 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo pertinente en torno al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto por el defensor de la procesada \u00a0MARIA ESPERANZA ESPINOSA RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes y consideraciones: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal Municipal de Girardot \u00a0(Cundinamarca), \u00a0mediante \u00a0fallo del 30 de abril de 1999, absolvi\u00f3 a la acusada \u00a0ESPINOSA \u00a0RODRIGUEZ.\u00a0 El apoderado de la parte civil interpuso apelaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, por sentencia del 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0revoc\u00f3\u00a0 la decisi\u00f3n y en su lugar la conden\u00f3 a 32 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0multa de $50.000.oo, en calidad de autora responsable del delito de \u00a0estafa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria el defensor \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional y present\u00f3 la \u00a0respectiva \u00a0sustentaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0allegada \u00a0a folio 410 del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0acto \u00a0seguido \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito, en lugar de remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre la concesi\u00f3n del recurso como lo \u00a0dispon\u00edan \u00a0las \u00a0normas \u00a0anteriores a la ley 553 de 2000, que son las aplicables \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0impropiamente procedi\u00f3 a concederlo mediante auto del 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0(fl. \u00a0413).\u00a0 \u00a0Luego \u00a0surti\u00f3 \u00a0los traslados legales al \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0el \u00a0primero \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0no \u00a0alegaron \u00a0y \u00a0en tales condiciones fue remitido el \u00a0proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la ley aplicable en este caso, \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0pretend\u00eda acceder a la casaci\u00f3n excepcional deb\u00eda solicitarla \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria del fallo de \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0primer inciso del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Inmediatamente \u00a0esto sucediera el expediente deb\u00eda \u00a0ser \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0quiere \u00a0decir que la decisi\u00f3n de otorgarlo que adopt\u00f3 la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a08 \u00a0de noviembre de 1999 fue sustancialmente irregular, e \u00a0igual \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que se surti\u00f3 a continuaci\u00f3n, por lo que se dispondr\u00e1 la \u00a0anulaci\u00f3n de esa actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0precedente \u00a0deber\u00e1 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0 concede \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u2013como \u00a0se \u00a0dijo\u2014la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia, es decir dentro de la \u00a0oportunidad legal prevista para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0fundamentos de la petici\u00f3n se resumen a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado del Circuito, seg\u00fan el defensor, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas.\u00a0 El \u00a0contrato \u00a0de \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0central para \u00a0realizar \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0 a \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0fue \u00a0interpretado \u00a0err\u00f3neamente.\u00a0 \u00a0La \u00a0transacci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00e9l realizada, tal y como lo \u00a0hab\u00eda \u00a0sostenido \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0se hizo dentro par\u00e1metros \u00a0propios \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0civil, correspondi\u00e9ndole a esta jurisdicci\u00f3n, entonces, \u00a0la soluci\u00f3n de los conflictos surgidos de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0error \u00a0del fallador fue considerar a la \u00a0sindicada \u00a0como \u00a0urbanizadora \u00a0ilegal, \u00a0cuando \u00a0en otro aparte de la providencia \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0respectivo \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0Municipal. \u00a0Adicionalmente \u00a0no \u00a0apreci\u00f3 \u00a0los documentos obrantes a folios 263 y \u00a0264 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 haberlo \u00a0 hecho \u00a0 otra \u00a0 habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el Juzgado del Circuito el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0siempre tuvo la procesada de conciliar, de solucionar el problema \u00a0que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0la cual se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0circunstancias ajenas a su voluntad como el cierre de cr\u00e9ditos en \u00a0los \u00a0bancos, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la quiebra a la mayor parte de peque\u00f1os y \u00a0medianos constructores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0Si el mismo s\u00f3lo es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario para alguno de los fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del C. de P.P., es deber de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0suministrar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales fundamenta su \u00a0petici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0manifestarle \u00a0a la Sala las razones por las cuales \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 reviste \u00a0importancia \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0bien \u00a0para darle una nueva orientaci\u00f3n o para su unificaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales.\u00a0\u00a0 Pero esto en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0propuesto.\u00a0 Lo \u00fanico que hizo el \u00a0peticionario \u00a0fue \u00a0destacar \u00a0una serie de errores del juzgador en el plano de la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0lo que por s\u00ed mismo no es demostrativo de ninguna de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0anotadas \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corporaci\u00f3n, en virtud de su \u00a0discrecionalidad reglada, proceda al otorgamiento del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir, inclusive, del auto del noviembre 8 de 1999, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Girardot.\u00a0 Se deja a \u00a0salvo \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de la procesada hecho en la mencionada \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0de la \u00a0procesada MARIA ESPERANZA ESPINOSA RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Devolver \u00a0el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16999 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}