\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1171-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 98618 \u00a0<\/p>\n
Acta 176 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre las impugnaciones presentadas \u00a0por la apoderada judicial de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, C\u00e9sar \u00a0Augusto Delgado Ramos [accionante], \u00a0Jorge \u00a0Enrique Figueroa Morantes, Omar Alfonso Ochoa Maldonado, Laura \u00a0Marcela Olier Mart\u00ednez, Luis Miguel Alonso Ortiz y \u00a0la Presidenta del Colegio Nacional de Procuradores Judiciales \u00a0[coadyuvantes], frente \u00a0a la sentencia proferida el 27 de abril \u00a0de 2018 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de esa Bogot\u00e1, mediante la cual ampar\u00f3 \u00a0los derechos al debido proceso administrativo, al acceso de cargos \u00a0p\u00fablicos, al trabajo y a la confianza leg\u00edtima de \u00a0Delgado \u00a0Ramos, \u00a0si no fuera porque se \u00a0advierte una causal de nulidad que implica retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a02.- \u00a0Manifiesta \u00a0la parte actora que mediante Resoluci\u00f3n N\u00b0 040 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero de 2015, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n (PGN) convoc\u00f3 \u00a0al concurso p\u00fablico de m\u00e9ritos para la provisi\u00f3n \u00a0de los cargos de Procuradores Judiciales I y II y que en el \u00a0texto de ese acto administrativo se fij\u00f3 un t\u00e9rmino de \u00a0dos a\u00f1os para la vigencia de las listas de elegibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala que culminado el concurso y publicadas las listas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elegibles para cada especialidad, algunas listas sufrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaciones posteriores en virtud de fallos judiciales que as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ordenaron. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan el accionante si las listas de elegibles fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificadas, el acto administrativo debi\u00f3 surtir una nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, como en efecto hizo la entidad demandada, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardar el principio de publicidad y predicar su fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculante y oponibilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese orden de ideas, afirma que la vigencia de las listas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elegibles para cada cargo ofertado, debe contabilizarse desde la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha en que la lista sufri\u00f3 la \u00faltima modificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que as\u00ed se le solicit\u00f3 que fuese al Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n; empero, con oficio N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000151 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2018, el m\u00e1ximo representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la solicitud indicando que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os deben ser contados desde la primera publicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues considerar que el t\u00e9rmino debe ajustarse cada vez que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad tenga que realizar modificaciones en cumplimiento de \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, generar\u00eda una continuidad que a todas luces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desbordar\u00eda los dos a\u00f1os previstos legalmente, adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vulnerar la naturaleza misma del acto administrativo ya que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de un acto particular de vigencia transitoria”. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas circunstancias, argumenta que acude a la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela porque el t\u00e9rmino de vigencia de las listas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elegibles est\u00e1 pr\u00f3ximo a expirar, y porque el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional es el \u00fanico que puede emitir una orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alando que el t\u00e9rmino de vigencia de las listas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elegibles debe contarse desde la notificaci\u00f3n de la \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refiere que \u00e9l y otros de los concursantes siempre le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirtieron al ente de control accionado, que lo procedente era el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotamiento de las listas de elegibles, m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que algunos fallos de tutela hubiesen amparado los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de pre-pensionados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque ninguna de esas decisiones judiciales orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocer los derechos de quienes conforman las listas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Menciona el actor que en su caso particular, \u00e9l ocupa el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto 106 de su lista y que hasta la fecha se ha realizado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombramiento hasta el 105, por cuanto el concurso no ha tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impulso desde el 1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 2017, distinto a nombramientos que se han logrado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de acciones de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otra parte, informa que el Consejo de Estado, a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 15 de marzo de 2017, proferido dentro de un proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple nulidad de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 040 de 2015, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convoc\u00f3 al concurso de m\u00e9ritos de la PGN, dispuso como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida cautelar ordenar al ente de control abstenerse de realizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o laboral de quienes fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombrados en virtud de esa convocatoria y que se encuentran en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodo de prueba, hasta tanto se profiera sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva en ese asunto. Sin embargo, la entidad accionada ha hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la medida cautelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretada y pr\u00e1cticamente ha suspendido el concurso y dejado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lado el agotamiento del registro de elegibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisa la parte actora que la Corte Constitucional, en sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-691\/17, protegi\u00f3 los derechos fundamentales de una madre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabeza de familia vinculada a la PGN. pero en modo alguno se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los derechos de las personas vinculadas en provisionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvieran por encima de quienes ganaron el concurso p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de m\u00e9ritos; empero, el ente de control persiste en no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar los nombramientos y proteger a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pre-pensionados. escud\u00e1ndose en supuestos fallos de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de ese contexto, alega que la entidad demandada vulnera sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, la igualdad, el trabajo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso a los cargos p\u00fablicos, porque, aunque existen vacantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la PGN, se niega a hacer su nombramiento, pese a tener un derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo a ser designado en el cargo de Procurador Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0II. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, solicita al Tribunal conceder la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional deprecada y ordenar al Procurador General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, proferir los actos administrativos que se\u00f1alen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha exacta a partir de la cual debe contabilizarse el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vigencia de las listas de elegibles de las convocatorias N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0004 006 y 010 de 2015; as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, suspender el t\u00e9rmino de vigencia de las listas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elegibles de todas y cada una de las convocatorias adelantadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 040 de 2015, por el tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrido entre el auto de fecha 15 de marzo de 2017, proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Consejo de Estado dentro del proceso de simple nulidad de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto administrativo, que suspendi\u00f3 la calificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procuradores nombrados en periodo de prueba, y hasta tanto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emita el fallo que defina esta acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En auto del 17 de abril de 20181 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento del presente tr\u00e1mite y orden\u00f3 vincular a \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante fallo de tutela del 27 del mismo mes y a\u00f1o2, \u00a0dicho cuerpo colegiado ampar\u00f3 los derechos al \u00a0debido proceso administrativo, al acceso de cargos p\u00fablicos, \u00a0al trabajo y a la confianza leg\u00edtima de C\u00e9sar \u00a0Augusto Delgado Ramos \u00a0y orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0al \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n, doctor Fernando \u00a0Carrillo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0que \u00a0proceda directa e inmediatamente al cumplimiento de esta sentencia, \u00a0sin delegaci\u00f3n de funciones ni atribuciones, en un t\u00e9rmino \u00a0que en ning\u00fan caso podr\u00e1 exceder el plazo de diez (10) \u00a0d\u00edas, a expedir una acto administrativo en el que resuelva si \u00a0el accionante C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Delgado \u00a0Ramos, \u00a0debe ser nombrado en alguno de los cargos de la convocatoria N\u00b0 \u00a0006 \u00a0de 2015. En caso de una respuesta negativa deber\u00e1 explicar \u00a0cargo por cargo ofertado, cu\u00e1les son los motivos que impiden \u00a0la provisi\u00f3n de tales vacantes. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n, la apoderada judicial de la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, Delgado \u00a0Ramos [accionante], \u00a0Jorge \u00a0Enrique Figueroa Morantes, Omar Alfonso Ochoa Maldonado, Laura \u00a0Marcela Olier Mart\u00ednez, Luis Miguel Alonso Ortiz y \u00a0la Presidenta del Colegio Nacional de Procuradores Judiciales \u00a0[coadyuvantes], \u00a0interpusieron \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por las que las diligencias \u00a0fueron remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Nulidad por \u00a0indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
En reiteradas \u00a0oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido que aunque \u00a0quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l es \u00a0la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
Revisados \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que dieron lugar a \u00a0la presente tutela, se observa que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0no enter\u00f3 a los miembros de la lista de elegibles para proveer \u00a0los cargos de Procurador Judicial II Delegados para la Conciliaci\u00f3n \u00a0Administrativa de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0[Convocatoria 006 de 2015], realizada mediante Resoluci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0345 del 8 de julio de 2016 y 711 del 31 de octubre de esa anualidad], \u00a0quienes podr\u00edan tener inter\u00e9s o versen afectados con la \u00a0decisi\u00f3n que se tome en este escenario. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se hace necesario enterar \u00a0a las referidas personas sobre el conocimiento \u00a0de la demanda para que se pronuncien \u00a0en torno a lo all\u00ed reclamado \u00a0por el accionante, quien cuestiona la fecha desde la cual se debe \u00a0contabilizar la vigencia de la referida lista de elegibles. \u00a0De no ser informados \u00a0se lesionar\u00eda su derecho al debido proceso, en su \u00a0manifestaci\u00f3n del derecho a la contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal orden de ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 17 de abril de 2018, inclusive, dejando con plena \u00a0validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 deber\u00e1 obrar \u00a0conforme a lo expuesto y vincular a los miembros de la lista \u00a0de elegibles para proveer los cargos de Procurador Judicial II \u00a0Delegados para la Conciliaci\u00f3n Administrativa de la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n [Convocatoria 006 de \u00a02015], realizada mediante Resoluci\u00f3n n.\u00b0 345 del 8 de \u00a0julio de 2016 y 711 del 31 de octubre de esa anualidad]. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por C\u00e9sar \u00a0Augusto Delgado Ramos, \u00a0a partir del \u00a0auto del 16 de mayo de 2017, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 2 \u2013 cuaderno n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 265 a 299 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1171-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 98618 \u00a0 Acta 176 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre las impugnaciones presentadas \u00a0por la apoderada judicial de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}