\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1147-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 98844 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0176 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., mayo treinta y uno (31) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0el apoderado judicial del ciudadano FERNANDO \u00a0DE JES\u00daS V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ, \u00a0en procura de amparo para los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y dignidad humana, de no ser porque se advierte que la \u00a0competencia para conocer de la demanda corresponde a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Manifest\u00f3 el apoderado judicial del se\u00f1or FERNANDO \u00a0DE JES\u00daS V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ \u00a0que contra \u00e9ste se sigui\u00f3 el proceso penal con \u00a0radicaci\u00f3n 05001-32-07-000-1995-02725-00, \u00a0en el marco del cual \u00abun \u00a0Juez Regional de Medell\u00edn\u00bb, \u00a0mediante sentencia del 28 de julio de 1997 lo declar\u00f3 \u00a0penalmente responsable como c\u00f3mplice en el homicidio de quien \u00a0en vida respond\u00eda al nombre de Mart\u00edn Alonso Guti\u00e9rrez \u00a0R\u00edos, imponi\u00e9ndole una pena de \u00ab22 \u00a0meses de prisi\u00f3n\u00bb1; \u00a0decisi\u00f3n que al ser apelada, fue confirmada en su integridad \u00a0en fallo del 28 de abril de 1998, dictado por \u00abel \u00a0Tribunal Nacional de Bogot\u00e1\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adujo el libelista que la referida actuaci\u00f3n penal \u00abcambi\u00f3 \u00a0tangencialmente la vida de [su] \u00a0prohijado\u00bb, \u00a0toda vez que, como consecuencia de la sanci\u00f3n penal impuesta \u00a0fue retirado del servicio activo de la Polic\u00eda Nacional, a la \u00a0que se encontraba adscrito cuando ocurrieron los hechos (21 \u00a0de agosto de 1994), \u00a0priv\u00e1ndolo de desarrollar su carrera en dicha Instituci\u00f3n \u00a0y obtener, una vez cumplido el per\u00edodo legal de servicios, las \u00a0prestaciones sociales correspondientes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que pasados los a\u00f1os, su representado \u00a0tuvo conocimiento que \u00absu \u00a0proceso fue conducido durante la primera y la segunda instancia por \u00a0un falso abogado (\u00c1lvaro Cuestas Fern\u00e1ndez\u2026)\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n que a juicio del tutelante significa que en el \u00a0decurso de la causa penal adelantada en contra del se\u00f1or V\u00c9LEZ \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0a \u00e9ste no se le garantiz\u00f3 una defensa t\u00e9cnica \u00a0id\u00f3nea y esa circunstancia trajo como consecuencia \u2013seg\u00fan \u00a0el accionante\u2013 \u00a0la condena de una persona inocente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sostuvo el profesional del derecho que \u00abaunque \u00a0han pasado muchos a\u00f1os desde la confirmaci\u00f3n de la \u00a0sentencia condenatoria de segunda instancia y de haberse enterado de \u00a0que su defensa no fue t\u00e9cnica ni apropiada, la vulneraci\u00f3n \u00a0a sus derechos fundamentales a la dignidad humana, al debido proceso, \u00a0al m\u00ednimo vital, entre otros, no han cesado. Por el contrario, \u00a0contin\u00faan siendo una carga injustificada, inequitativa que mi \u00a0prohijado no est\u00e1 en condiciones de soportar y mucho menos \u00a0ahora que su salud se deteriora con el paso del tiempo, y que, aunque \u00a0est\u00e9 vinculado laboralmente en la actualidad, tiene pocas \u00a0probabilidades de pensionarse y vivir una tercera edad en condiciones \u00a0dignas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por lo anterior, el apoderado judicial del accionante acudi\u00f3 \u00a0al Juez de tutela para que, previo el agotamiento del tr\u00e1mite \u00a0establecido en el Decreto 2591 de 1991, proteja los derechos \u00a0fundamentales invocados y en consecuencia: por \u00a0un lado, \u00a0se ordene \u00abrevocar \u00a0toda la actuaci\u00f3n surtida dentro del proceso de homicidio \u00a0simple, en contra del se\u00f1or FERNANDO DE JES\u00daS V\u00c9LEZ \u00a0V\u00c9LEZ\u2026\u00bb; \u00a0de \u00a0otra parte, \u00a0se requiera \u00abal \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u2013Juzgados en Primera \u00a0Instancia \u2013 Juez Regional de Medell\u00edn\u2013, tomar las \u00a0medidas necesarias para que en el t\u00e9rmino de 48 horas \u00a0restablezcan los derechos fundamentales de mi poderdante\u00bb; \u00a0y finalmente, \u00a0se disponga \u00abinvestigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria y penal en contra de todos los funcionarios judiciales \u00a0que tuvieron que ver con el proceso penal en el que se conden\u00f3 \u00a0a mi prohijado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ahora, de la revisi\u00f3n del Sistema de Consulta de Procesos de \u00a0la Rama Judicial2, \u00a0se advierte que contra el fallo condenatorio de segunda instancia \u00a0referenciado por el actor se interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, el cual fue resuelto negativamente por la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia en prove\u00eddo del 4 de \u00a0octubre de 2000, dictado en el radicado interno 156373. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u00bb \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u00bb \u00a0(Subraya \u00a0fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el caso concreto, seg\u00fan lo expuesto en los antecedentes de \u00a0esta decisi\u00f3n, si bien el actor dirige su demanda contra el \u00a0\u00abConsejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013Juzgados en Primera Instancia \u2013 \u00a0Juez Regional de Medell\u00edn\u2013\u00bb, \u00a0lo cierto es que revisados los supuestos f\u00e1cticos de la queja \u00a0constitucional y el Sistema de Consulta de Procesos de la Rama \u00a0Judicial, se advierte que sus reproches tambi\u00e9n se hacen \u00a0extensivos \u00abal \u00a0Tribunal Nacional de Bogot\u00e1\u00bb \u00a0\u2013o \u00a0a la autoridad que en la actualidad haga sus veces\u2013, \u00a0as\u00ed como a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00faltimo, en raz\u00f3n a que en decisi\u00f3n del 4 de \u00a0octubre de 2000, proferida en el marco del radicado interno 15637, \u00a0la citada Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 no \u00a0casar \u00a0la sentencia de segunda instancia dictada en el proceso identificado \u00a0con n\u00famero 05001-32-07-000-1995-02725-00, \u00a0dejando inc\u00f3lume en consecuencia, la condena que se impuso al \u00a0se\u00f1or FERNANDO \u00a0DE JES\u00daS V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ4. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vistas as\u00ed las cosas, al estar comprometida en el objeto de la \u00a0queja constitucional la actuaci\u00f3n y el criterio de la Sala \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n, lo procedente es remitir de \u00a0inmediato las diligencias, por competencia, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia para el tr\u00e1mite a que \u00a0haya lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas n.\u00b0 \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al ciudadano \u00a0FERNANDO \u00a0DE JES\u00daS V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ \u00a0y a su apoderado. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, consultadas las diligencias se advierte que la pena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n fue fijada realmente en 22 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 159 del Cuaderno Original Principal de Tutela. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontar anexos de la demanda (Fls. 36 a 38; 89 a 91; y, 138 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140). \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 158 a 183. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 158 a 183. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1147-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 98844 \u00a0 Acta \u00a0176 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., mayo treinta y uno (31) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0el apoderado judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}