\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CONJUECES DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS CONJUECES \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1144-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 97715. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0175. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0emite pronunciamiento respecto de las manifestaciones de impedimento \u00a0elevadas por los Magistrados LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VISCAYA, JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO, \u00a0quienes integran la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, para conocer del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0tutela interpuesta por el Dr. Juan \u00a0Carlos Socha Mazo, \u00a0en su condici\u00f3n de Magistrado de la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior de Quibd\u00f3, en contra de la Sala \u00a0Plena del \u00a0m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso \u00a0administrativo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De la demanda de tutela se desprende que los hechos objeto de \u00a0accionamiento apuntan a cuestionar el proceder de la Sala Plena de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en virtud de la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, adoptada en las sesiones ordinarias de Sala Plena del 27 \u00a0de octubre de 2016 y 6 de abril de 2017, que negaron al Doctor Juan \u00a0Carlos Socha Mazo, magistrado \u00a0en propiedad de la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Quibd\u00f3, \u00a0el traslado, al mismo cargo, de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, en una de las vacantes dejadas por los doctores Max \u00a0Alejandro Fl\u00f3rez Rodr\u00edguez y Jorge del Carmen Rodr\u00edguez \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demanda tutelar fue resuelta en primera instancia por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral \u2013Conjueces-, quien neg\u00f3 el \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para efectos de resolver la impugnaci\u00f3n propuesta por el \u00a0accionante, la actuaci\u00f3n constitucional fue repartida a la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 1, solo que al advertir \u00a0que la censura del accionante, se reitera, apunta a reprochar una \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria adoptada por los Magistrados en las \u00a0sesiones de Sala Plena rese\u00f1adas en precedencia, de cuya \u00a0discusi\u00f3n participaron los doctores Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Viscaya, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto \u00a0Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera, Patricia Salazar Cu\u00e9llar y \u00a0Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0elevaron \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento, al amparo de la causal 4\u00aa \u00a0del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, para conocer de la \u00a0referida acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es deber de todo funcionario judicial formular manifestaci\u00f3n \u00a0de impedimento frente a los asuntos que por competencia deba conocer, \u00a0si se encuentra incurso en alguna de las causales establecidas en la \u00a0ley, conforme lo prev\u00e9n los art\u00edculos 228 y 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 56 al 65 de la Ley 906 de 2004, \u00a0en consonancia con el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es obvio, ello propende por la impartici\u00f3n de una recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia soportada en los principios de \u00a0independencia, imparcialidad, objetividad y lealtad procesal, \u00a0compromiso estatal que a su turno garantiza el derecho intangible al \u00a0debido proceso de los sujetos procesales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El impedimento manifestado por los integrantes de la Sala Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia deviene fundado, pues es evidente que la \u00a0acci\u00f3n de tutela incoada en esta oportunidad por el doctor \u00a0Juan \u00a0Carlos Socha Mozo \u00a0se dirige a cuestionar el proceder y posterior decisi\u00f3n que \u00a0los aludidos funcionarios desplegaron frente a su petici\u00f3n de \u00a0traslado a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, cuya \u00a0negativa estuvo precedida de la necesaria deliberaci\u00f3n en la \u00a0que cada uno de los Magistrados participantes en las sesiones \u00a0ordinarias de Sala Plena del 27 de octubre de 2016 y 6 de abril de \u00a02017 dio a conocer su punto de vista frente a la aludida situaci\u00f3n \u00a0administrativa, al cabo de la cual se adopt\u00f3 la determinaci\u00f3n \u00a0que motiv\u00f3 la inconformidad del accionante y por la que \u00a0considera fueron lesionadas sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, esta Sala \u00a0de Conjueces de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado \u00a0el impedimento manifestado por los \u00a0Magistrados LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VISCAYA, JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO, \u00a0quienes integran la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0En \u00a0consecuencia, se les declara separados del conocimiento de la \u00a0presente acci\u00f3n te tutela. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 SINTURA VARELA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CONJUECES DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS CONJUECES \u00a0 JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0 Conjuez \u00a0Ponente \u00a0 ATP1144-2018 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 97715. \u00a0 Acta \u00a0175. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil dieciocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}