\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1029-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 97394 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No. 143) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (08) de mayo de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada \u00a0por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0respecto del fallo de tutela STP4554-2018 emitido el 03 de abril de \u00a02018. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES y fundamentos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal de Promoventas S.A. solicit\u00f3 el amparo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto requiri\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Medell\u00edn la expedici\u00f3n del certificado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no recuperaci\u00f3n del veh\u00edculo identificado con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero de placas LXH338, con el fin de tramitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n de su matr\u00edcula, y no recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una respuesta de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante decisi\u00f3n adoptada el 07 de febrero de 2018, concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo del derecho de petici\u00f3n del accionante, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer que no obraba en el expediente una respuesta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpla con los est\u00e1ndares establecidos en la jurisprudencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ofrezca una soluci\u00f3n frente a su solicitud.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0TUTELAR el derecho fundamental de PETICI\u00d3N invocado por el \u00a0se\u00f1or LUIS FELIPE MARTINEZ TAMAYO, en representaci\u00f3n \u00a0legal de la empresa PROMOVENTAS. En consecuencia, ORDENA al JUZGADO \u00a0S\u00c9PTIMO PENAL DEL CIRCUITO Y LA DIRECCI\u00d3N DE APOYO \u00a0JUDICIAL DE ANTIOQUIA que, en el improrrogable t\u00e9rmino de \u00a0cinco (05) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de este prove\u00eddo, resuelva en forma real y efectiva la \u00a0solicitud del accionante radicada el 28 de junio de 2017, verificando \u00a0la informaci\u00f3n sobre la solicitud del accionante de obtenci\u00f3n \u00a0del certificado de no recuperaci\u00f3n del veh\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Apoyo Judicial de Antioquia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, censurando que el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no tuvo en cuenta que en su caso se configur\u00f3 la excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no recibi\u00f3 petici\u00f3n alguna por parte del accionante.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constatar que esa autoridad impugnante le asist\u00eda raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues dicha dependencia no ten\u00eda la obligaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responder la petici\u00f3n del accionante dado que esta nunca le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue trasladada, y el requerimiento efectuado el 01 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018 por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Medell\u00edn iba encaminado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente a ubicar y desarchivar el expediente donde reposa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la documentaci\u00f3n solicitada por el peticionario, esta Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n mediante fallo de tutela STP4554-2018 emitido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 03 de abril de 2018, revoc\u00f3 parcialmente el proferido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia y resolvi\u00f3:3 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0REVOCAR parcialmente el fallo de tutela de primera instancia \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn 07 de febrero de 2018, por las razones \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. En \u00a0consecuencia, MODIFICAR el ordinal primero del fallo proferido en el \u00a0sentido de solamente ordenar al JUZGADO S\u00c9PTIMO PENAL DEL \u00a0CIRCUITO DE MEDELL\u00cdN que en el improrrogable t\u00e9rmino de \u00a0cinco (05) d\u00edas h\u00e1biles siguientes, contados a partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, resuelva en forma \u00a0real y efectiva la solicitud de la sociedad accionante radicada el 28 \u00a0de junio de 2017, verificando la informaci\u00f3n sobre la \u00a0solicitud del accionante de obtenci\u00f3n del certificado de no \u00a0recuperaci\u00f3n del veh\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0memorial recibido el 24 de abril de 2018, el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn solicit\u00f3 aclarar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de tutela impartida en el referido fallo de tutela de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, informando que estaba imposibilitado para cumplirla por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto mediante oficio entregado el pasado 16 de febrero brind\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta de fondo al accionante, acorde con sus posibilidades.4 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, aplicable en materia de acciones \u00a0constitucionales de tutela por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo \u00a04 del Decreto 306 de 1992 \u00abPor el cual se \u00a0reglamenta el Decreto 2591 de 1991\u00bb, esta Sala es \u00a0competente para resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada \u00a0por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0por haber sido presentada en el t\u00e9rmino de ejecutoria del \u00a0fallo de tutela STP4554-2018 emitido el 03 de abril de 2018.5 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el problema jur\u00eddico que convoca a la Sala \u00a0consiste en establecer si en \u00a0el presente asunto se dan los presupuestos para aclarar la referida \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, prev\u00e9 las causales a partir de las cuales procede la \u00a0aclaraci\u00f3n de las providencias judiciales: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0285. Aclaraci\u00f3n. La sentencia no es revocable ni reformable \u00a0por el juez que la pronunci\u00f3. Sin embargo, podr\u00e1 ser \u00a0aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga \u00a0conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que \u00a0est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o \u00a0influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
En las mismas \u00a0circunstancias proceder\u00e1 la aclaraci\u00f3n de auto. La \u00a0aclaraci\u00f3n proceder\u00e1 de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte formulada dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia que resuelva sobre la aclaraci\u00f3n no admite \u00a0recursos, pero dentro de su ejecutoria podr\u00e1n interponerse los \u00a0que procedan contra la providencia objeto de aclaraci\u00f3n. \u00a0(Resaltado fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
En el \u00a0presente caso se observa que el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito de Medell\u00edn fundament\u00f3 su solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n en el cumplimiento dado a la orden que le fue \u00a0impartida desde el fallo de tutela de primera instancia, sin que haya \u00a0se\u00f1alado alg\u00fan concepto o frase obrante en el fallo de \u00a0tutela STP4554-2018 emitido el 03 de abril de 2018 que ofrezca motivo \u00a0de duda, por lo que no se cumplen los presupuestos para que dicha \u00a0aclaraci\u00f3n proceda. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, se advierte que la autoridad accionada lo que pretende \u00a0es que se declare el cumplimiento de la orden que le fue impartida, \u00a0lo cual no es competencia de esta Sala sino del juez de tutela de \u00a0primera instancia, como lo dispone el art\u00edculo 27 del Decreto \u00a02591 de 1991 y ha sido decantado por la jurisprudencia \u00a0constitucional6. \u00a0<\/p>\n
Por lo \u00a0anterior y dado que la Sala tampoco advierte que exista alg\u00fan \u00a0motivo de duda en el fallo de tutela STP4554-2018 emitido el 03 de \u00a0abril de 2018, pues su parte resolutiva es clara en indicar que la \u00a0orden de tutela impartida se mantuvo inc\u00f3lume respecto del \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Medell\u00edn, lo \u00a0procedente es denegar la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por \u00a0dicha autoridad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 \u00a03, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DENEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn respecto del fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP4554-2018 emitido el 03 de abril de 2018. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 84 a 88, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 106 a 107, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 3 a 10, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 17 a 18, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante decisiones CSJ SCP ATP8711-2017 (Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a095016) y ATP8719-2017 (Rad. 95130) esta Sala de decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramit\u00f3 sendas solicitudes de aclaraci\u00f3n que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formuladas dentro de los tres d\u00edas siguientes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abComo principio general, es el Juez de primera instancia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargado de hacer cumplir la orden impartida, as\u00ed provenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fallo de segunda instancia o de revisi\u00f3n, ya que mantiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia hasta tanto no se cumpla la orden a cabalidad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, sentencia T-458 de 2003. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00cddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias SU-1158 de 2003, T-226 de 2016, entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 ATP1029-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 97394 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 143) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (08) de mayo de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada \u00a0por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}