\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1010-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. \u00a098406 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0143 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., ocho (8) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Seria \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por DORA \u00a0LUC\u00cdA RESTREPO CADAVID, \u00a0contra la FISCAL\u00cdA \u00a0GENERAL DE LA NACI\u00d3N y \u00a0las SALAS \u00a0DISCIPLINARIAS DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA Y SECCIONAL DE \u00a0LA JUDICATURA DE ANTIOQUIA, \u00a0si no se observara que carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora \u00a0DORA LUC\u00cdA RESTREPO CADAVID, a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela en procura del amparo de \u00a0sus fundamentales a la vida digna, igualdad, trabajo, estabilidad \u00a0laboral reforzada, debido proceso y m\u00ednimo vital. \u00a0<\/p>\n
En sustento de su \u00a0solicitud se\u00f1al\u00f3 que se encuentra vinculada a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n desde el 4 de septiembre \u00a0de 1992 y en la actualidad se desempe\u00f1a como Fiscal 53 \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Medell\u00edn \u2013 \u00a0Unidad de Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Adujo que para el \u00a0a\u00f1o 2006 se desempe\u00f1aba como Fiscal Delegada ante los \u00a0Jueces Penales Municipales y sufri\u00f3 un accidente cerebro \u00a0vascular, por lo que estuvo varios meses incapacitada y el 12 de \u00a0abril de 2013, se le dictamin\u00f3 una p\u00e9rdida de la \u00a0capacidad laboral del 51.82%, con fecha de estructuraci\u00f3n del \u00a07 de octubre de 2011, confirmada el 9 de abril de 2014, por la Junta \u00a0Nacional de Calificaci\u00f3n de Invalidez. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 que \u00a0inconforme con dicho porcentaje instaur\u00f3 demanda ordinaria \u00a0laboral, la cual correspondi\u00f3 al Juzgado 16 Laboral del \u00a0Circuito de Medell\u00edn, que fij\u00f3 fecha para audiencia de \u00a0conciliaci\u00f3n y decret\u00f3 de pruebas. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo que su \u00a0empleador ten\u00eda conocimiento de las incapacidades sufridas, \u00a0sin embargo, el 11 de abril de 2018, le notific\u00f3 la resoluci\u00f3n \u00a0DCD01-1331 del 2 de abril del presente a\u00f1o, mediante la cual, \u00a0ejecuta la sanci\u00f3n disciplinaria consistente en suspensi\u00f3n \u00a0de 2 meses en el ejercicio del cargo impuesta por la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia y \u00a0confirmada el 16 de agosto de 2017, por la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0lo anterior, pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0invocados y en consecuencia que se deje sin efecto la resoluci\u00f3n \u00a0en menci\u00f3n, que \u00abvuelvan \u00a0las cosas al estado inicial\u00bb y \u00a0que contin\u00fae ejerciendo el cargo que ven\u00eda \u00a0desempe\u00f1ando, pretensi\u00f3n que igualmente present\u00f3 \u00a0como medida provisional y adem\u00e1s, que la sanci\u00f3n \u00a0impuesta quede sin efectos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El inciso 11 del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015, establece que \u00abcuando \u00a0la acci\u00f3n de tutela se promueva contra \u00a0m\u00e1s de una autoridad \u00a0y estas sean de diferente nivel, el \u00a0reparto se har\u00e1 al juez de mayor jerarqu\u00eda, \u00a0de conformidad con las reglas establecidas en el presente art\u00edculo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el \u00a0numeral 2\u00ba art. 2.2.3.1.2.1 ib\u00eddem, utiliza, entre otros, \u00a0los criterios de especialidad, jer\u00e1rquico y org\u00e1nico, \u00a0advirtiendo que cuando la acci\u00f3n de tutela se promueva contra \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00abser\u00e1 \u00a0repartida a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Como esa es la \u00a0autoridad de mayor jerarqu\u00eda de las llamadas a integrar el \u00a0contradictorio por pasiva en el presente proceso de tutela, es dicha \u00a0Corporaci\u00f3n quien debe asumir la competencia para conocer de \u00a0la demanda de tutela, \u00abde \u00a0conformidad con el reglamento al que se refiere el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.41\u00bb \u00a0de la normatividad \u00a0en cita. \u00a0<\/p>\n
Ello, en aras de \u00a0efectivizar la primac\u00eda de los derechos inalienables de las \u00a0personas (art\u00edculo \u00a05\u00ba Superior), \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo \u00a0229\u00a0ib\u00eddem) \u00a0y en observancia de los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad que rigen el tr\u00e1mite de tutela (art\u00edculo \u00a086 ib\u00eddem y art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, no \u00a0desconoce la Sala que el Decreto 1983 de 20172, \u00a0expedido por el Ministerio de Justicia y del Derecho y que empez\u00f3 \u00a0a regir a partir del 1\u00ba de diciembre de 2017, en su art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral 8\u00ba dispuso que las acciones de tutela dirigidas \u00a0contra la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial, \u00a0ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia y \u00a0a prevenci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
No obstante, ese \u00a0precepto no es aplicable a este caso concreto porque \u00a0si bien \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina reemplaz\u00f3 a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura3, \u00a0tambi\u00e9n lo es que hasta el momento \u00e9sta no ha empezado \u00a0a ejercer sus funciones y la demanda de tutela vincula, como presunta \u00a0transgresora de derechos fundamentales, a la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0entidad frente a la cual el mencionado Decreto no hizo modificaci\u00f3n \u00a0alguna (cfr. \u00a0en ese sentido, CSJ ATP461 \u2013 2018; \u00a0CSJ \u00a0ATP262 \u2013 2018 y CSJ ATP 96271 \u2013 2017). \u00a0<\/p>\n
Por las razones \u00a0precedentemente expuestas, se dispone remitir las diligencias, por \u00a0competencia, a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a la demanda de tutela, de conformidad con las \u00a0consideraciones de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reglamentos Internos.\u00a0Modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el art. 2, Decreto Nacional 1983 de 2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamentos internos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1n determinar que los asuntos relacionados con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la impugnaci\u00f3n de fallos de acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela sean resueltos por salas de decisi\u00f3n, secciones o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsecciones conformadas para tal fin. As\u00ed mismo determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la conformaci\u00f3n de salas de decisi\u00f3n, secciones o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsecciones para el conocimiento de las acciones de tutela que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerzan contra actuaciones de la propia corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las que se refiere el inciso 2\u00ba del numeral 2 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1., del presente cap\u00edtulo. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 3. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 257 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP1010-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. \u00a098406 \u00a0 Acta \u00a0143 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., ocho (8) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Seria \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por DORA \u00a0LUC\u00cdA RESTREPO CADAVID, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}