\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP961-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51567 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. 81. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0presentada por un apoderado especial de YENNY ALEXANDRA OSPINA \u00a0RESTREPO. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Agotado el juicio oral, el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn dict\u00f3 sentencia el 3 de junio \u00a0de 2014, mediante la cual conden\u00f3 a YENNY ALEXANDRA OSPINA \u00a0RESTREPO como coautora del delito de secuestro \u00a0extorsivo agravado. \u00a0En la misma providencia, se absolvi\u00f3 a los acusados Luis \u00a0Oswaldo Restrepo Zapata y Duber Ney Ospina Restrepo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0de YENNY ALEXANDRA OSPINA RESTREPO \u2013y por el delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda y el apoderado de la v\u00edctima-; la decisi\u00f3n \u00a0de condenar a aqu\u00e9lla \u2013y de absolver a Luis Oswaldo \u00a0Restrepo Zapata- \u00a0fue confirmada en sentencia proferida el 26 de mayo \u00a0de 2012 por el Tribunal Superior de Medell\u00edn. As\u00ed \u00a0mismo, se revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n de Duber Ney Ospina \u00a0Restrepo y, por ende, se le conden\u00f3. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 23 de octubre de 2017, un apoderado especial de YENNY ALEXANDRA \u00a0OSPINA RESTREPO present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n, con base \u00a0en la causal prevista en el numeral 3 del art\u00edculo 192 del \u00a0C.P.P.\/2004. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una vez efectuado el reparto del asunto; los H. \u00a0Magistrados Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, declararon conjuntamente su impedimento, con \u00a0fundamento en el numeral 6 del art\u00edculo 56 de la Ley 906\/2004, \u00a0por haber suscrito, el 28 de septiembre de 2016, el auto mediante el \u00a0cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n que presentara \u00a0un defensor de la condenada (AP6538-2016, rad. 46925). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En dicho auto de inadmisi\u00f3n, se afirm\u00f3 que: \u00abEn \u00a0atenci\u00f3n, por tanto, a las falencias advertidas en la \u00a0confecci\u00f3n de la demanda objeto de examen, la Sala la \u00a0inadmitir\u00e1, considerando adem\u00e1s la no concurrencia de \u00a0circunstancia vulneradora de garant\u00edas fundamentales que \u00a0imponga superar los desaciertos de sustentaci\u00f3n para decidir \u00a0de fondo\u00bb. \u00a0Siendo esa, la raz\u00f3n por la que se manifiesta el impedimento. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 11 de diciembre de 2017, el Magistrado Ponente orden\u00f3 pasar \u00a0las diligencias a la Presidencia de la Sala para que se efectuara el \u00a0sorteo y la posesi\u00f3n de conjueces, actuaciones \u00e9stas \u00a0que se encuentran cumplidas. \u00a0<\/p>\n
C \u00a0O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que el funcionario debe declararse impedido cuando haya \u00a0\u00ab\u2026dictado \u00a0la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado \u00a0dentro del proceso\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la anterior rese\u00f1a procesal, resulta evidente \u00a0que en este asunto procede la causal de impedimento aludida, por \u00a0cuanto los H. Magistrados Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero integraron la Sala Penal que dict\u00f3 el \u00a0auto por medio del cual se rechaz\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia de segunda instancia que ahora es \u00a0objeto de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, argumento que es \u00a0suficiente para rehusar su conocimiento, toda vez que se echar\u00eda \u00a0de menos el compromiso de imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n de impedimento, al amparo de la causal mencionada, \u00a0corresponde a aquellos juicios de valor y de ponderaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y probatoria que tienen lugar en el mismo escenario \u00a0de la actuaci\u00f3n y, de soslayarse, permitir\u00eda que el \u00a0funcionario judicial se ocupara de aspectos sustanciales acerca del \u00a0tema medular objeto de controversia, raz\u00f3n para que el \u00a0ordenamiento procesal disponga la obligaci\u00f3n de separar del \u00a0conocimiento posterior al funcionario que dict\u00f3 la providencia \u00a0cuya revisi\u00f3n se pretende o hubiere participado dentro del \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta incuestionable que se estructura la causal de \u00a0impedimento del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004, porque los H. Magistrados que se declaran impedidos deben \u00a0revisar la sentencia de segunda instancia en relaci\u00f3n con la \u00a0que se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada, no \u00a0habi\u00e9ndose advertido all\u00ed la necesidad de actuar de \u00a0manera oficiosa, pues no se evidenci\u00f3 violaci\u00f3n a \u00a0garant\u00edas fundamentales de alguna de las partes. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con el fin de salvaguardar el principio de imparcialidad, se \u00a0proceder\u00e1 a aceptar el impedimento manifestado por los H. \u00a0Magistrados Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el impedimento declarado por los H. Magistrados Jos\u00e9 Francisco \u00a0Acu\u00f1a Vizcaya, Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PEDRO ENRIQUE \u00a0AGUILAR LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0BERNATE OCHOA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MIGUEL C\u00d3RDOBA \u00a0ANGULO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO \u00a0GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA \u00a0MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS \u00a0PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S \u00a0SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP961-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51567 \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. 81. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Se \u00a0decide sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}