\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16974 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.: Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta # 76 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., mayo doce (12) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Cali y Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999 el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Palmira conden\u00f3 a CARLOS HUMBERTO DELGADO CARVALIO a 42 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales, \u00a0al hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0ofrecer y porte ilegal de armas.\u00a0 El d\u00eda 24 \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso apelaci\u00f3n contra el fallo y el 3 de diciembre \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el recurso en el efecto suspensivo, ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali.\u00a0 \u00a0El proceso fue repartido por la Presidencia de la Sala Penal el \u00a016 de diciembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0enero \u00a013 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0designada \u00a0como \u00a0Ponente estim\u00f3 que la competencia para conocer del \u00a0asunto \u00a0era \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0y \u00a0env\u00edo \u00a0all\u00ed \u00a0el proceso con \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias.\u00a0\u00a0 El Magistrado de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cual \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0caso, \u00a0a su turno, neg\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0y trab\u00f3 el conflicto propuesto, por decisi\u00f3n del 10 de febrero de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El motivo de la colisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 18 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura expidi\u00f3 el acuerdo 619, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 la comprensi\u00f3n territorial de los Distritos Judiciales \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y Buga.\u00a0 El Circuito Judicial de Palmira (Candelaria, El Cerrito, \u00a0Florida, \u00a0Palmira \u00a0y \u00a0Pradera), seg\u00fan el art\u00edculo 1\u00ba del acto administrativo, \u00a0fue \u00a0 trasladado \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013as\u00ed se estableci\u00f3 en el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0del \u00a0 acuerdo\u2014comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0desde el 13 de enero del presente a\u00f1o.\u00a0 Para el Tribunal de Cali se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0es de cumplimiento inmediato y en \u00a0consecuencia \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s del acuerdo 87 de 1996 el Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0Como en los numerales 6\u00ba y 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del mismo hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0establecida \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de los Distritos de Cali y Buga, \u00e9stas \u00a0normas \u00a0quedaron \u00a0sustituidas \u00a0por \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0619, \u00a0a lo cual se hizo expresa \u00a0referencia en el art\u00edculo 4\u00ba del \u00faltimo acto administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Buga\u2014que \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0del acuerdo 087 se encuentra VIGENTE\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0\u2013dice \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0norma\u2014continuar\u00e1n \u00a0 conociendo, \u00a0 hasta \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de los procesos y asuntos de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0tengan \u00a0a \u00a0su cargo en la fecha en que, para cada caso, \u00a0entre \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0regir \u00a0 \u00a0la \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0acuerdo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como para la fecha en que comenz\u00f3 a regir el \u00a0acuerdo \u00a0619 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ya \u00a0se encontraba a cargo del Tribunal de Cali, \u00e9ste \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n con fundamento en la regla \u00a0anterior, \u00a0concluy\u00f3 el Tribunal de Buga en el auto mediante el cual admiti\u00f3 el \u00a0conflicto de competencias planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0257-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Consejo Superior de la Judicatura fijar la divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0para \u00a0efectos \u00a0judiciales y ubicar y redistribuir los despachos \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0En \u00a0desarrollo de dicha disposici\u00f3n la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0(270\/96) \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 89 \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0variar, \u00a0por \u00a0razones \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales, \u00a0incorporando \u00a0a \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0municipios \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0otro, \u00a0e \u00a0igualmente de variar la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito, \u00a0creando, suprimiendo o fusionando \u00a0circuitos, \u00a0 \u00a0o \u00a0 cambiando \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0 entre \u00a0estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha facultad constitucional, atribuida a la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura (art. 85-6 de la ley \u00a0270\/96), \u00a0es \u00a0ejercida \u00a0a trav\u00e9s de actos administrativos de car\u00e1cter general, \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 afectan \u00a0 sin \u00a0 ninguna \u00a0 duda \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Fue lo que sucedi\u00f3 en el presente caso, donde a trav\u00e9s del \u00a0acuerdo \u00a0619 de 1999 el Circuito Judicial de Palmira fue sustra\u00eddo del Distrito \u00a0Judicial de Cali e incorporado al Distrito Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0cualquier \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el territorio \u00a0asignado \u00a0a \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0o \u00a0Circuito \u00a0produce efectos sobre la competencia, el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura en desarrollo de su funci\u00f3n administrativa \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizado \u00a0para incluir normas de tr\u00e1nsito que impidan los traumatismos \u00a0asociados \u00a0a \u00a0una decisi\u00f3n de esa naturaleza.\u00a0 Dichas normas, sin embargo, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0entendidas como condiciones de vigencia del acto administrativo y no \u00a0como disposiciones asimilables a leyes sobre competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Consejo de la \u00a0Judicatura \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a087 del 9 de mayo de 1996, mediante el cual se \u00a0fij\u00f3 \u00a0la divisi\u00f3n del territorio nacional para efectos judiciales, lo que hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0fue precisamente introducir un l\u00edmite a la vigencia del \u00a0nuevo \u00a0mapa \u00a0judicial, \u00a0al disponer que los asuntos de segunda instancia deb\u00edan \u00a0continuar \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0donde \u00a0estuvieran, hasta la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0verific\u00e1ndose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0como parte del acuerdo \u00a087, \u00a0produjo \u00a0todos \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0frente al mismo y resulta equivocado, como lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0que \u00a0pueda aplicarse a la situaci\u00f3n \u00a0creada \u00a0por \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0619 \u00a0de \u00a01999.\u00a0 \u00a0Obviamente \u00a0que el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0anotado \u00a0conserva \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0s\u00f3lo que la misma se encuentra circunscrita a \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0 y \u00a0 \u2013se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera\u2014es \u00a0impropio \u00a0pretender \u00a0que \u00a0se \u00a0siga \u00a0aplicando sin l\u00edmite en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, aunque el Consejo Superior pod\u00eda \u00a0haber\u00a0 \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el acuerdo 619 una norma similar a la invocada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0para \u00a0negar la competencia, lo cierto es que no lo \u00a0hizo \u00a0as\u00ed \u00a0y \u00a0simplemente \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0a partir del 13 de enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0sin condicionamiento de ninguna naturaleza.\u00a0 Resulta claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entonces, que el acto administrativo empez\u00f3 a regir ese d\u00eda y \u00a0que \u00a0desde \u00a0tal momento, en consecuencia, en virtud del principio general de que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0competencia son de cumplimiento inmediato, la segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Palmira dej\u00f3 de corresponder al \u00a0Tribunal de Cali y qued\u00f3 atribuida al Tribunal de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el orden de ideas se\u00f1alado, se dirimir\u00e1 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0el \u00a0conocimiento del \u00a0asunto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Rem\u00edtase la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0y \u00a0comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed resuelto al \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16974 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.: Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado acta # 76 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., mayo doce (12) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 Vistos: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 el \u00a0conflicto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}