\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP911- \u00a02018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 51451 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta No. 72) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (07) de marzo de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la petici\u00f3n presentada \u00a0por el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia \u00a0y del Derecho, con el prop\u00f3sito que se precise lo relativo a \u00a0los \u00a0cargos por los cuales se emiti\u00f3 concepto favorable en relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Eudaldo \u00a0Jaramillo Aguilar \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 31 de enero de 2018, \u00a0en acta No. 25, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia emiti\u00f3 concepto favorable frente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de Eudaldo \u00a0Jaramillo Aguilar \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por \u00a0los cargos, que se anunci\u00f3, eran los relacionados en la \u00a0Acusaci\u00f3n No. 16 CRIM 338 proferida el 3 de junio de 2016 por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0oficio OFI18-00039364-DAI-1100 del 13 de febrero de 2018, el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho se\u00f1al\u00f3 que en la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Pa\u00eds requirente se alude \u00a0a la Acusaci\u00f3n Sustitutiva No. S1 16 Cr. 388 de 28 de agosto \u00a0de 2017; \u00a0por lo cual reclama manifestaci\u00f3n sobre el particular1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde \u00a0a la Sala, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 10 de \u00a0la Ley 906 de 20042, \u00a0resolver lo pertinente frente a la situaci\u00f3n indicada por el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre este aspecto debe decirse que, una vez revisada la parte \u00a0considerativa del concepto extendido por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0concretamente, en el ac\u00e1pite donde se determina la \u00a0satisfacci\u00f3n del requisito de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de las conductas atribuidas3, \u00a0se constata que los cargos all\u00ed transcritos y evaluados se \u00a0identifican plenamente con los incorporados en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva4. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, s\u00ed se advierte incorrecci\u00f3n en la \u00a0afirmaci\u00f3n sobre que la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0as\u00ed como el concepto favorable proced\u00eda por aquellos \u00a0formulados en la acusaci\u00f3n No. 16 CRIM 338 de 3 de junio de \u00a02016, por lo cual se hace necesario efectuar la debida precisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la Sala dispone \u00a0ACLARAR el \u00a0pronunciamiento de \u00a0fecha 31 \u00a0de enero de 2018, en el sentido de indicar que el concepto favorable \u00a0de solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano Eudaldo \u00a0Jaramillo Aguilar elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se emite con \u00a0fundamento y por los cargos indicados en la Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva No. S1 16 Cr. 388 dictada el 28 de agosto de 2017 por la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0de esta aclaraci\u00f3n al ciudadano Eudaldo \u00a0Jaramillo Aguilar, a \u00a0su defensor, al representante del Ministerio P\u00fablico, al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La norma en cita, en lo pertinente, establece: \u201cArt. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010. Actuaci\u00f3n Procesal\u2026. El juez de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas y el de conocimiento estar\u00e1n en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n de corregir los actos irregulares no sancionables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con nulidad, respetando siempre los derechos y garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intervinientes.\u201d \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 58 y siguientes. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De hecho, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas solo se relacion\u00f3 y aport\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reemplazo de fecha 28 de agosto de 2017. Folio 96 C. Anexos. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP911- \u00a02018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 51451 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta No. 72) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (07) de marzo de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la petici\u00f3n presentada \u00a0por el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}