\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP907-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52277 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en acta No. 72 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre el impedimento manifestado por el doctor \u00a0H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, Magistrado del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9- Tolima, suscitado en \u00a0la actuaci\u00f3n adelantada en contra de CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ RIVAS y WILSON FERNANDO RODR\u00cdGUEZ RAM\u00cdREZ, \u00a0por los delitos de homicidio agravado tentado en concurso heterog\u00e9neo \u00a0y sucesivo con hurto calificado y agravado y uso de menores de edad, \u00a0para los dos procesados y, fuga de presos para el segundo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a023 de enero de 2017 el Juzgado 7\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9- Tolima legaliz\u00f3 \u00a0la captura de CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ RIVAS y WILSON FERNANDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0RAM\u00cdREZ, en seguida, la Fiscal\u00eda les formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n como coautores de los delitos de tentativa de \u00a0homicidio agravado, en concurso heterog\u00e9neo y sucesivo con \u00a0hurto calificado y agravado y uso de menores de edad para la comisi\u00f3n \u00a0de delitos y a RODR\u00cdGUEZ RAM\u00cdREZ adicionalmente como \u00a0autor del delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda, los imputados fueron afectados con \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 22 de marzo de 2017 la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n en los mismos t\u00e9rminos en los que formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 30 de marzo de 2017 el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9 celebr\u00f3 audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, donde la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 a CARLOS ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ RIVAS y a WILSON \u00a0FERNANDO RODR\u00cdGUEZ RAM\u00cdREZ como coautores del delito de \u00a0homicidio agravado en la modalidad de tentativa en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con hurto calificado y agravado con circunstancias \u00a0de menor punibilidad, retirando para ambos procesados el delito de \u00a0uso de menores en la comisi\u00f3n de delitos. As\u00ed mismo \u00a0acus\u00f3 a WILSON FERNANDO RODR\u00cdGUEZ RAM\u00cdREZ como \u00a0autor del delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 4 de mayo de 2017, el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9 instal\u00f3 la \u00a0audiencia preparatoria, oportunidad en la cual, la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 variarla para que se impartiera aprobaci\u00f3n al \u00a0preacuerdo celebrado con los acusados, fij\u00e1ndose como fecha \u00a0para su desarrollo el 1\u00b0 de diciembre de 2017, sesi\u00f3n en \u00a0la que se aprob\u00f3 el preacuerdo celebrado entre las partes y se \u00a0profiri\u00f3 el respectivo fallo, por medio del cual CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ RIVAS y WILSON FERNANDO RODR\u00cdGUEZ RAM\u00cdREZ \u00a0fueron declarados penalmente responsables como c\u00f3mplices de \u00a0los punibles de homicidio agravado en la modalidad de tentativa en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con hurto calificado y agravado y el \u00a0segundo de los acusados en concurso con el delito de fuga de presos. \u00a0Contra esa decisi\u00f3n la defensa interpuso el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Arribada la actuaci\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, le correspondi\u00f3 por reparto el conocimiento del \u00a0asunto al Magistrado H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, quien \u00a0el 19 de febrero de 2018 manifest\u00f3 su impedimento para actuar, \u00a0con fundamento en la causal 1\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 de 2004, aduciendo que quien fungi\u00f3 como representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico desde las audiencias preliminares es su \u00a0compa\u00f1era permanente. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante auto de 21 de febrero de 2018, las Magistradas JULIETA \u00a0ISABEL MEJ\u00cdA ARCILA y MAR\u00cdA MERCEDES MEJ\u00cdA \u00a0BOTERO no aceptaron el impedimento manifestado por el Magistrado \u00a0H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, advirtiendo que aun cuando \u00a0se encuentra demostrado el nexo parental entre el togado y quien \u00a0funge como representante del Ministerio P\u00fablico en la \u00a0actuaci\u00f3n, tambi\u00e9n lo es que no se demostr\u00f3 el \u00a0inter\u00e9s que pudiese tener aqu\u00e9lla en las resultas del \u00a0proceso, pues s\u00f3lo actu\u00f3 en las audiencias \u00a0preliminares, sin que participara o emitiera concepto alguno en la \u00a0etapa de juicio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 57 y 58A de la \u00a0Ley 906 de 2004, adicionado \u00a0por el art\u00edculo 83 de la Ley 1395 de 2010, esta \u00a0Sala es competente para definir sobre el impedimento manifestado por \u00a0el Magistrado H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, integrante \u00a0de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9- Tolima. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conviene \u00a0precisar que los jueces deben obrar con rectitud, \u00a0ecuanimidad, independencia e imparcialidad en los asuntos sometidos a \u00a0su consideraci\u00f3n, \u00a0en procura de la verdad y la justicia, siendo tales prop\u00f3sitos \u00a0los \u00a0que fundamentan la consagraci\u00f3n del instituto de los \u00a0impedimentos y recusaciones. \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0La causal primera prevista en el art\u00edculo 56 de la Ley 906 de \u00a02004, se\u00f1ala como causal de impedimento que \u00abel \u00a0funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o \u00a0compa\u00f1era permanente, o alg\u00fan pariente suyo dentro del \u00a0cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga \u00a0inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal\u00bb \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el alcance de la expresi\u00f3n \u00abinter\u00e9s en la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u00bb, la Sala ha se\u00f1alado que se \u00a0refiere a: \u00a0<\/p>\n
[A]quella \u00a0expectativa manifiesta por la posible utilidad o menoscabo, no s\u00f3lo \u00a0de \u00edndole patrimonial sino tambi\u00e9n intelectual o moral, \u00a0que la soluci\u00f3n del asunto en una forma determinada acarrear\u00eda \u00a0al funcionario judicial o a sus parientes cercanos, y que, por \u00a0aparecer respaldada en serios elementos de juicio, compromete la \u00a0ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, tornando imperiosa \u00a0su separaci\u00f3n del proceso1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el Magistrado HERN\u00c1NDEZ QUINTERO destac\u00f3 \u00a0que su compa\u00f1era permanente, la doctora ALBA CRISTINA MORALES \u00a0LOZANO, en su condici\u00f3n de Procuradora Judicial II, actu\u00f3 \u00a0como delegada del Ministerio P\u00fablico dentro de la presente \u00a0actuaci\u00f3n, por lo que eventualmente tendr\u00eda inter\u00e9s \u00a0en las resultas del proceso. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas circunstancias, ha estimado la Sala que cuando en actuaciones \u00a0sometidas al conocimiento del funcionario judicial, participa como \u00a0sujeto procesal su pareja sentimental, es claro que: \u00a0<\/p>\n
[E]se \u00a0v\u00ednculo, fundado inevitablemente en valores que cimientan la \u00a0relaci\u00f3n de pareja, no le permitir\u00eda elaborar un juicio \u00a0ecu\u00e1nime sobre la cuesti\u00f3n por decidir, y probablemente \u00a0inclinar\u00eda su opini\u00f3n para dar la raz\u00f3n a su \u00a0c\u00f3nyuge, la cual aun cuando se ajuste a derecho, dejar\u00eda \u00a0un halo de favoritismo que compromete la imparcialidad que debe \u00a0prevalecer en las actuaciones de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia2. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en el caso en estudio se advierte que la doctora ALBA \u00a0CRISTINA MORALES LOZANO intervino como delegada del Ministerio \u00a0P\u00fablico en las audiencias concentradas de legalizaci\u00f3n \u00a0de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y medida de \u00a0aseguramiento, celebradas el 23 de enero de 2017 por el Juzgado 7\u00b0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Ibagu\u00e9- Tolima, seg\u00fan se constat\u00f3 en el \u00a0respectivo audio3, \u00a0sin que haya participado en las audiencias subsiguientes4 \u00a0o hubiese interpuesto el recurso de apelaci\u00f3n que habilit\u00f3 \u00a0la competencia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, no se advierte acreditado el inter\u00e9s que pudiese \u00a0tener el Magistrado H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ QUINTERO o \u00a0su \u00a0compa\u00f1era permanente en la decisi\u00f3n que se debe \u00a0adoptar, en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0uno de los defensores, m\u00e1s cuando en la alzada no se discute \u00a0la responsabilidad de los procesados sino el reconocimiento de \u00a0circunstancias de menor punibilidad y la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0aspectos sobre los cuales la representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0no realiz\u00f3 ning\u00fan pronunciamiento, ante su inasistencia \u00a0a las audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0aprobaci\u00f3n del preacuerdo y lectura del fallo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, al no encontrar la Corte que existan circunstancias que \u00a0permitan advertir que la objetividad e imparcialidad del Magistrado \u00a0H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO \u00a0se encuentre minada y de contera se afecte el adecuado devenir de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, se declara infundada la causal de \u00a0impedimento propuesta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0INFUNDADO \u00a0el impedimento manifestado por el Magistrado \u00a0H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO \u00a0para conocer las presentes diligencias. En consecuencia, devu\u00e9lvase \u00a0la actuaci\u00f3n al despacho de origen para que contin\u00fae el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP2518-2016, reiterando CSJ AP, 17 jun. 1998, rad. 14104; CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 21 en. 2003, rad. 15100 y CSJ AP, 24 en. 2007, rad. 23.542 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 081-2014 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rec. 5.47 audio 1 cd 1 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed se verific\u00f3 en los audios correspondientes a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias de acusaci\u00f3n celebradas el 30 de marzo de 2017; de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n de preacuerdo de los d\u00edas 4 de mayo, 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre y 1\u00b0 de diciembre de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP907-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52277 \u00a0 Aprobado \u00a0en acta No. 72 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre el impedimento manifestado por el doctor \u00a0H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, Magistrado del Tribunal \u00a0Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}