\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP822-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 52238 \u00a0<\/p>\n
Acta 65 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de competencia propuesta \u00a0por el Juez 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0para conocer del proceso adelantado en contra de Jorge \u00a0Luis Sevillano Monta\u00f1o y \u00a0Jorge \u00a0Eduardo Solarte Yarpaz, \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir agravado, fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de uso restringido, de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos, lavado de activos \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con lo se\u00f1alado en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0se tiene que los procesados est\u00e1n siendo investigados porque, \u00a0al parecer, pertenecen a una organizaci\u00f3n criminal \u00a0transnacional que se dedica al env\u00edo de sustancias \u00a0estupefacientes desde Colombia a los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0y Europa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho documento se se\u00f1alan dos hechos relevantes, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, se relaciona con el traslado de dinero y armas de fuego \u00a0desde la ciudad de Cali al Departamento de Nari\u00f1o, los que \u00a0deb\u00edan ser entregados al jefe de la organizaci\u00f3n \u00a0conocido con el alias de \u00abDon Ti\u00bb. En desarrollo de las \u00a0labores investigativas el 17 de mayo de 2015 se logr\u00f3 la \u00a0incautaci\u00f3n del armamento y la suma de $2.259.980.000 en la \u00a0v\u00eda Panamericana, a la altura del peaje de Villa Rica (Cauca). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo, ocurrido el 21 de octubre de 2015 en la Rep\u00fablica de \u00a0El Salvador, cuando se intercept\u00f3 una embarcaci\u00f3n al \u00a0interior de la cual fueron encontrados 30 bultos con 161.8 kilogramos \u00a0de clorhidrato de coca\u00edna. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia el \u00a0ente investigador acus\u00f3 a los procesados, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROCESADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(S) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DELITO(S) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Sevillano Monta\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo Solarte Yarpaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado, lavado de activos y fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de uso privativo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Fuerzas Armadas o explosivos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 22 de junio de 20171, \u00a0la Fiscal\u00eda 14 de la Unidad Antinarc\u00f3ticos y Lavado de \u00a0Activos de Bogot\u00e1, radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0en contra de los referidos procesados. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las diligencias fueron asignadas al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Tumaco, cuyo titular al interior de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n celebrada el 22 de enero de 20182, \u00a0rehus\u00f3 la competencia, tras \u00a0advertir que los hechos objeto de investigaci\u00f3n tuvieron lugar \u00a0en Villa Rica (Cauca), raz\u00f3n por la que considera que sus \u00a0hom\u00f3logos de Popay\u00e1n, son los encargados de conocer el \u00a0presente asunto, aspecto que fue coadyuvado tanto por la Fiscal\u00eda \u00a0como por la defensa. Por tal motivo, orden\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias a esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La causa fue repartida al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de la capital del Cauca, el que, mediante auto del 14 \u00a0de febrero del presente a\u00f1o3 \u00a0indic\u00f3 que luego de analizar los fundamentos de la acusaci\u00f3n, \u00a0se observa que se trata de una investigaci\u00f3n adelantada por \u00a0una organizaci\u00f3n delictiva con operaci\u00f3n en los \u00a0Departamentos de Valle, Cauca y Nari\u00f1o, por lo que de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, la representante de la Fiscal\u00eda se encontraba facultada \u00a0para radicar el escrito de acusaci\u00f3n en Tumaco. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, tras \u00a0advertir que la situaci\u00f3n planteada versa sobre la eventual \u00a0competencia de jueces adscritos a diferentes distritos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 ordinal 4\u00ba de la Ley 906 \u00a0de 2004, a la Corte Suprema de Justicia le corresponde definir la \u00a0competencia en los siguientes eventos (CSJ AP, 30 may. 2006, rad. \u00a024964): \u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la \u00a0declaratoria de incompetencia se produzca dentro de actuaci\u00f3n \u00a0en la que el acusado tenga fuero constitucional o fuero legal. \u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la \u00a0declaratoria de incompetencia proviene de un tribunal superior o la \u00a0autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un juzgado cualquiera, \u00a0se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia provenga de un juzgado penal \u00a0del circuito especializado, penal del circuito o penal municipal, que \u00a0manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a otro \u00a0distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En este caso, se consolida la situaci\u00f3n prevista en el numeral \u00a03\u00ba, por cuanto el Juez 2\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0de Popay\u00e1n considera que sus hom\u00f3logos de Tumaco son \u00a0los funcionarios llamados por la ley para conocer de las diligencias \u00a0adelantadas en contra de Jorge \u00a0Luis Sevillano Monta\u00f1o y \u00a0Jorge \u00a0Eduardo Solarte Yarpas. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Lo primero que resulta necesario advertir, es la equivocaci\u00f3n \u00a0del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Tumaco, por cuanto \u00a0luego de haber concluido que no era competente para tramitar el \u00a0presente asunto, debi\u00f3 remitir las diligencias a su superior \u00a0funcional encargado de definir el incidente (art\u00edculo 54 de la \u00a0Ley 906 del 2004), y no enviarlo, como inadecuadamente lo hizo, a \u00a0quien consider\u00f3 correspond\u00eda adelantar el proceso penal \u00a0en contra de los acusados, pues ha debido tener en cuenta que el \u00a0instituto de la definici\u00f3n de competencia regulado en la ley \u00a0906 de 2004, es connatural al sistema penal acusatorio y difiere de \u00a0la colisi\u00f3n de competencias prevista en las legislaciones \u00a0anteriores. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La competencia por factores de conexidad procesal \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Para \u00a0definir la competencia del presente asunto, se debe acudir a lo \u00a0normado en el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan \u00a0el cual, \u00a0la conexidad tiene lugar cuando, entre otros casos, se \u00a0imputa \u00aba \u00a0una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de uno o varios delitos \u00a0en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o \u00a0part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, la \u00a0evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la \u00a0otra\u00bb. Dicha \u00a0circunstancia se presenta en esta actuaci\u00f3n, pues, tal y como \u00a0lo indic\u00f3 la Fiscal\u00eda, a los procesados se les endilga \u00a0la comisi\u00f3n de varias conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se tiene que, de acuerdo con el art\u00edculo 52 ib\u00eddem, \u00a0trat\u00e1ndose del juzgamiento de delitos conexos (\u2026) \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de ellos el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 \u00a0factor de competencia el territorio, en forma excluyente y \u00a0preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito \u00a0m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; donde se haya producido la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Para el caso concreto, entonces, debe examinarse en primer lugar la \u00a0competencia funcional de cara a los delitos de \u00a0concierto para delinquir agravado, lavado de activos, tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas, municiones de uso restringido de las Fuerzas Armadas \u00a0o explosivos, t\u00f3pico \u00a0que no demanda mayor complejidad, dado que los punibles en cita \u00a0operan a cargo de los jueces penales del circuito especializados \u00a0(numerales 14, 17, 23 y 28 del art\u00edculo 35 de la Ley 906 de \u00a02004). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los factores excluyentes y preferentes previstos en el \u00a0renombrado canon 52 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0se \u00a0hace necesario verificar cu\u00e1l de todos los delitos comporta \u00a0mayor gravedad, asunto que no representa dificultad, en tanto, el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 376 y numeral 3 del art\u00edculo 384 \u00a0del C\u00f3digo Penal, establece que el injusto de mayor gravedad \u00a0corresponde al de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado, \u00a0cuya pena de prisi\u00f3n oscila entre 256 \u00a0y \u00a0360 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, se observa que el delito contra la salud p\u00fablica \u00a0se cometi\u00f3 en varios lugares, conforme se consign\u00f3 en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, esto es, en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, en la Rep\u00fablica de El Salvador, en Europa y en \u00a0los Departamentos de Valle del Cauca y Nari\u00f1o. As\u00ed \u00a0pues, no es posible, por dicho factor, determinar la competencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, se debe analizar la condici\u00f3n subsiguiente \u00a0del precepto 52 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que se \u00a0refiere al lugar \u00abdonde \u00a0se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos\u00bb, frente \u00a0al cual se tiene que la conducta punible de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado \u00a0ocurri\u00f3 en el Valle del Cauca, Nari\u00f1o, Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, la Rep\u00fablica de El Salvador y Europa. \u00a0<\/p>\n
Ahora, se advierte \u00a0que el mayor n\u00famero de delitos se materializ\u00f3 en el \u00a0extranjero. Ante esa situaci\u00f3n, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal en prove\u00eddo CSJ AP518-2018, 7 feb. 2018, rad. 52007, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que se debe tener en consideraci\u00f3n la \u00a0regla de competencia prevista en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004 que indica: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, \u00e9ste \u00a0se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o \u00a0en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por \u00a0el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0[Subrayas \u00a0fuera de texto original]. \u00a0<\/p>\n
Para el caso, cabe \u00a0recordar que la representante de la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n ante los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados de Tumaco, lugar en el que, se encuentran varios de \u00a0los elementos materiales probatorios que fundamentan la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte considera que la Fiscal\u00eda no se equivoc\u00f3 \u00a0al radicar el dicho escrito en contra de los procesados, ante \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, lugar a \u00a0donde se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer del proceso seguido en contra de \u00a0Jorge \u00a0Luis Sevillano Monta\u00f1o y \u00a0Jorge \u00a0Eduardo Solarte Yarpas, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Tumaco, a donde se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Popay\u00e1n y a las partes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Le\u00f3n \u00a0Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 17 \u2013 cuaderno No. 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 18 y 19 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 24 a 26 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP822-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 52238 \u00a0 Acta 65 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de competencia propuesta \u00a0por el Juez 2\u00ba Penal del Circuito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}