\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP820-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 50259 \u00a0<\/p>\n
Acta 65 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) \u00a0de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver \u00a0las peticiones probatorias formuladas por el defensor y el requerido, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n seguido en su contra \u00a0a \u00a0instancias del \u00a0Estado \u00a0de Brasil. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n.\u00ba 154 del 11 de julio de 20161, \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil, a trav\u00e9s \u00a0de su embajada, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n de Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano \u00a0y, \u00a0con comunicaci\u00f3n diplom\u00e1tica n.\u00ba 213 del 2 de \u00a0septiembre siguiente2, \u00a0formaliz\u00f3 la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con Nota Verbal n\u00ba. 241 del 26 de septiembre de 20163, \u00a0el estado solicitante nuevamente remiti\u00f3 los documentos \u00a0originales que formalizan la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda, mediante resoluci\u00f3n del 11 de julio de ese \u00a0a\u00f1o4, \u00a0decret\u00f3 la orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0quien hab\u00eda sido detenido el 1\u00ba del mismo mes5, \u00a0en virtud de la circular roja emitida por INTERPOL con n\u00famero \u00a0de control A-5981\/6-20166. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan se observa del paginario, el 19 de septiembre7, \u00a0el Juzgado Primero Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de \u00a0\u201cKennedy\u201d, con ocasi\u00f3n a una acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0suspendi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n. Por \u00a0ende, el \u00a020 de septiembre, la fiscal\u00eda profiri\u00f3 una resoluci\u00f3n \u00a0dando cumplimiento a la decisi\u00f3n judicial8. \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de octubre9, \u00a0el Juzgado 9\u00b0 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 revoc\u00f3 \u00a0la anterior determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 8 \u00a0de mayo de 201710, \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte los \u00a0soportes enviados por la Embajada Brasilera, previo concepto de la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales de la \u00a0Canciller\u00eda, sobre la aplicaci\u00f3n, al caso en concreto, \u00a0del \u00a0\u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica Federativa de Brasil \u00a0y la Rep\u00fablica de Colombia, suscrita en Rio de Janeiro, el 28 \u00a0de diciembre de 1938 y \u00a0La Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias Psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre 1988\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibida \u00a0la actuaci\u00f3n, con auto del 15 de mayo de 201711, \u00a0la Corte devolvi\u00f3 las diligencias en atenci\u00f3n a que no \u00a0se aportaron los soportes pertinentes para corroborar la identidad \u00a0del individuo reclamado. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Subsanado el defecto, el 1\u00b0 de junio12, \u00a0la Jefatura de Asuntos Internacionales de la Cartera de Justicia \u00a0radic\u00f3 en orden los soportes del tr\u00e1mite en la \u00a0Corporaci\u00f3n, por lo cual, con auto del 18 de julio13, \u00a0se reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva al abogado designado \u00a0por la Defensor\u00eda del Pueblo al solicitado Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas \u00a0a los intervinientes, en orden a que pidieran los elementos de \u00a0conocimiento que considerasen necesarios. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Dentro de dicho t\u00e9rmino, apoderado y requerido solicitaron la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor: \u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0\u00ab[L]a \u00a0identidad\u00bb del \u00a0requerido. \u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0El escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0\u00abLa \u00a0orden de arresto o captura\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8.4. \u00a0\u00abLas \u00a0leyes pertinentes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8.5. \u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, con el \u00a0fin de \u00abdeterminar\u00bb \u00a0la \u00a0plena identidad de su representado. \u00a0<\/p>\n
8.6. \u00a0Requerir al \u00a0\u00abMinisterio de Justicia, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, Tribunales y dem\u00e1s entidades que administren \u00a0justicia, con el fin de que informen si el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano \u00a0tiene o ha tenido procesos penales en su contra y el estado actual de \u00a0los mismos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8.7. \u00a0Oficiar a \u00abla \u00a0oficina o departamento de migraci\u00f3n para que expida \u00a0certificado de movimientos migratorios, con el fin de demostrar si el \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0ha salido del pa\u00eds, por cu\u00e1l medio y en lo posible las \u00a0fechas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El reclamado: \u00a0<\/p>\n
8.8. \u00a0Se tenga como prueba la certificaci\u00f3n expedida por el abogado \u00a0Alex \u00a0Ochsendorf, \u00a0quien lo representa ante el Juzgado Sexto Federal de Santos, \u00a0Rep\u00fablica Federal de Brasil, en el que \u00abacredita \u00a0el estado actual del proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8.9. \u00a0Se oficie al Juzgado Sexto de la ciudad de Santos, Brasil, con el \u00a0objeto de que informe el estado de la actuaci\u00f3n, si se ha \u00a0proferido \u00abauto \u00a0vocatorio a juicio o similar\u00bb, \u00a0qu\u00e9 gener\u00f3 la acci\u00f3n penal y c\u00f3mo lleg\u00f3 \u00a0la noticia criminal (\u00abfuente \u00a0humana, informe respecto de llamadas o interceptaciones\u00bb). \u00a0<\/p>\n
8.10. \u00a0Se oficie a las autoridades colombianas acerca de anotaciones o \u00a0procesos penales en contra del requerido. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por su parte, la representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 que no se hace necesario la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Las pruebas en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el inicio, resulta oportuno \u00a0precisar que para la procedencia de la pr\u00e1ctica de un medio de \u00a0conocimiento dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se ha \u00a0de tener en cuenta que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno de \u00a0los aspectos a revisar por la Corte al momento de emitir el \u00a0respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3, en torno al \u00a0\u00e1mbito de validez de los instrumentos internacionales de \u00a0extradici\u00f3n vigentes entre Colombia y la Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil, la aplicabilidad del \u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0suscrito en R\u00edo de Janeiro el 28 de diciembre de 1938, \u00a0aprobado por la Ley 85 de 1939 y la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas\u00bb \u00a0contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas adoptada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1988, aprobada a trav\u00e9s de la Ley 67 de 199314. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, \u00a0las pretensiones probatorias postuladas por los intervinientes deben \u00a0estar relacionadas \u00a0con los requisitos establecidos en los instrumentos internacionales \u00a0referidos, pues, los mismos se encuentran incorporados en el orden \u00a0interno. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0observancia \u00a0de lo previsto en el \u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito en R\u00edo de Janeiro el 28 de diciembre de 1938, \u00a0aprobado por la Ley 85 de 1939l15, \u00a0el an\u00e1lisis a realizar debe versar sobre: \u00a0i) \u00a0la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0la validez formal de la misma, ii) \u00a0la acreditaci\u00f3n de la identidad plena de la persona solicitada \u00a0en extradici\u00f3n; iii) \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del Estado requirente; iv) \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n de la conducta imputada; \u00a0v) \u00a0la \u00a0existencia de una decisi\u00f3n judicial expedida por autoridad \u00a0competente con los presupuestos exigidos en la Convenci\u00f3n y, \u00a0vi) \u00a0que \u00a0no concurra alguna de las circunstancias que inhiben la procedencia \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n, se\u00f1aladas en el \u00a0art\u00edculo 3\u00ba16 \u00a0de ese Tratado. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir que, \u00a0si las pruebas aluden a aspectos ajenos al tr\u00e1mite, versan \u00a0sobre hechos notoriamente superfluos o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimados. \u00a0<\/p>\n
De las \u00a0solicitudes probatorias \u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0al caso en concreto, respecto \u00a0de las postulaciones del abogado, con estribo en los criterios \u00a0expuestos, debe decirse que los puntos 8.1 al 8.4 ni siquiera \u00a0constituyen peticiones probatorias en sentido estricto, como quiera \u00a0que son meras expresiones gen\u00e9ricas sin ning\u00fan tipo de \u00a0rigor y utilidad, adem\u00e1s, el escrito de acusaci\u00f3n, la \u00a0orden de captura y las normas del pa\u00eds requirente, son \u00a0soportes documentales que sustentan el pedido de extradici\u00f3n y \u00a0que ya reposan en el expediente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el requerimiento \u00a0a la Registradur\u00eda \u00abcon \u00a0el fin de determinar la plena identidad\u00bb \u00a0de su defendido, la revisi\u00f3n del diligenciamiento permite \u00a0advertir que en el mismo descansa tarjeta decadactilar con datos \u00a0biogr\u00e1ficos, impresiones dactilares e informe de laboratorio \u00a0de criminal\u00edstica de la Polic\u00eda Nacional con el objeto \u00a0de establecer dicho aspecto. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la petitoria yace repetitiva y carece de utilidad, en \u00a0raz\u00f3n a que la circunstancia que pretende acreditar se halla \u00a0suficientemente demostrada en el proceso con total claridad. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en lo que concierne \u00a0a la pretensi\u00f3n del apoderado encaminada a que se oficie al \u00a0Ministerio de Justicia, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y otras autoridades, con el prop\u00f3sito de que informen si en \u00a0Colombia se adelant\u00f3 o se sigue alguna investigaci\u00f3n \u00a0por los hechos objeto del pedido en contra del reclamado, no resulta \u00a0procedente. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto si bien en \u00a0el Tratado que rige entre las partes se prev\u00e9 como \u00a0circunstancia que inhibe la extradici\u00f3n que la persona haya \u00a0sido o est\u00e9 siendo juzgada en el Estado requerido \u00a0por los mismos hechos por los que es solicitada, \u00a0en el \u00a0presente caso, de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el Gobierno requirente, la acopiada en raz\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite y de las manifestaciones de la defensa, no emerge \u00a0informaci\u00f3n alguna que permita deducir, fundadamente, la \u00a0existencia en Colombia de investigaciones en contra de Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0respecto de las \u00a0circunstancias que sirven de sustento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n o que con ocasi\u00f3n a ellas se haya proferido \u00a0decisi\u00f3n con efectos de cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, el defensor no sustenta la solicitud \u00a0de forma que permita colegir una presunta violaci\u00f3n al \u00a0principio del \u00a0non bis in \u00eddem, \u00a0ni suministra datos concretos para identificar las actuaciones \u00a0judiciales de las que pretende se obtenga informaci\u00f3n, sus \u00a0or\u00edgenes y los pormenores de su estado, a tal punto que \u00a0posibiliten su verificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0al momento de la captura con fines de extradici\u00f3n no se \u00a0encontraba privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que ata\u00f1e \u00a0a los movimientos migratorios para establecer si el reclamado ha \u00a0salido del pa\u00eds, es claro que, no \u00a0guarda relaci\u00f3n con los elementos que se deben acreditar en el \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n ni con las causales de \u00a0inhibici\u00f3n, en consecuencia ha de rechazarse. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a los planteamientos del \u00a0ciudadano solicitado, debe decirse que resultan \u00a0inadmisibles, atendiendo a que no tienen correspondencia con el tema \u00a0probatorio que se debe surtir previo a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0certificaci\u00f3n suscrita, \u00a0seg\u00fan se observa, por el profesional que lo representa en el \u00a0procedimiento seguido en su contra en la Rep\u00fablica Federal de \u00a0Brasil, as\u00ed como la solicitud de que se oficie a la autoridad \u00a0judicial de ese pa\u00eds, confluyen en acreditar el estado de la \u00a0actuaci\u00f3n, lo que deriva impertinente, dilatorio y superfluo, \u00a0dado que en el expediente descansa informaci\u00f3n suficiente que \u00a0da cuenta del tr\u00e1mite judicial seguido a Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0ante el Juzgado Sexto Federal en Santos SP Brasil, en el cual se \u00a0decret\u00f3 prisi\u00f3n definitiva por hechos relacionados con \u00a0el tr\u00e1fico internacional de narc\u00f3ticos, conforme a las \u00a0formalidades del C\u00f3digo del Proceso Penal Brasile\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, sin \u00a0que el interesado haya sustentado la utilidad de la postulaci\u00f3n, \u00a0como se advierte, resultan entonces inadmisibles los medios de \u00a0convicci\u00f3n requeridos. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en lo atinente a la \u00faltima solicitud del reclamado, en \u00a0relaci\u00f3n a la informaci\u00f3n de investigaciones seguidas \u00a0en su contra, se estar\u00e1 a lo expresado en precedencia con \u00a0ocasi\u00f3n a los planteamientos del defensor, por guardar \u00a0identidad en lo postulado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas solicitadas \u00a0por la defensa y el ciudadano pretendido, conforme \u00a0a las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar, la \u00a0Corte tampoco observa la necesidad de evacuar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0final \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n al escrito radicado \u00a0por el defensor de confianza de Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0a trav\u00e9s del cual dice exponer \u00abimportantes \u00a0consideraciones jur\u00eddicas y argumentaciones probatorias\u00bb, \u00a0donde, \u00a0en extenso, elucubra en torno a la improcedencia de la extradici\u00f3n \u00a0y pretende la incorporaci\u00f3n de elementos de prueba, a trav\u00e9s \u00a0de la secretar\u00eda, se ordenar\u00e1 su devoluci\u00f3n por \u00a0extempor\u00e1nea, como quiera que el t\u00e9rmino para elevar \u00a0solicitudes probatorias ya expir\u00f3, adem\u00e1s, no es el \u00a0momento procesal para realizar alegaciones frente a la procedencia de \u00a0la solicitud elevada por el Estado de Brasil. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor y el \u00a0reclamado. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n del escrito radicado por el litigante el 5 de \u00a0diciembre de 2017 junto con sus soportes. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0138 de la carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0262 a 266 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0275 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0293 y 294 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0205 a 224 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0227 a 230 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0336 a 349 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 a 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 a 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequible mediante la sentencia C-176-94 de 12 de abril de l994. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0I. las Altas Partes Contratantes se obligan, en las condiciones all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidas y de acuerdo con las formalidades legales vigentes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada uno de los dos pa\u00edses, a la entrega rec\u00edproca de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuos que, habiendo sido procesados o condenados por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales de una de ellas, se encontraren en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorio de la otra\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual procede, seg\u00fan el art\u00edculo II ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que las infracciones, de conformidad con las leyes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado requirente, sean castigadas \u201ccon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas de uno o m\u00e1s a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendidas no solamente la ejecuci\u00f3n, o la cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la ejecuci\u00f3n del delito, sino tambi\u00e9n la tentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la complicidad\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V. La solicitud de extradici\u00f3n debe formularse por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo representante diplom\u00e1tico, y a falta de \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los Agentes Consulares de carrera, o directamente de Gobierno a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno; y dicha solicitud se documentar\u00e1 del siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se trate de simples acusados: copia o traslado aut\u00e9ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mandamiento de prisi\u00f3n o de auto procesal criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente, emanado de juez competente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se trate de condenados: copia o traslado aut\u00e9ntico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia condenatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0piezas deber\u00e1n contener la indicaci\u00f3n precisa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho incriminado, el lugar y la fecha en que se cometi\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, e ir acompa\u00f1ados de copia de los textos de las leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables al caso y de los referentes a la prescripci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n o de la pena, como tambi\u00e9n de los datos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes necesarios para comprobar la identidad del individuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00b0. Las piezas justificativas de la petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n se acompa\u00f1ar\u00e1n, cuando fuere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible, de su traducci\u00f3n a la lengua del Estado requerido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0. La presentaci\u00f3n de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente de la autenticidad de los documentos presentados en apoyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aqu\u00e9lla, los cuales se tendr\u00e1n, por tal modo, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizados\u201d. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0III. \u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el Estado requerido fuere competente, seg\u00fan sus leyes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para juzgar el delito; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando, por el mismo hecho, el delincuente haya sido ya, o est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo juzgado en el Estado requerido; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando la acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito ya, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las leyes del Estado requirente o requerido; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando la persona reclamada tuviere que comparecer, en el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente, ante tribunal o juzgado de excepci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el delito fuere puramente militar o pol\u00edtico, o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza religiosa, o dijere relaci\u00f3n a manifestaciones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensamiento en esos asuntos\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP820-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 50259 \u00a0 Acta 65 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) \u00a0de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver \u00a0las peticiones probatorias formuladas por el defensor y el requerido, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Esteyman Poveda Cano, \u00a0dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}