\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16956 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No. 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) \u00a0de febrero de dos mil (2.000).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del condenado LUIS HENRY TRUJILLO SANCHEZ contra el auto de 10 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0la \u00a0pasada \u00a0anualidad, mediante el cual una Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 despach\u00f3 desfavorablemente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0formulada \u00a0en \u00a0favor \u00a0del prenombrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0LUIS \u00a0HENRY \u00a0TRUJILLO \u00a0SANCHEZ solicit\u00f3 la libertad condicional de su prohijado, quien fuera \u00a0condenado \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la pena principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n, al hallarlo responsable del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n y peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, junto con el doctor \u00a0Luis \u00a0Alvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0ex-juez Cuarto Laboral del Circuito de esta \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0quien le fue impuesta la pena principal privativa de la libertad, de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 10 meses de prisi\u00f3n, como autor del concurso homog\u00e9neo y sucesivo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, peculado por apropiaci\u00f3n, concierto \u00a0para \u00a0delinquir, y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, y (fs. 1 y ss. c. \u00a0N\u00b0 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal encontr\u00f3 satisfecho el requisito \u00a0objetivo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del C\u00f3digo Penal, como quiera que \u00a0Trujillo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0pena por raz\u00f3n de este proceso, \u00a0desde \u00a0el 22 de junio de 1994, fecha en que suscribi\u00f3 diligencia de compromiso, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le impuso detenci\u00f3n domiciliaria, y en forma f\u00edsica desde el 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad para purgar la condena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0segunda instancia por esta Corporaci\u00f3n, completando as\u00ed 65 meses \u00a0y \u00a019 \u00a0d\u00edas, \u00a0lapso \u00a0\u00e9ste \u00a0inferior \u00a0a \u00a0las dos terceras partes de la pena (f. \u00a070). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, neg\u00f3 la libertad condicional al \u00a0considerar \u00a0insatisfechos los requisitos de naturaleza subjetiva tra\u00eddos por la \u00a0mencionada \u00a0norma. \u00a0Fundament\u00f3 \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n en que se trata de una persona \u00a0con \u00a0un \u00a0alto \u00a0grado \u00a0de \u00a0nivel \u00a0cultural \u00a0(abogado \u00a0especializado), de quien se \u00a0exig\u00eda \u00a0fuera honesto\u00a0 y leal para con sus clientes, y prefiri\u00f3 desplegar \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0intelectual \u00a0en hechos criminosos, atentando de esta forma contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0sus poderdantes, del Estado, y en general de los \u00a0coasociados (fs. 70 y 71). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente consider\u00f3 el a-quo que en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia se orden\u00f3 compulsar copias para que se investigara \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del condenado dentro del proceso ejecutivo 31.827, y por el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 descarta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0suspender \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario a que viene siendo sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del procesado Trujillo S\u00e1nchez \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 revocatoria \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0satisfechas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, pues ha superado \u00a0en \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes de la pena impuesta; y \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0intramuros ha observado buena conducta, no \u00a0registra \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de antecedentes, y si intervino en la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se le conden\u00f3, \u201cactu\u00f3 por falta de experiencia en un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0como \u00a0abogado \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0otro a quien se \u00a0atribuye \u00a0la comisi\u00f3n principal, a quien entreg\u00f3 cuentas de su gesti\u00f3n de tal \u00a0manera \u00a0 que \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 obtuvo \u00a0 un \u00a0lucro \u00a0desmedido \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0profesional\u201d (f. 115). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0es un autor \u00a0principal, \u00a0no \u00a0asumi\u00f3 \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0ni siquiera \u00e9stos resultaron consumados al punto que se le conden\u00f3 \u00a0como autor de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0tiene \u00a0una \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0s\u00f3lida \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa y sus hijos, y unas relaciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0sociales \u00a0dentro de los l\u00edmites normales de una persona decente, \u00a0por \u00a0lo que la afirmaci\u00f3n de su readaptaci\u00f3n social no es un simple argumento, \u00a0sino que cuenta con una base real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que la compulsaci\u00f3n de copias para \u00a0investigarlo \u00a0por \u00a0otro hecho punible no constituye antecedente penal, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, norma \u00e9sta que quita fundamento a \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional, la que adem\u00e1s no puede despacharse \u00a0desfavorablemente \u00a0teniendo \u00a0como argumento la gravedad del hecho cometido, pues \u00a0\u00e9ste \u00a0 siempre \u00a0 implicar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 negaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0convivencia \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Tal como se precis\u00f3 en la providencia objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0lo \u00a0reitera \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0Luis \u00a0Henry \u00a0Trujillo S\u00e1nchez \u00a0efectivamente \u00a0ha \u00a0estado \u00a0en privaci\u00f3n de libertad un lapso superior a las dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0satisfaci\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo exigido por el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa misma norma establece, como requisitos de \u00a0naturaleza \u00a0subjetiva \u00a0para \u00a0la liberaci\u00f3n del condenado, “que su personalidad, \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en el establecimiento carcelario y sus antecedentes de todo \u00a0orden, \u00a0permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social”, significando que \u00a0son \u00a0varios \u00a0los elementos de juicio a tener en cuenta por parte del funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento para realizar un diagn\u00f3stico de su personalidad, y a partir de \u00a0\u00e9l \u00a0 formular \u00a0 una \u00a0 prognosis \u00a0 favorable \u00a0o \u00a0desfavorable \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0quien \u00a0pretende que se excluyan las consideraciones referentes a la \u00a0conducta \u00a0criminal \u00a0de \u00a0entre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio a tener en cuenta para \u00a0afirmar \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que si entre los par\u00e1metros que establece la norma en cita figura la \u00a0personalidad, \u00a0 cualidad \u00a0conformada \u00a0por \u00a0la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de todos las caracter\u00edsticas singularizantes \u00a0del \u00a0ser \u00a0humano y que por lo mismo reflejan su manera de ser y de actuar, ha de \u00a0considerarse \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0criminal \u00a0como factor decisivo \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0o descartar el diagn\u00f3stico de readaptaci\u00f3n social. Ello es as\u00ed \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0comportamiento desviado es una manifestaci\u00f3n de la conducta, y \u00a0\u00e9sta refleja la personalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello adviene acertada la consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas por las que se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del nivel intelectual y el compromiso \u00e9tico que \u00a0como \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho y por ende coadministrador de justicia adquiri\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0quien, \u00a0como se precis\u00f3 en las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia, sin escr\u00fapulo alguno despleg\u00f3 un comportamiento \u00a0\u201csupremamente \u00a0grave por estar referido al apoderamiento de dineros del estado \u00a0destinados \u00a0a \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0un \u00a0sector de la poblaci\u00f3n que \u00a0amerita \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 cuidados \u00a0 especiales, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0exfuncionarios \u00a0pensionados \u00a0que \u00a0atraviesan por la tercera edad\u201d, todo lo cual denota en LUIS \u00a0HENRY \u00a0TRUJILLO \u00a0SANCHEZ \u00a0una \u00a0marcada \u00a0insensibilidad \u00a0moral y una personalidad \u00a0proclive \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0desviado, \u00a0que \u00a0lo \u00a0alejan \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0suspender \u00a0 el \u00a0 tratamiento \u00a0 penitenciario \u00a0 a \u00a0 que \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de un n\u00facleo familiar estable, y la ausencia de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0no \u00a0siempre \u00a0devienen virtualmente y por s\u00ed solos en la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0invocado, \u00a0tal como en forma reiterada lo ha venido \u00a0se\u00f1alando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al precisar que para evaluar la personalidad del procesado \u00a0debe \u00a0hacerse un an\u00e1lisis integral -y no aislado- de los factores demostrativos \u00a0de \u00a0su \u00a0manera \u00a0de \u00a0ser \u00a0y \u00a0de \u00a0obrar, \u00a0sin \u00a0excluir \u00a0de \u00a0esta ponderaci\u00f3n, las \u00a0especiales \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0enmarcaron \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0pues se \u00a0reitera, \u00a0estos \u00a0son elementos de juicio que caracterizan al ser humano y por lo \u00a0mismo \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0o \u00a0descartar \u00a0su \u00a0respeto \u00a0por los \u00a0par\u00e1metros institucionales de control social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden de compulsar copias para investigar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0prenombrado dentro del proceso ejecutivo n\u00famero 31.827, y la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de concierto para delinquir, decisi\u00f3n confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia por esta Corporaci\u00f3n en la sentencia de 28 de septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0pasada \u00a0anualidad, obviamente no amerita la afirmaci\u00f3n de la existencia \u00a0de \u00a0\u201cantecedentes \u00a0penales\u201d \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0pero \u00a0s\u00ed constituye un factor \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n del comportamiento desviado, y de la falta de \u00a0cohesi\u00f3n \u00a0por \u00a0los valores socialmente admitidos en quien, por su condici\u00f3n de \u00a0abogado, \u00a0se \u00a0exhibe \u00a0ante \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0como \u00a0un \u00a0defensor de la justicia y la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Cundinamarca en fallo de 20 de junio de 1997, \u00a0cuando \u00a0lo sancion\u00f3 disciplinariamente con la suspensi\u00f3n en el ejercicio de la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0es tal la falta de escr\u00fapulos del \u00a0abogado \u00a0Trujillo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0que \u00a0\u201ca \u00a0sabiendas \u00a0de lo injusto e il\u00edcito del \u00a0actuar \u00a0del \u00a0apoderado principal y de \u00e9l mismo, decidi\u00f3 continuar con su labor \u00a0sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0 inconveniente, \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0 obviamente \u00a0de \u00a0obtener \u00a0jugosas \u00a0ganancias\u2026 \u00a0a costa de la profesi\u00f3n, de la administraci\u00f3n de justicia, y del \u00a0erario p\u00fablico\u201d (f. 392 c. 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0la \u00a0revocatoria de la providencia censurada no \u00a0ameritan \u00a0 necesariamente \u00a0 el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 precis\u00e1ndose \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo habr\u00e1 de producirse cuando cumpla la \u00a0totalidad de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la providencia de 10 de diciembre \u00a0de \u00a0la \u00a0pasada \u00a0anualidad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0una \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0solicitada en favor del condenado LUIS HENRY TRUJILLO SANCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16956 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No. 26 \u00a0\u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) \u00a0de febrero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}