\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 46 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s\u00a0 \u00a0(23)\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0 \u00a0 mil\u00a0 \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por la de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0defensor del doctor TOMAS RAFAEL JORDAN \u00a0MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El doctor TOMAS RAFAEL JORDAN MORALES fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0Vicefiscal General de la Naci\u00f3n como presunto responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n en concurso con abuso de autoridad por acto \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0injusto, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del 7 de enero de \u00a02000. (folio 268, cuaderno original 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En providencia del 10 de febrero de 2000, \u00a0el \u00a0Vicefiscal General de la Naci\u00f3n al\u00a0 resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico en contra de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0mantuvo \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n emitida por el doctor JORDAN MORALES el 9 de enero de \u00a01997 \u00a0por la que el recurrente solicitaba preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. (folio \u00a0346) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0doctor JORDAN MORALES \u00a0solicita \u00a0le \u00a0sea \u00a0concedida \u00a0a su procurado \u201cla sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0fijando una cauci\u00f3n prendaria \u00a0m\u00ednima \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n carcelaria se han menguado sus \u00a0ingresos econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0concursales \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al doctor JORDAN MORALES tienen una pena \u00a0m\u00ednima inferior a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el aspecto \u00a0subjetivo \u00a0se\u00f1ala \u00a0que sus caracter\u00edsticas familiares corresponden a las de un \u00a0padre \u00a0de familia que \u201ces padre de cuatro (4) hijos, por los cuales debe velar \u00a0por \u00a0su \u00a0mantenimiento y educaci\u00f3n, dos (2) de ellos estudiantes Universitarios \u00a0y \u00a0 \u00a0otro \u00a0 cursando \u00a0 educaci\u00f3n \u00a0 media, \u00a0 actualmente \u00a0 conforma \u00a0 un \u00a0 hogar \u00a0estable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a ello menciona su larga trayectoria \u00a0en \u00a0el servicio p\u00fablico y un comportamiento debido en el entorno social, lo que \u00a0dice \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0agrega \u00a0de \u00a0la administradora del \u00a0conjunto en el que reside el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0petici\u00f3n se agregaron copias del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos, \u00a0de \u00a0los carn\u00e9s de estudiantes \u00a0universitarios \u00a0de dos de ellos y de estudiante en grado elemental de un tercero \u00a0(folios 60 a 68, cuaderno de copias de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (modificado por el art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993) \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0la detenci\u00f3n preventiva por la \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Que \u00a0se trate de hecho punible cuya pena \u00a0m\u00ednima no exceda de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-. \u00a0Que \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0familiares, \u00a0laborales \u00a0y \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la comunidad permitan deducir dos cosas:\u00a0 1.- \u00a0Que \u00a0 no \u00a0 ofrece \u00a0 peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad; \u00a0y \u00a02.- \u00a0que \u00a0comparecer\u00e1 \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El doctor TOMAS RAFAEL JORDAN MORALES ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0por el Vicefiscal General de la Naci\u00f3n como presunto responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0acto \u00a0arbitrario \u00a0o \u00a0injusto \u00a0y \u00a0prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primero habr\u00eda incurrido al sustituir \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva que pesaba en contra de una \u00a0sindicada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito de particular, por la de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria en decisi\u00f3n que profiri\u00f3 como Fiscal Delegado ante el \u00a0entonces Tribunal Nacional el 24 de junio de 1996.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Vicefiscal General de la Naci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0no constitu\u00eda el delito de prevaricato por acci\u00f3n, pero \u00a0s\u00ed \u00a0el de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto, por cuanto \u201cen el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la no consideraci\u00f3n del elemento familiar, su tratamiento como \u00a0un \u00a0aspecto relevante para explicar y justificar la conducta de la procesada, la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines de la pena para otorgar un sustituto de la medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0el \u00a0suponer que la puesta en peligro a la comunidad \u00a0depende \u00a0de la pertenencia a una estructura criminal, hacen que el acto adquiera \u00a0connotaciones \u00a0de \u00a0arbitrariedad \u00a0que, al no ser manifiestamente contrarios a la \u00a0ley, \u00a0convierte la conducta de Jord\u00e1n Morales en un abuso de autoridad por acto \u00a0arbitrario \u00a0o \u00a0injusto, \u00a0tal \u00a0y como est\u00e1 tipificado en el art. 152 del C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. (folio 282) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0lo \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n del 9 de enero de 1997 mediante la cual el acusado \u00a0JORDAN \u00a0MORALES \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma actuaci\u00f3n a partir de la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n.\u00a0 El Vicefiscal estim\u00f3 que los prop\u00f3sitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0con \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan logrado o pod\u00edan obtenerse por \u00a0medios \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0esa providencia fue \u00a0manifiestamente contraria a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0tal como qued\u00f3 \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0contiene una pena \u00a0sancionatoria \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Y \u00a0el \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0por acto \u00a0arbitrario \u00a0o \u00a0injusto \u00a0tiene \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0y de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas de 6 meses como m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa ello que el requisito objetivo para \u00a0sustituir la medida de aseguramiento est\u00e1 acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0evidencia \u00a0procesal da cuenta que el \u00a0doctor \u00a0JORDAN \u00a0MORALES \u00a0pertenece a un n\u00facleo familiar compuesto por \u00e9l y sus \u00a0hijos. \u00a0Dos de ellos estudiantes universitarios de Artes y Derecho y el tercero, \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad (10 a\u00f1os) estudiante de primaria. (folios 63 a 68, cuaderno \u00a0de la Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0historia \u00a0laboral \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a la Rama Jurisdiccional desde el cargo de escribiente del Juzgado \u00a039 \u00a0Penal Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C. hasta el de Fiscal Delegada ante \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0que \u00a0se desvincul\u00f3 el 12 de mayo de 1997 \u00a0(folio \u00a0266, \u00a0cuaderno \u00a0original) \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0que hasta antes de su captura se \u00a0dedicaba \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0profesional \u201cen forma irregular e intermitente\u201d y a \u00a0escribir (folio 267). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0La Corte en pasada \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n semejante \u201cel n\u00facleo familiar al cual \u00a0pertenece \u00a0(…) \u00a0ocupa \u00a0lugar \u00a0preferencial \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito social, en todo lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0buenas \u00a0costumbres \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0ciudadanos\u201d1, \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0ello \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0laborales \u00a0y sociales \u00a0muestran \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0persona \u00a0que \u00a0de ser favorecida con la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria no colocar\u00eda en peligro a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0conclusi\u00f3n se sostiene frente a las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0por los que fue acusado.\u00a0 Se trata de \u00a0punibles \u00a0de car\u00e1cter funcional respecto de los cuales no se aprecian elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0desaconsejen \u00a0su internamiento domiciliario en sustituci\u00f3n del \u00a0carcelario.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco ofrece duda la evidencia procesal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JORDAN MORALES\u00a0 al proceso.\u00a0 El \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0citado \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0acudi\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0esa diligencia (folios 227 y 265 del cuaderno original); Mas de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0le \u00a0fue resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica con imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, orden\u00e1ndose su captura.\u00a0 Esta fue hecha efectiva \u00a0en \u00a0el domicilio que \u00e9l mismo suministr\u00f3 en la indagatoria, diferente de aquel \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda sido remitida la citaci\u00f3n respectiva.\u00a0\u00a0 El doctor \u00a0JORDAN \u00a0MORALES \u00a0nunca ha, intentado siquiera, sustraerse al cumplimiento de sus \u00a0obligaciones procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al doctor JORDAN MORALES se le impondr\u00e1n \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0del art\u00edculo 419 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y la de permanecer en su domicilio de la transversal 26 No. \u00a0139-75, apartamento 302 de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le advertir\u00e1 en el texto de la diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0que el incumplimiento a las obligaciones impuestas le acarrea la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0se le otorgar\u00e1, con las consecuencias legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0obligaciones \u00a0las \u00a0garantizar\u00e1 mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0en atenci\u00f3n a la gravedad y modalidad del hecho y a la capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas familiares, sociales, del \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su domicilio y de la relaci\u00f3n de sus propiedades que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0(2 \u00a0apartamentos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0y un lote en \u00a0Sesquil\u00e9 \u00a0 {Cundinamarca}), \u00a0se \u00a0fija \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a020 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0 legales \u00a0 vigentes \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0135-5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el Agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0vigilar\u00e1 \u00a0el cumplimiento de las obligaciones que se garantizan con la cauci\u00f3n \u00a0y rendir\u00e1 informes peri\u00f3dicos al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se oficiar\u00e1 al Director de la Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C. para su conocimiento y las \u00a0evaluaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 disciplina \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0domiciliariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SUSTITUIR \u00a0la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria que debe cumplir el \u00a0doctor \u00a0TOMAS \u00a0RAFAEL \u00a0JORDAN \u00a0MORALES en su residencia de la transversal 26 No. \u00a0139-75, \u00a0apartamento 302 de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., previa cauci\u00f3n prendar\u00eda \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de 20 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes a favor de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0suscripci\u00f3n de diligencia de compromiso en los t\u00e9rminos de la \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0of\u00edciese \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0\u201cLa Picota\u201d – casas especiales, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del doctor TOMAS RAFAEL JORDAN MORALES al \u00a0apartamento \u00a0302 \u00a0de \u00a0la \u00a0transversal \u00a026 No. 139-75 de esta ciudad,\u00a0 sitio \u00a0donde cumplir\u00e1 la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de noviembre de 1992 que concede detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0Unica \u00a0 Instancia, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 3.698. \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Gustavo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 46 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s\u00a0 \u00a0(23)\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0 \u00a0 mil\u00a0 \u00a0(2000). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}