\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP774-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 52209 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a definir la competencia para adelantar el juicio seguido \u00a0contra JUVENAL BASTOS SALINAS, en virtud del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0que en su contra present\u00f3 la Fiscal\u00eda, por el presunto \u00a0delito de cohecho por dar u ofrecer. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0F\u00e1cticos: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y del escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, los hechos atribuidos a JUVENAL BASTOS SALINAS, \u00a0son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de abril de 2017, la Polic\u00eda de Carreteras de Norte de \u00a0Santander, en desarrollo de actividades de vigilancia y control en la \u00a0v\u00eda que de Pamplona conduce a C\u00facuta, en el sitio \u00a0denominado \u00abPirulay\u00bb \u00a0kil\u00f3metro 144 + 800 metros jurisdicci\u00f3n del municipio \u00a0de Pamplona Norte de Santander, captur\u00f3 a JUVENAL BASTOS \u00a0SALINAS, como quiera que al informarle que una de las llantas \u00a0traseras, lado izquierdo, del veh\u00edculo tipo cami\u00f3n de \u00a0placas XMD-401 que conduc\u00eda, se hallaba lisa y \u00abmostrando \u00a0lona\u00bb, \u00a0por lo que le har\u00edan un comparendo, procedi\u00f3 a \u00a0manifestarle a uno de los policiales \u00abque \u00a0le colaborara, que le daba para el fresco y que en los documentos \u00a0estaba un billete de veinte mil pesos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Procesales \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En raz\u00f3n del precitado acontecer f\u00e1ctico, el 23 de \u00a0abril de 2017 se realiz\u00f3 ante el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Pamplonita \u00a0(Norte de Santander), audiencia en la que se legaliz\u00f3 la \u00a0aprehensi\u00f3n de JUVENAL BASTOS SALINAS, as\u00ed como que la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0delegado 3\u00ba Local de Pamplona, procedi\u00f3 a formularle \u00a0imputaci\u00f3n como presunto autor responsable del delito de \u00a0Cohecho por dar u ofrecer, previsto en el art\u00edculo 407 del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el 14 de la Ley 890 de 2004, \u00a0cargo que no acept\u00f3. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, por solicitud del ente investigador, el imputado no fue \u00a0afectado con medida de aseguramiento de ah\u00ed que fue dejado en \u00a0libertad inmediata1. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 26 de julio de 2017, la Fiscal\u00eda 13 Seccional de la Unidad \u00a0de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de C\u00facuta, \u00a0radic\u00f3 ante el Centro de Servicios Judiciales de la misma \u00a0ciudad, el respectivo escrito de acusaci\u00f3n2, \u00a0correspondiendo el asunto a la Juez 1\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento, quien el 6 de febrero de 2018, en la audiencia en la \u00a0que se formular\u00eda la acusaci\u00f3n, manifest\u00f3 su \u00a0incompetencia para conocer del asunto, porque los hechos ocurrieron \u00a0en jurisdicci\u00f3n del municipio de Pamplona, en consecuencia, \u00a0orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a su hom\u00f3logo de \u00a0dicho Distrito3. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Mediante auto del 9 de febrero de 2018, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de Pamplona, remiti\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0pues la situaci\u00f3n planteada versa sobre la eventual \u00a0competencia de jueces adscritos a diferentes distritos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004, la Sala est\u00e1 facultada para dirimir la controversia \u00a0suscitada, dado que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer \u00a0la competencia para conocer la presente actuaci\u00f3n, tienen su \u00a0sede en distritos judiciales diferentes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previo a definir la competencia para conocer del juicio que se \u00a0adelanta contra JUVENAL BASTOS SALINAS, es necesario llamar la \u00a0atenci\u00f3n sobre el equivocado tr\u00e1mite surtido por el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de C\u00facuta, \u00a0en tanto que una vez rechazada la competencia del asunto, dispuso \u00a0seguir lo previsto para el incidente de colisi\u00f3n de \u00a0competencias establecido en la Ley 600 de 2000, desconociendo que la \u00a0actuaci\u00f3n se rige por la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, debe indicarse que la definici\u00f3n de competencia es un \u00a0mecanismo que busca de manera c\u00e9lere, \u00e1gil y definitiva \u00a0que se establezca, en caso de duda, el funcionario al que le compete \u00a0conocer de determinado asunto, de all\u00ed que una vez presentada \u00a0tal situaci\u00f3n se env\u00edan las diligencias al superior \u00a0funcional para que la resuelva4, \u00a0y no a quien el funcionario estime recae la competencia para conocer \u00a0del asunto, pues ello es dilatorio y contrario a los principios que \u00a0orientan el sistema de tendencia acusatoria. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Aclarado lo anterior, en el presente caso, corresponde a la Sala \u00a0definir a qu\u00e9 autoridad le compete conocer del juicio que se \u00a0adelanta contra JUVENAL BASTOS SALINAS, por el presunto delito de \u00a0cohecho por dar u ofrecer, ya sea al Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento de C\u00facuta -en \u00a0el que se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n- \u00a0o al Penal del Circuito de Pamplona. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pues bien, el factor territorial es el primer criterio que debe \u00a0tenerse en cuenta a la hora de fijar la competencia para el \u00a0juzgamiento, conforme as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 43, \u00a0inciso 1\u00ba de la Ley 906 de 2004, en asocio con el 42, inciso 5\u00ba5 \u00a0del mismo estatuto. Adem\u00e1s, como quiera que en este caso no \u00a0existe incertidumbre sobre el lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0acontecimiento punible, ni este tuvo lugar en varias ubicaciones, \u00a0menos a\u00fan en sitio incierto o en el extranjero, ni concurre el \u00a0factor subjetivo, fuero legal o constitucional, el criterio \u00a0territorial se aplica de manera excluyente respecto de las dem\u00e1s \u00a0hip\u00f3tesis que contempla la norma. As\u00ed dice el citado \u00a0art\u00edculo 43: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a043. COMPETENCIA. Es competente para conocer del juzgamiento el juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vistos los lineamientos precedentes y la realidad procesal, la Corte \u00a0asignar\u00e1 el conocimiento del tr\u00e1mite procesal al Juez \u00a0Penal del Circuito de Pamplona (Norte de Santander). \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0soluci\u00f3n surge sin dificultad pues, seg\u00fan lo expuesto \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y lo \u00a0se\u00f1alado en el escrito de acusaci\u00f3n, incluso por el \u00a0Fiscal 13 de Administraci\u00f3n P\u00fablica de C\u00facuta6, \u00a0los hechos que configuran el delito imputado tuvo ocurrencia en el \u00a0kil\u00f3metro 144 + 400 metros de la v\u00eda que de Pamplona \u00a0conduce a C\u00facuta, sitio denominado \u00abPirulay\u00bb, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Pamplona. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el Acuerdos PSAA06-3321 de 2006, de la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en el \u00a0Departamento de Norte de Santander existen dos distritos judiciales, \u00a0el de C\u00facuta y el de Pamplona, y el municipio de Pamplona \u00a0integra el circuito del mismo nombre7, \u00a0entonces, si los hechos que ocupan la atenci\u00f3n de este proceso \u00a0ocurrieron en la jurisdicci\u00f3n de esa localidad, es l\u00f3gico \u00a0concluir que el funcionario competente para conocer de la presente \u00a0actuaci\u00f3n es aquel del lugar donde ocurrieron los hechos, es \u00a0decir, el Juzgado Penal del Circuito de Pamplona (Norte de \u00a0Santander), a quien se le remitir\u00e1 el expediente para que \u00a0contin\u00fae el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0ASIGNAR \u00a0la competencia para conocer la presente actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Pamplona (Norte de Santander), de conformidad \u00a0con lo expuesto. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar el env\u00edo inmediato de las diligencias al mencionado \u00a0despacho judicial, para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Informar de esta determinaci\u00f3n al Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 Cdo. Control de Garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1-3 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 10 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 54 Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042. DIVISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERRITORIAL PARA EFECTO DEL JUZGAMIENTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El territorio nacional se divide para efectos del juzgamiento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distritos, circuitos y municipios\u2026 Los jueces del circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(tienen competencia) en el respectivo circuito, salvo lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en norma especial.\u201d. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 8 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual se crean los Circuitos Judiciales Administrativos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Territorio Nacional.\u201d [\u2026] ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIMERO.- Crear \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes Circuitos Judiciales Administrativos en el territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EN EL DISTRITO JUDICIAL ADMINISTRATIVO DE NORTE DE SANTANDER: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Circuito Judicial Administrativo de C\u00facuta, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabecera en el municipio de C\u00facuta y con comprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial los siguientes municipios: [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Pamplona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con cabecera en el municipio de Pamplona y con comprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial sobre los siguientes municipios: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pamplona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pamplonita…\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP774-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 52209 \u00a0 Acta \u00a065 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 Procede \u00a0la Corte a definir la competencia para adelantar el juicio seguido \u00a0contra JUVENAL BASTOS SALINAS, en virtud del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}