\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 037\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 trece\u00a0 \u00a0(13)\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0 \u00a0 mil\u00a0 \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por la de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0que hace el defensor de la doctora CLEMENCIA GARCIA DE \u00a0USECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La doctora CLEMENCIA GARCIA DE USECHE fue \u00a0acusada \u00a0por \u00a0el \u00a0Vicefiscal General de la Naci\u00f3n como presunta responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n en concurso con abuso de autoridad por acto \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0injusto, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del 7 de enero de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por decisi\u00f3n del 10 de febrero de 2000, \u00a0el \u00a0Vicefiscal General de la Naci\u00f3n al\u00a0 resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, advirti\u00f3 respecto del \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad\u00a0 \u00a0que aunque \u201cse est\u00e1 ante una hip\u00f3tesis en la que \u00a0si \u00a0bien concurri\u00f3 un desvalor de intenci\u00f3n, no concurri\u00f3 un desvalor de acto \u00a0pues \u00a0\u00e9ste, \u00a0no \u00a0obstante estar motivado en un il\u00edcito prop\u00f3sito, se ajustaba \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico.\u00a0 Y como quiera que en nuestro sistema penal el \u00a0injusto \u00a0se estructura con la concurrencia de esos dos desvalores, no es posible \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0amparada \u00a0solo \u00a0en \u00a0una \u00a0intenci\u00f3n desvaliosa\u201d. (folio 370, \u00a0cuaderno original 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0repuso \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para \u00a0precluir \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de autoridad y mantuvo la \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor suplente de la doctora GARCIA \u00a0DE \u00a0 USECHE \u00a0solicita \u00a0\u201csustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0fijando \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0ordenando que la detenci\u00f3n preventiva se verifique en el domicilio \u00a0del sindicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda la petici\u00f3n en que la pena m\u00ednima del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que se procesa a la doctora GARCIA DE USECHE es de 3 a\u00f1os y que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia condenatoria tendr\u00eda derecho a la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el aspecto \u00a0subjetivo \u00a0se\u00f1ala \u00a0que sus caracter\u00edsticas familiares corresponden a la de una \u00a0madre \u00a0de \u00a0familia \u00a0que \u00a0\u201cha \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0el principal de los objetivos del \u00a0matrimonio \u00a0que \u00a0es \u00a0la procreaci\u00f3n y educaci\u00f3n de los hijos, convirti\u00e9ndolos \u00a0en \u00a0hombres de bien para el servicio de la patria\u201d;\u00a0 las caracter\u00edsticas \u00a0laborales \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0quien es conocida como \u201cla Fiscal de Hierro\u201d por \u00a0haber \u00a0adelantado procesos como el del Palacio de Justicia y los de las masacres \u00a0de \u00a0Honduras, \u00a0La \u00a0Negra y La Chinita y finalmente se\u00f1ala que sus v\u00ednculos con \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0permiten \u00a0deducir \u00a0que \u00a0concurrir\u00e1 \u00a0al \u00a0proceso, pues ha acudido \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0responder \u00a0ante las autoridades cuando ha sido citada y solo \u00a0le asiste el deseo de aclarar su situaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A la petici\u00f3n se agreg\u00f3 documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 demuestra \u00a0que \u00a0dos \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0son \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0universidades \u00a0reconocidas \u00a0 y \u00a0la \u00a0tercera \u00a0estudia \u00a0derecho \u00a0en \u00a0otro \u00a0reconocido \u00a0centro \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0superior; certificaci\u00f3n de buena conducta expedida por la directora \u00a0de \u00a0la \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres \u00a0y \u00a0copia \u00a0de una decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0una Fiscal Delegada de la Unidad de Fiscal\u00eda ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0mediante la cual revoca una resoluci\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0y en su lugar le concede la detenci\u00f3n domiciliaria a un procesado Ex \u00a0Fiscal Seccional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (modificado por el art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993) \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0la detenci\u00f3n preventiva por la \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Que \u00a0se trate de hecho punible cuya pena \u00a0m\u00ednima no exceda de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-. \u00a0Que \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0familiares, \u00a0laborales \u00a0y \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la comunidad permitan deducir dos cosas:\u00a0 1.- \u00a0Que \u00a0 no \u00a0 ofrece \u00a0 peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad; \u00a0y \u00a02.- \u00a0que \u00a0comparecer\u00e1 \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La doctora CLEMENCIA GARCIA DE USECHE ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0por el Vicefiscal General de la Naci\u00f3n como presunta responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n al proferir el 5 de junio de 1997, una \u00a0decisi\u00f3n judicial supuestamente contraria a la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0tal como qued\u00f3 \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0contiene una pena \u00a0sancionatoria \u00a0m\u00ednima de 3 a\u00f1os. Significa ello que el requisito objetivo para \u00a0sustituir la medida de aseguramiento est\u00e1 acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0evidencia \u00a0procesal da cuenta que la \u00a0doctora \u00a0CLEMENCIA \u00a0GARCIA \u00a0DE \u00a0USECHE pertenece a un n\u00facleo familiar compuesto \u00a0por \u00a0 su \u00a0esposo, \u00a0y \u00a0tres \u00a0hijos. \u00a0Dos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0profesionales \u00a0– \u00a0abogado \u00a0y \u00a0administrador \u00a0de \u00a0empresas \u00a0– \u00a0y \u00a0la \u00a0tercera, una joven estudiante de derecho. \u00a0(folios \u00a0 228, \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0y \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0constancias \u00a0acad\u00e9micas, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte).\u00a0 \u00a0Su \u00a0esposo \u00a0act\u00faa \u00a0en esta causa como defensor \u00a0suplente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0historia \u00a0laboral \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Rama Jurisdiccional desde 1975 como Juez Promiscuo Municipal \u00a0hasta \u00a0el \u00a016 \u00a0de diciembre de 1997 cuando renunci\u00f3 al cargo de Fiscal Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0entonces Tribunal Nacional y reconoce que hasta antes de su captura se \u00a0dedicaba \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0profesional \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0civiles y penales (folio 231, \u00a0cuaderno original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0La Corte en pasada \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n semejante \u201cel n\u00facleo familiar al cual \u00a0pertenece \u00a0(…) \u00a0ocupa \u00a0lugar \u00a0preferencial \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito social, en todo lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0buenas \u00a0costumbres \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0ciudadanos\u201d1, \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0ello \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0laborales \u00a0y sociales \u00a0muestran \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0como persona que de ser favorecida con la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria no colocar\u00eda en peligro a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0conclusi\u00f3n se sostiene frente a las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue acusada.\u00a0 Se trata de un \u00a0delito \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0funcional \u00a0respecto \u00a0del cual no se aprecian elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0desaconsejen \u00a0su \u00a0internamiento \u00a0domiciliario \u00a0en \u00a0sustituci\u00f3n del \u00a0carcelario.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco ofrece duda la evidencia procesal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0GARCIA DE USECHE al proceso.\u00a0 La \u00a0acusada \u00a0fue \u00a0citada \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0acudi\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0tal diligencia (folios 226 y 228 del cuaderno original); Mas de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0le \u00a0fue resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica con imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, orden\u00e1ndose su captura y \u00e9sta fue hecha efectiva en \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para la \u00a0indagatoria.\u00a0 \u00a0La \u00a0doctora \u00a0GARCIA \u00a0DE \u00a0USECHE nunca ha intentado siquiera, \u00a0sustraerse al cumplimiento de sus obligaciones procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0doctora \u00a0GARCIA \u00a0DE \u00a0USECHE se le \u00a0impondr\u00e1n \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0y \u00a02 del art\u00edculo 419 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y la de permanecer en su domicilio de la carrera \u00a08 No. 83-50, apartamento 202 de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le advertir\u00e1 en el texto de la diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0que el incumplimiento a las obligaciones impuestas le acarrea la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0se le otorgar\u00e1, con las consecuencias legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0obligaciones \u00a0las \u00a0garantizar\u00e1 mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0en atenci\u00f3n a la gravedad y modalidad del hecho y a la capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0sus caracter\u00edsticas familiares, sociales y del \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0se \u00a0fija \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de 20 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes a favor de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0135-5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el Agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0vigilar\u00e1 \u00a0el cumplimiento de las obligaciones que se garantizan con la cauci\u00f3n \u00a0y rendir\u00e1 informes peri\u00f3dicos al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0oficiar\u00e1 a la Directora de la Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C. para su conocimiento y las \u00a0evaluaciones \u00a0 \u00a0 peri\u00f3dicas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0disciplina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenida \u00a0domiciliariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SUSTITUIR \u00a0la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria que debe cumplir la \u00a0doctora \u00a0CLEMENCIA \u00a0GARCIA \u00a0DE USECHE en su residencia de la carera 8 No. 83-50, \u00a0apartamento \u00a0202 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., previa cauci\u00f3n prendar\u00eda en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a020 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes a favor de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0suscripci\u00f3n de diligencia de compromiso en los t\u00e9rminos de la \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0of\u00edciese \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la casa c\u00e1rcel \u201cLa Mar\u00eda\u201d para que se disponga el traslado \u00a0de \u00a0la doctora CLEMENCIA GARCIA DE USECHE al apartamento 202 de la carrera 8 No. \u00a083-50 \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 ciudad,\u00a0 \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 cumplir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de noviembre de 1992 que concede detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0Unica \u00a0 Instancia, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 3.698. \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Gustavo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 037\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 trece\u00a0 \u00a0(13)\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0 \u00a0 mil\u00a0 \u00a0(2000). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}