\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00da \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INSTANCIA 50288 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IV\u00c1N MORENO ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP759-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 50288 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 63) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala respecto \u00a0de la solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento presentada \u00a0por el acusado N\u00c9STOR IV\u00c1N MORENO ROJAS. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto interlocutorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 25 de abril de 2016, dentro del radicado 34282 A, la Sala Tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Instrucci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n Judicial defini\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del ex Senador N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IV\u00c1N MORENO ROJAS con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva. En la misma decisi\u00f3n, no le concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad provisional, ni la sustituci\u00f3n de la privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad por detenci\u00f3n domiciliaria, precisando que \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de aseguramiento la cumplir\u00e1 en un establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario\u201d.<\/p>\n
2. El 23 de marzo de 2017, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma Sala de instrucci\u00f3n, al calificar el m\u00e9rito del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del sindicado \u201ccomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probable autor responsable del delito de concierto para delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplado en el art\u00edculo 340 incisos 2 y 3 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, en concurso heterog\u00e9neo con los delitos de cohecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio continuado en concurso homog\u00e9neo sucesivo (5), e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuado en concurso homog\u00e9neo sucesivo (5), en calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinador, y autor del punible de enriquecimiento il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de particulares\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al tiempo, le precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con los contratos de interventor\u00eda 091 y 093 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, porque no se puede proseguir la acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Mediante providencia del 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2017 se declararon fundados los impedimentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestados por los H. Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, GUSTAVO ENRIQUE MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ, EYDER PATI\u00d1O CABRERA y LUIS GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR OTERO para continuar conociendo del presente juicio. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo expuso el acusado N\u00c9STOR \u00a0IV\u00c1N MORENO ROJAS procede la revocatoria \u00a0de la medida de aseguramiento \u201cporque \u00a0han transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses contados a partir de la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (11 de mayo de \u00a02017), sin que se hubiere celebrado la correspondiente audiencia \u00a0p\u00fablica, lo que implicar\u00eda que de llegarse a hacer \u00a0efectiva se cumple con los requisitos consagrados en el inciso 5 de \u00a0art\u00edculo 365 de la Ley 600 de 2000, donde tendr\u00e9 el \u00a0derecho a la libertad provisional\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Como primera medida debe \u00a0dejarse en claro que el ex Senador N\u00c9STOR \u00a0IV\u00c1N MORENO ROJAS se encuentra privado de la libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de la sentencia condenatoria emitida por esta misma \u00a0Sala el 27 de octubre de 2014 (rad. 34282), en la que se lo declar\u00f3 \u00a0penalmente responsable como autor de los delitos de concusi\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de influencias y, en calidad de determinador, del \u00a0punible \u00a0de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos, por virtud de lo cual se impuso en su contra, entre otras \u00a0sanciones, la pena de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la vez que \u00a0se le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. La \u00a0supervisi\u00f3n del cumplimiento de esa condena la ejerce \u00a0actualmente el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de San Gil. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo que \u00a0concierne a la solicitud del procesado encaminada a que se revoque la \u00a0medida de aseguramiento en su contra, se advierte claramente su \u00a0improcedencia, por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque el \u00a0planteamiento no se ci\u00f1\u00f3 a los motivos establecidos \u00a0para revocar la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en la fase del juicio atendiendo a sus fines, conforme se \u00a0prev\u00e9 en los art\u00edculos \u00a03 y 355 de la Ley 600 de 2000, en el entendido de que su imposici\u00f3n \u00a0est\u00e1 sujeta a la necesidad de asegurar la comparecencia al \u00a0proceso del sindicado, a la preservaci\u00f3n de la prueba y a la \u00a0protecci\u00f3n de la comunidad y de la v\u00edctima (cfr., entre \u00a0otros, C.S.J. SP, \u00a0nov. 23 de 2016., rad. 35691 y SP, nov. 30 de 2016, rad. 35346). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, el peticionario \u00a0ha debido demostrar que la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva es insostenible en cuanto ya no satisface los referidos \u00a0fines o porque han \u00a0arribado nuevos elementos de prueba que permiten desvirtuar las \u00a0consideraciones en las que se fundament\u00f3. A cambio de ello, \u00a0desvi\u00f3 su \u00a0fundamentaci\u00f3n hacia los presupuestos de la causal quinta del \u00a0art\u00edculo 365 ib\u00eddem \u00a0\u2013que cita \u00a0expresamente\u2014 para conceder la libertad provisional bajo \u00a0cauci\u00f3n prendaria, esto es, acude a una figura procesal \u00a0diferente. \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, a\u00fan si \u00a0se admitiera que el yerro del acusado es meramente nominal y que en \u00a0verdad su pretensi\u00f3n apunta al reconocimiento de su libertad \u00a0provisional, el an\u00e1lisis de la causal invocada deviene \u00a0innecesario, pues, como se enfatiz\u00f3 al inicio de este ac\u00e1pite \u00a0considerativo, N\u00c9STOR IV\u00c1N MORENO ROJAS no est\u00e1 \u00a0privado de la libertad por raz\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva impuesta dentro de este \u00a0diligenciamiento, sino en virtud de la sentencia emitida por esta \u00a0misma Corporaci\u00f3n Judicial el 27 de octubre de 2014 (rad. \u00a034282), en la que se lo conden\u00f3 a la pena de 14 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n y no se le otorg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, cuyo cumplimiento \u00a0supervisa actualmente el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de San Gil. \u00a0<\/p>\n
Sea como fuere, tampoco se \u00a0advierte que \u00a0hayan sobrevenido nuevos elementos de convicci\u00f3n que permitan \u00a0desvirtuar las consideraciones en las que se fundament\u00f3 la \u00a0Sala al momento de imponer la medida de aseguramiento o que \u00a0corroboren que ya no es necesaria en correspondencia con sus fines. \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo expuesto, la \u00a0Sala no acceder\u00e1 a la solicitud de revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento elevada por el acusado \u00a0N\u00c9STOR IV\u00c1N MORENO ROJAS. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR la \u00a0revocatoria de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva impuesta a \u00a0N\u00c9STOR IV\u00c1N MORENO ROJAS. \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n, \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
RAUL CADENA LOZANO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS \u00a0BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN DAVID RIVEROS BARRAG\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALBERTO SU\u00c1REZ S\u00c1NCEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00da \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INSTANCIA 50288 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}