\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP702-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a052151 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No 54) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el despacho competente para resolver la \u00a0petici\u00f3n de libertad presentada por el procesado MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0MART\u00cdNEZ MURILLO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de noviembre de 2015 el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Buga emiti\u00f3 sentido de fallo condenatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra MIGUEL \u00c1NGEL MART\u00cdNEZ MURILLO por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de octubre de 2017 la defensora de MIGUEL \u00c1NGEL MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MURILLO present\u00f3 solicitud de libertad por vencimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos ante el Juez Penal Municipal de Cali con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas, con fundamento en el numeral 6\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de octubre siguiente el Juzgado 17 Penal Municipal de Cali con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas se abstuvo de resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Buga. Para el efecto, argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que al haberse emitido el sentido del fallo condenatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde al funcionario de conocimiento resolver la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Previo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a emitir cualquier pronunciamiento, la referida Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial estableci\u00f3 que el 20 de noviembre de 2017 el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba Penal del Circuito Especializado de Buga profiri\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente sentencia condenatoria contra MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ MURILLO. As\u00ed mismo, determin\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha decisi\u00f3n fue apelada y se encuentra en ese Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para emitir el fallo de segunda instancia desde el 17 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar que el conflicto de competencia incluye a juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos judiciales (Cali y Buga), la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga remiti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto a esta Corte. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para resolver \u00a0la definici\u00f3n de competencia cuando involucra juzgados de \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo \u00a02 de la Ley 1786 de 2016, establece: \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores art\u00edculos \u00a0tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n, sin \u00a0perjuicio de lo establecido en el par\u00e1grafo 1o del art\u00edculo \u00a0307 del presente c\u00f3digo sobre las medidas de aseguramiento \u00a0privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se \u00a0cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los \u00a0siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a06. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) d\u00edas contados a \u00a0partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, no se haya \u00a0celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente (\u2026) \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 307 de la Ley \u00a0906 de 2004, adicionado por el 1\u00ba de la Ley 1760 de 2015, \u00a0modificado por el 1\u00ba de la Ley 1786 de 2016, prev\u00e9 que: \u00a0<\/p>\n
\u00abSalvo \u00a0lo previsto en los par\u00e1grafos 2o y 3o del art\u00edculo 317 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el \u00a0t\u00e9rmino de las medidas de aseguramiento privativas de la \u00a0libertad no podr\u00e1 exceder de un (1) a\u00f1o. Cuando el \u00a0proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres \u00a0(3) o m\u00e1s los acusados contra quienes estuviere vigente la \u00a0detenci\u00f3n preventiva, o se trate de investigaci\u00f3n o \u00a0juicio de actos de corrupci\u00f3n de los que trata la Ley 1474 de \u00a02011 o de cualquiera de las conductas previstas en el T\u00edtulo \u00a0IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 (C\u00f3digo Penal), \u00a0dicho t\u00e9rmino podr\u00e1 prorrogarse, a solicitud del fiscal \u00a0o del apoderado de la v\u00edctima, hasta por el mismo t\u00e9rmino \u00a0inicial. Vencido el t\u00e9rmino, el Juez de Control de Garant\u00edas, \u00a0a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, de la defensa o del \u00a0apoderado de la v\u00edctima podr\u00e1 sustituir la medida de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad de que se trate, por otra u \u00a0otras medidas de aseguramiento no privativas de la libertad de que \u00a0trata el presente art\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los casos susceptibles de pr\u00f3rroga, los jueces de control de \u00a0garant\u00edas, para resolver sobre la solicitud de levantamiento o \u00a0pr\u00f3rroga de las medidas de aseguramiento privativas de la \u00a0libertad, deber\u00e1n considerar, adem\u00e1s de los requisitos \u00a0contemplados en el art\u00edculo 308 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, el tiempo que haya transcurrido por causa de \u00a0maniobras dilatorias atribuibles a la actividad procesal del \u00a0interesado o su defensor, caso en el cual dicho tiempo no se \u00a0contabilizar\u00e1 dentro del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de la \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad contemplado en este \u00a0art\u00edculo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 154 de la Ley 906 \u00a0de 2004 se\u00f1ala que en audiencia preliminar se tramitar\u00e1n \u00a0las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al \u00a0sentido del fallo. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha sostenido que compete al Juez de \u00a0Conocimiento resolver las solicitudes de libertad presentadas despu\u00e9s \u00a0de que se haya emitido el sentido del fallo que declara la \u00a0responsabilidad penal del acusado o de proferida la sentencia \u00a0correspondiente. Ello, en raz\u00f3n a que a partir de ese momento \u00a0la medida de aseguramiento pierde vigencia, y si bien la persona \u00a0contin\u00faa privada de la libertad, lo hace en calidad de \u00a0condenada (CSJ AP, 24 Jul de 2017, Rad. 49734, reiterado en CSJ AP, 9 \u00a0Ago 2017, Rad. 50861 y CSJ AP, 23 Ago 2017, Rad. 50933). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, los Jueces con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas no \u00a0tienen facultades para decidir las peticiones de libertad que se \u00a0presenten despu\u00e9s de anunciado el sentido del fallo o de su \u00a0lectura en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Buga anunci\u00f3 el sentido del fallo el 24 de noviembre de 2015 \u00a0y, en curso del presente tr\u00e1mite, profiri\u00f3 la sentencia \u00a0condenatoria en contra de MIGUEL \u00c1NGEL MART\u00cdNEZ MURILLO \u00a0el 20 de noviembre de 2017. Por ello, es el funcionario competente \u00a0para resolver la libertad demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispone remitir en forma inmediata la actuaci\u00f3n \u00a0al despacho en menci\u00f3n para lo de su cargo y comunicar la \u00a0presente determinaci\u00f3n al Juzgado 17 Penal Municipal de Cali \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0y al magistrado Jos\u00e9 Jaime Valencia Castro de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, quien tiene a su \u00a0cargo la apelaci\u00f3n propuesta contra el fallo de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para resolver la petici\u00f3n de libertad \u00a0presentada por MIGUEL \u00c1NGEL MART\u00cdNEZ MURILLO \u00a0corresponde al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Buga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente el proceso al despacho en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al Juzgado 17 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Cali y al magistrado Jos\u00e9 \u00a0Jaime Valencia Castro de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP702-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a052151 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No 54) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el despacho competente para resolver la \u00a0petici\u00f3n de libertad presentada por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}