\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP701-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 50107 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 48) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce \u00a0(14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0adiciona el concepto emitido el 13 de diciembre de 2017, sobre la \u00a0viabilidad de acceder al pedido de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0noruego \u00a0STIAN SKOTNES por el Reino \u00a0de Noruega. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0acta 431 del \u00a013 de diciembre de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia aprob\u00f3 el concepto favorable emitido \u00a0respecto de la petici\u00f3n de entrega del ciudadano noruego STIAN \u00a0SKOTNES, \u00a0quien es requerido para el cumplimiento de la sentencia emitida \u00a0el 10 de febrero de 2014 por el Tribunal de Segunda Instancia de \u00a0Borgarting, Noruega, por el \u00a0delito previsto en el art\u00edculo 162 de la legislaci\u00f3n \u00a0penal de ese pa\u00eds referente a la elaboraci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, exportaci\u00f3n, adquisici\u00f3n, \u00a0almacenamiento, env\u00edo o traspaso de drogas t\u00f3xicas, \u00a0sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas durante el periodo \u00a0del 1\u00ba de septiembre de 2010 al 25 de octubre de 2011. \u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0conforme al tr\u00e1mite \u00a0simplificado, la Sala encontr\u00f3 acreditados los presupuestos \u00a0acerca de la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado y la doble incriminaci\u00f3n \u00a0respecto de los cargos formulados en la mencionada sentencia y su \u00a0equivalencia. As\u00ed mismo, acorde con lo dispuesto en la Ley \u00a01453 de 2011, modificatoria del art\u00edculo 500 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), se constat\u00f3 que el \u00a0ciudadano reclamado, de manera libre, consciente y voluntaria se \u00a0acogi\u00f3 al mecanismo de la extradici\u00f3n simplificada, con \u00a0la asistencia y apoyo de su defensor, as\u00ed como el aval del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, con \u00a0oficio OFI18-0001685-DAI-1100 del 24 de enero de 2018, el Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho \u00a0regres\u00f3 la documentaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que no se realiz\u00f3 pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0de la solicitud que hiciera el pa\u00eds requirente para que el \u00a0ciudadano STIAN \u00a0SKOTNES \u00a0tambi\u00e9n comparezca ante el Tribunal de Primera Instancia de \u00a0Asker y Baerum, Noruega, el cual expidi\u00f3 orden de captura el \u00a019 de enero de 2017 con fundamento \u00a0en el acta de acusaci\u00f3n \u00a0dictada el 1\u00ba \u00a0de julio de 2015 por la Fiscal\u00eda de Oslo1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala emitir \u00a0el pronunciamiento de rigor para aclarar la situaci\u00f3n \u00a0advertida en el Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala se pronuncia sobre la viabilidad de acceder al \u00a0pedido de entrega en extradici\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con el cargo formulado en el acta \u00a0de procesamiento dictada el 1\u00ba de julio de 2015 por la Fiscal\u00eda \u00a0de Oslo, en \u00a0la cual STIAN SKOTNES fue acusado por el delito tipificado en el \u00a0art\u00edculo 162 de la legislaci\u00f3n penal noruega, por \u00a0adquirir \u00a0drogas estupefacientes de manera ilegal en varias ocasiones \u00a0anteriores al 20 de diciembre de 2013. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se emiti\u00f3 en su contra resoluci\u00f3n \u00a0de detenci\u00f3n por el Tribunal de Primera Instancia de Asker y \u00a0Baerum. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, en \u00a0el entendido de que las consideraciones plasmadas en el concepto del \u00a0pasado 13 de diciembre aqu\u00ed resultan v\u00e1lidas, de manera \u00a0que solo resta complementar el estudio que enseguida se realiza. \u00a0<\/p>\n
Contrastada \u00a0la documentaci\u00f3n contenida en la carpeta anexa a la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, se observa que mediante \u00a0Nota Verbal 23\/2017 del 28 de marzo de 2017, la Embajada del Reino de \u00a0Noruega formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0STIAN SKOTNES y aport\u00f3 los siguientes documentos relacionados \u00a0con la acusaci\u00f3n y orden de detenci\u00f3n mencionadas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano noruego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STIAN SKOTNES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita el 3 de febrero de 2017, por la Fiscal\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Oslo2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procesamiento dictada el 1\u00ba de julio de 2015 por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Oslo3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual STIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SKOTNES fue acusado por el delito tipificado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0162 de la legislaci\u00f3n penal noruega. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de detenci\u00f3n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento para la orden de b\u00fasqueda y captura internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y posterior extradici\u00f3n emitida el 19 de enero de 2017 por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de Primera Instancia de Asker y Baerum contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las disposiciones aplicables al caso, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 162 de la legislaci\u00f3n penal noruega. \u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0dificultad ofrece lo relativo al cumplimiento \u00a0de los presupuestos de validez formal de la documentaci\u00f3n y \u00a0demostraci\u00f3n de la identidad del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0pues esta Corte efectu\u00f3 el estudio de dichas exigencias en el \u00a0concepto del 13 de diciembre de 2017, las cuales encontr\u00f3 \u00a0satisfechas. \u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0por verificar el cumplimiento de los principios de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los hechos imputados por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Noruega, en lo relativo al acta de acusaci\u00f3n dictada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 1\u00ba de julio de 2015 por la Fiscal\u00eda de Oslo, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretan a lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abDurante \u00a0un determinado per\u00edodo del a\u00f1o 2013, la Polic\u00eda \u00a0de Asker y Baerum llev\u00f3 a cabo diligencias de investigaci\u00f3n \u00a0de una amplia red de narcotr\u00e1fico. Este procedimiento condujo \u00a0a varias detenciones conjuntamente con la incautaci\u00f3n de una \u00a0considerable cantidad y\/o sustancias sicotr\u00f3picas, hecho \u00a0punible y tipificado en el C\u00f3digo Penal Noruego art.162, \u00a0p\u00e1rrafo tercero. En relaci\u00f3n con esa causa la Polic\u00eda \u00a0procedi\u00f3 a investigar seguidamente a los clientes vinculados a \u00a0esta red. Uno de ellos era Stian \u00a0Skotnes. El Cabecilla en esta \u00a0causa, Gjermund Cappelen, [quien] ha reconocido responsabilidad penal \u00a0y ha sido sentenciado por haber vendido a Stian Skotnes la cantidad \u00a0de 8 kilogramos de hach\u00eds. Este apartado de la sentencia \u00a0condenatoria es firme. Skotnes, que era coacusado en esta misma \u00a0causa, eludi\u00f3 la acci\u00f3n penal correspondiente al no \u00a0comparecer al juicio en tribunales a pesar de haber sido legalmente \u00a0emplazado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0conducta, encuentra \u00a0equivalencia en \u00a0el art\u00edculo 376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el canon 11 de la Ley 1453 de \u00a02011, que tipifica el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes y lo reprime con pena prisi\u00f3n de ciento \u00a0veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa de mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la exigencia de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n de la conducta que motiva el pedido de \u00a0entrega en extradici\u00f3n, en lo que tiene que ver con el acta \u00a0de acusaci\u00f3n dictada \u00a0el 1\u00ba de julio de 2015 por la Fiscal\u00eda de Oslo, \u00a0se satisface. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tiene que el acta en cita, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual STIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SKOTNES fue acusado por el delito tipificado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0162 de la legislaci\u00f3n penal noruega, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al igual que ocurre con la decisi\u00f3n de la misma \u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el ordenamiento colombiano, marca el comienzo del juicio, etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la petici\u00f3n del Reino \u00a0de Noruega contiene \u00a0la informaci\u00f3n relativa a los lugares y \u00e9pocas de \u00a0ocurrencia de los hechos, as\u00ed como las circunstancias bajo las \u00a0cuales actuaba STIAN \u00a0SKOTNES \u00a0y las disposiciones violadas con los actos all\u00ed definidos. \u00a0<\/p>\n
En estas \u00a0condiciones, es indiscutible la equivalencia existente entre la \u00a0acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la pieza \u00a0procesal contemplada en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, con fundamento en lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, ADICIONA \u00a0EL \u00a0CONCEPTO FAVORABLE \u00a0emitido el 13 de diciembre de 2017, en relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano noruego \u00a0STIAN \u00a0SKOTNES, \u00a0formulada \u00a0por el Reino de Noruega a trav\u00e9s de su embajada, \u00a0en \u00a0cuanto se refiere al cargo que se le imputa en el acta de acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el 1\u00ba de julio de 2015 por la Fiscal\u00eda de Oslo, actuaci\u00f3n \u00a0por la cual se emiti\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de detenci\u00f3n el 19 de enero de 2017 por el Tribunal de Primera \u00a0Instancia de Asker y Baerum. \u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0de esta adici\u00f3n al requerido, a su defensor, a la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n y al Ministerio de Justicia y del Derecho, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 60 del Cuaderno Anexo. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 58 del Cuaderno Anexo. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 60 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 253-257 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP701-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 50107 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 48) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce \u00a0(14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0adiciona el concepto emitido el 13 de diciembre de 2017, sobre la \u00a0viabilidad de acceder al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}