\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP689-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51657 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 59) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado \u00a0por los Honorables Magistrados JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUELLAR, LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO y EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER para \u00a0intervenir dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida por el apoderado de Ra\u00fal \u00a0Emilio Pe\u00f1aranda Alvarado, donde \u00a0se opone la configuraci\u00f3n de las causales primera, segunda y \u00a0sexta del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los magistrados JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUELLAR y LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO indicaron \u00a0que, \u00a0como integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, suscribieron \u00a0el prove\u00eddo de 25 de mayo de 2015, rad. 45471, mediante el \u00a0cual se inadmiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n. Debido a esa \u00a0circunstancia, sustentaron el \u00a0impedimento en la causal especial prevista en el art\u00edculo 228 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al respecto, en atenci\u00f3n a que esa decisi\u00f3n \u00ab(\u2026) \u00a0conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u00bb (CSJ \u00a0AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12 Ene 2016, Rad. 46818), es \u00a0claro que les est\u00e1 vedado decidir en esta instancia \u00a0extraordinaria acerca de una providencia sobre la cual, al \u00a0pronunciarse respecto de la demanda de casaci\u00f3n, consideraron \u00a0que estaba ajustada a la legalidad; por lo cual, resulta procedente \u00a0la aceptaci\u00f3n del impedimento y la consecuente separaci\u00f3n \u00a0del asunto de los Magistrados que as\u00ed lo exteriorizaron. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por su parte, el magistrado EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER cit\u00f3 \u00a0el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000 \u00a0porque integr\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 que profiri\u00f3 el auto de 10 de marzo \u00a0de 2011 donde fue declarada nulidad de la actuaci\u00f3n seguida en \u00a0contra de Ra\u00fal \u00a0Emilio Pe\u00f1aranda Alvarado desde \u00a0la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda en audiencia p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0conformidad con lo indicado y puesto el prenombrado Magistrado \u00a0particip\u00f3 dentro del proceso cuya revisi\u00f3n se solicita, \u00a0al hallarse fundada la causal de impedimento invocada se \u00a0hace necesario inhibir \u00a0su intervenci\u00f3n en el tr\u00e1mite y resoluci\u00f3n de la \u00a0presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, a fin de garantizar la \u00a0eficacia de los principios de independencia e imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0el impedimento manifestado por los \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUELLAR, LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO y EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, de \u00a0conformidad con las razones consignadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este prove\u00eddo no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PEDRO \u00a0ENRIQUE AGUILAR LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RA\u00daL \u00a0CADENA LOZANO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0DAVID RIVEROS BARRAG\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CAMILO \u00a0ALFONSO SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALBERTO \u00a0SU\u00c1REZ S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP689-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51657 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 59) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado \u00a0por los Honorables Magistrados JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}