\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP685-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a051830 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a054 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. MOTIVO DE LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia de Colombia resuelve \u00a0la \u00a0solicitud probatoria presentada por el \u00a0Ministerio P\u00fablico, dentro \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que se adelanta contra \u00a0el ciudadano colombiano Juan \u00a0Carlos C\u00e1ceres L\u00f3pez, \u00a0por \u00a0petici\u00f3n del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n.\u00b0 1246 del 10 de agosto de 2017, la \u00a0Embajada estadounidense pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Juan \u00a0Carlos C\u00e1ceres L\u00f3pez1, \u00a0la \u00a0cual se formaliz\u00f3 con la comunicaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0n.\u00b0 2010 \u00a0del 12 de diciembre \u00a0posterior2. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, con fundamento en la Acusaci\u00f3n Formal n.\u00b0 \u00a08:17-CR-132-T-33AAS, \u00a0proferida el 22 de marzo del a\u00f1o pasado por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n de Tampa, donde \u00a0se le formularon los siguientes cargos3: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gran Jurado expide la siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
A partir de una \u00a0fecha desconocida y continuando hasta la fecha de la presente \u00a0acusaci\u00f3n formal, fechas inclusive, en el Distrito Medio de \u00a0Florida y en otras partes, los acusados \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS C\u00c1CERES L\u00d3PEZ, \u00a0[y \u00a0otro] \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente conspiraron con otras personas, de \u00a0nombres conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, para distribuir \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia controlada de la Lista II, a sabiendas y con la intenci\u00f3n \u00a0[de] \u00a0que dicha sustancia fuera importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0<\/p>\n
Todo ello en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones 959, 963 y 960(b)(1)(B)(ii) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los EE.UU. \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
A partir de una \u00a0fecha desconocida y continuando hasta la fecha de la presente \u00a0acusaci\u00f3n formal, fechas inclusive, en el Distrito Medio de \u00a0Florida y en otras partes, los acusados \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS C\u00c1CERES L\u00d3PEZ, \u00a0[y \u00a0otro] \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente conspiraron con otras personas, de \u00a0nombres conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, para distribuir \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Lista II, estando a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
Todo ello en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones 70503(a) y 70506(a) y (b) del \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los EE.UU. y de la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los EE.UU. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0DEL TR\u00c1MITE DE EXTRADICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En nuestro pa\u00eds \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente procedimiento: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada estadounidense, \u00a0debidamente traducida y autenticada4, \u00a0previo \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la \u00a0vigencia entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica de la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 y la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Trasnacional\u00bb, \u00a0adoptada en Nueva York el 27 de noviembre de 2000, aclarando que, en \u00a0los aspectos no regulados por dichos instrumentos internacionales, se \u00a0regir\u00eda por lo previsto en nuestro ordenamiento jur\u00eddico5. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 30 de agosto de 20176, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de C\u00e1ceres \u00a0L\u00f3pez, \u00a0la cual se ejecut\u00f3 el 14 de octubre posterior, siendo las 11 y \u00a029 horas, en la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0INTERPOL ubicada en la Avenida El Dorado # 75-25 de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, D. C.7. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a018 de diciembre de esa anualidad, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia le inform\u00f3 a Juan \u00a0Carlos C\u00e1ceres L\u00f3pez \u00a0su derecho a nombrar un abogado que lo asistiera en el tr\u00e1mite \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, advirti\u00e9ndosele que si no lo \u00a0hac\u00eda se le designar\u00eda uno de oficio8. \u00a0Por lo anterior, alleg\u00f3 poder otorgado a su abogada de \u00a0confianza9. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0vez resuelto lo concerniente a la defensa t\u00e9cnica del pedido \u00a0en extradici\u00f3n, se dispuso, en auto del 18 de enero de 2018, \u00a0correr \u00a0traslado a los intervinientes para que exhortaran los medios de \u00a0convicci\u00f3n que consideraran necesarios10. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Transcurrido el mencionado t\u00e9rmino11, \u00a0la defensa guard\u00f3 silencio, tal y como se evidenci\u00f3 en \u00a0la constancia secretarial. La Procuradora, por su parte, solicit\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que \u00a0informe si contra C\u00e1ceres \u00a0L\u00f3pez \u00a0se adelant\u00f3 o actualmente se tramita alguna investigaci\u00f3n \u00a0o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado \u00a0por alg\u00fan delito relacionado con narcotr\u00e1fico, lavado \u00a0de activos o concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, con el fin de evitar la afectaci\u00f3n del non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0como garant\u00eda establecida en Tratados internacionales, \u00a0espec\u00edficamente, en el numeral 4 del art\u00edculo 8 de la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, toda vez que no \u00a0encontr\u00f3 dentro de la actuaci\u00f3n la consulta de \u00a0antecedentes del reclamado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones \u00a0Previas \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objetivo de determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica de un \u00a0elemento de convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, es preciso que el mismo est\u00e9 \u00a0relacionado con alguna de las cuestiones a revisar por esta \u00a0Corporaci\u00f3n al momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, de acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 200412, \u00a0cualquier pretensi\u00f3n probatoria necesariamente ha de estar \u00a0vinculada con: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el Estado \u00a0petente; (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada para tal fin; \u00a0(iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y encontrarse reprimido con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os; (iv) \u00a0que la providencia dictada por la autoridad extranjera sea una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro sistema \u00a0procesal penal, a la acusaci\u00f3n, y (v) \u00a0el cumplimiento de lo dispuesto en tratados p\u00fablicos, seg\u00fan \u00a0sea el caso. \u00a0<\/p>\n
La pertinencia de \u00a0los medios de prueba se examina bajo la base de que sirvan para \u00a0comprobar el cumplimiento de los requisitos contemplados en los \u00a0preceptos 18 del C\u00f3digo Penal y 493 y 495 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo ha \u00a0decantado la jurisprudencia (CSJ CP, 19 feb. 2009, rad. 30374 y CSJ \u00a0CP, 16 sep. 2009, rad. 31036), se debe constatar si en Colombia se \u00a0profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los \u00a0mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, ser\u00e1 necesario tener presente las disposiciones que \u00a0sobre pruebas prev\u00e9 el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. As\u00ed, conforme al canon 139, los jueces tienen el deber \u00a0de rechazar de plano los \u00abactos \u00a0que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos\u00bb; \u00a0al tenor del art\u00edculo 359, \u00a0se \u00a0faculta a dichos funcionarios para \u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb, y, \u00a0el precepto 375, \u00a0indica las pautas para determinar la pertinencia de las pruebas, al \u00a0subrayar la necesidad de que las mismas se refieran \u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb; \u00a0alcance que, trasladado al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, debe \u00a0aplicarse a los requisitos contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de aquellas al interior del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan el recaudo de elementos materiales en el procedimiento \u00a0penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la conducencia, \u00a0pertinencia y utilidad de los elementos de convicci\u00f3n \u00a0pretendidos, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las pruebas \u00a0impetradas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
2. Caso \u00a0particular \u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose de la solicitud probatoria realizada por \u00a0el Ministerio P\u00fablico, orientada a establecer si existen \u00a0investigaciones o actualmente se encuentran en curso procesos penales \u00a0contra el mismo por el \u00a0tipo penal de narcotr\u00e1fico, lavado de activos o concierto para \u00a0delinquir \u00a0debido a que no se encuentra en las carpetas remitidas a esta \u00a0Corporaci\u00f3n la consulta de antecedentes del reclamado, se \u00a0negar\u00e1 su decreto y pr\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha sostenido que tal petici\u00f3n ser\u00e1 procedente \u00a0cuando de la documentaci\u00f3n allegada al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00abaparezca \u00a0evidencia que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del \u00a0derecho fundamental al debido proceso por desconocimiento del \u00a0principio de cosa juzgada\u00bb, no \u00a0cuando se omita anexar la consulta de antecedentes. \u00a0<\/p>\n
Y habr\u00e1 \u00a0lugar a tal situaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en la medida que el afectado o su defensor informen que el asunto fue \u00a0investigado y juzgado en Colombia y suministren la informaci\u00f3n \u00a0relacionada con las autoridades judiciales colombianas que hubieren \u00a0conocido de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro medio \u00a0fundadamente se pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, \u00a0por ejemplo, porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0se cumple estando la persona privada de libertad y resulte necesario \u00a0establecer la raz\u00f3n por la cual \u00a0se dispuso la limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, no se ha suministrado informaci\u00f3n \u00a0que tienda a demostrar que el solicitado ha sido investigado, \u00a0absuelto o condenado mediante sentencia por los mismos hechos que es \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno norteamericano. \u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0es as\u00ed, que Juan \u00a0Carlos C\u00e1ceres L\u00f3pez \u00a0fue retenido el \u00a014 de octubre posterior, siendo las 11 y 29 horas, en la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL ubicada en la Avenida El \u00a0Dorado # 75-25 de la ciudad de Bogot\u00e1, D. C.13 \u00a0y notificado de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0en esa fecha14. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, no nos encontramos ante el supuesto en el que la orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n se haya realizado estando \u00a0la persona privada de la libertad con motivo de actuaciones \u00a0judiciales relacionadas con otros o los mismos hechos, o con \u00a0sentencia ejecutoriada, lo que permite desvirtuar la vulneraci\u00f3n \u00a0o amenaza del debido proceso del reclamado, espec\u00edficamente de \u00a0los principios de cosa juzgada y non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como la Corte estima que los documentos allegados \u00a0al tr\u00e1mite se aprecian suficientes para expresar su concepto, \u00a0no decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica oficiosa de elementos \u00a0probatorios \u00a0y dispondr\u00e1 el traslado para la presentaci\u00f3n de los \u00a0estudios de los intervinientes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0por improcedente la solicitud probatoria presentada por el \u00a0Ministerio P\u00fablico, dentro \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que se adelanta contra \u00a0el ciudadano colombiano Juan \u00a0Carlos C\u00e1ceres L\u00f3pez, \u00a0por \u00a0petici\u00f3n del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0De conformidad con el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004, CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, \u00a0para que \u00a0una vez ejecutoriado el presente auto, alleguen \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0142 a 145 y 146 a 150 carpeta anexa (traducci\u00f3n no oficial). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 a 25 y 26 a 32 Ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 69 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 70 y 119 a 122 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 a 4 Ibidem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificaci\u00f3n a la ciudadana de la referida resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 30 de diciembre de 2016. (Folio 8 Ibidem). \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 Ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 Ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 11 Ibidem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que a partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2018 empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que las partes pidieran las pruebas que consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes y venci\u00f3 el 13 de febrero de 2018 a las cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5:00) de la tarde. (Folio 15 cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00edan cometido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia de esa normatividad. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 Ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP685-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a051830 \u00a0 Acta \u00a054 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. MOTIVO DE LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte Suprema de Justicia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}