\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE JUZGAMIENTO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP678-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 34282 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 055) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0respecto del escrito presentado por el ex Senador N\u00c9STOR \u00a0IV\u00c1N MORENO ROJAS, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual interpone el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra el fallo condenatorio de \u00fanica instancia que se le \u00a0dict\u00f3 el 27 de octubre de 2014. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Invocando lo normado en el Acto Legislativo 01 de 2018 y pidiendo que \u00a0se le otorgue un plazo para sustentar la impugnaci\u00f3n, el ex \u00a0Senador N\u00e9stor Iv\u00e1n Moreno Rojas interpone recurso de \u00a0apelaci\u00f3n contra el fallo proferido en su contra, el cual se \u00a0encuentra ejecutoriado desde el 10 de noviembre de 2014. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Es competente esta Sala Penal para resolver la solicitud elevada por \u00a0el condenado acorde con lo normado en los art\u00edculos 194 de la \u00a0Ley 600 de 2000 \u2013C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal aplicable en este caso- \u00a0y 318 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, pues de \u00a0ellos se desprende que el recurso de apelaci\u00f3n se presenta \u00a0ante el mismo funcionario que emiti\u00f3 la decisi\u00f3n a \u00a0efecto de que determine la procedencia del mismo. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0pasada ocasi\u00f3n el sentenciado hizo similar solicitud invocando \u00a0lo se\u00f1alado en la sentencia C-792 de 2014 de la Corte \u00a0Constitucional, pedido que fue resuelto negativamente por esta Sala \u00a0de Juzgamiento con argumentos que hoy d\u00eda se reiteran no \u00a0obstante la expedici\u00f3n del Acto Legislativo 01 de 2018. \u00a0<\/p>\n
Puntualmente \u00a0se le dijo al condenado que la sentencia proferida en su contra hab\u00eda \u00a0quedado ejecutoriada bajo el imperio de normas que reg\u00edan en \u00a0ese momento, y cuya exequibilidad fue declarada por la Corte \u00a0Constitucional, luego mal pod\u00eda esperar la aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva de disposiciones creadas con posterioridad al tr\u00e1mite \u00a0consolidado y definido. \u00a0<\/p>\n
Concretamente \u00a0ense\u00f1\u00f3 esta Corporaci\u00f3n (AP.25 may 2016): \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0la sentencia proferida contra N\u00e9stor Iv\u00e1n Moreno Rojas, \u00a0cobr\u00f3 firmeza en vigencia de la leg\u00edtima y vinculante \u00a0interpretaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, realizada en \u00a0su momento por la Corte Constitucional (entre otras la sentencia \u00a0SU-811 de noviembre 18 de 2009), que aval\u00f3 el procedimiento de \u00a0\u00fanica instancia para el juzgamiento criminal de ciudadanos \u00a0aforados, tr\u00e1mite en el cual no se prev\u00e9 la impugnaci\u00f3n \u00a0de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, siguiendo los par\u00e1metros trazados por la \u00a0misma Corte Constitucional y como no es aplicable lo ordenado en la \u00a0sentencia C-792 de 2014 a la situaci\u00f3n concreta del ex Senador \u00a0N\u00e9stor Iv\u00e1n Moreno Rojas, principalmente por cuanto la \u00a0sentencia condenatoria de \u00fanica instancia proferida en su \u00a0contra cobr\u00f3 ejecutoria [\u2026] dicho recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n ser\u00e1 rechazado. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el hecho que el Acto Legislativo 01 de 2018 le asigne a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia la \u00a0resoluci\u00f3n de los recursos de apelaci\u00f3n que se \u00a0interpongan contra las sentencias proferidas por la \u201cSala \u00a0Especial de primera instancia\u201d, \u00a0no significa que se haya creado el derecho a contar con una segunda \u00a0instancia, ni que \u00e9ste se aplique retroactivamente para los \u00a0casos de los aforados constitucionales ya definidos con sentencia \u00a0ejecutoriada, pues tal como lo ha venido reiterando esta Sala en \u00a0recientes pronunciamientos (concretamente en decisi\u00f3n adoptada \u00a0en audiencia llevada a cabo el 12 feb 2018, Rad. 515801): \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0el derecho a la doble instancia no es una creaci\u00f3n de la \u00a0reciente reforma constitucional, sino que ha sido una garant\u00eda \u00a0tradicionalmente reconocida en nuestro sistema jur\u00eddico, \u00a0exceptuada \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0en aquellos asuntos legalmente asignados al conocimiento de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, porque \u00a0siendo \u00e9sta el \u00f3rgano l\u00edmite o de cierre de la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal ordinaria, sus decisiones necesariamente \u00a0deben ser de \u00fanica instancia, sin que esto implique menoscabo \u00a0de las garant\u00edas fundamentales, tal cual lo defini\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en varios pronunciamientos, ente ellos la \u00a0Sentencia C-934 de 20062, \u00a0al examinar la exequibilidad del procedimiento especial establecido \u00a0en nuestro pa\u00eds para investigar y juzgar conductas penales \u00a0atribuidas a los aforados constitucionales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0estudio efectuado por la Corte guardiana de la Carta Magna, incluy\u00f3 \u00a0por supuesto la normatividad pertinente del llamado bloque de \u00a0constitucionalidad, por lo cual no se vacila en afirmar que las \u00a0actuaciones adelantadas por nuestra Sala de Casaci\u00f3n Penal se \u00a0ajustan plenamente a los est\u00e1ndares internacionales en materia \u00a0de derechos y garant\u00edas judiciales y respeto a los derechos \u00a0humanos. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello es as\u00ed, porque a voces del propio alto tribunal, a cambio \u00a0de no tener la posibilidad de activar una segunda instancia, los \u00a0aforados constitucionales cuentan con el privilegio de ser juzgados \u00a0por un cuerpo plural de Magistrados del m\u00e1s alto nivel de \u00a0preparaci\u00f3n y experiencia, lo que constituye la m\u00e1xima \u00a0aspiraci\u00f3n de toda persona envuelta en litigios penales. \u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que permanecen inc\u00f3lumes las razones que desde un \u00a0comienzo se han expuesto por esta Sala para declarar que respecto de \u00a0la sentencia proferida contra N\u00e9stor Iv\u00e1n Moreno Rojas \u00a0en este asunto, por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia \u00a0adelantado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, acorde con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la \u00a0ley vigente, no es procedente el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Juzgamiento, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el ex \u00a0Senador N\u00c9STOR \u00a0IV\u00c1N MORENO ROJAS \u00a0respecto de la sentencia condenatoria proferida en su contra por la \u00a0Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, fechada el 27 de \u00a0octubre de 2014. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n pueden verse decisiones que al respecto ha proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal tales como: AP, 15 en 2018, Rad. 48965; AP 31 en 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 39768; AP, 1 feb 2018, Rad.50969; AP feb 2018, Rad. 37395. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-811\/2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE JUZGAMIENTO \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP678-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 34282 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 055) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0respecto del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}