\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0145\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 treinta\u00a0 (30)\u00a0 \u00a0de\u00a0 agosto\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la solicitud de libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0TOMAS \u00a0RAFAEL JORDAN MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0P \u00a0E \u00a0T \u00a0I \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace con fundamento en el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 Se\u00f1ala el defensor que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de su procurado se hizo por los delitos de prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso con abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto, \u00a0delitos \u00a0para los cuales se han previsto penas m\u00ednimas de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0de multa de 10 salarios m\u00ednimos, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0estima \u00a0que como se trata de un \u00a0concurso \u00a0de hechos punible con penas diferentes (prisi\u00f3n y multa), entonces la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0establecer ser\u00e1 la m\u00ednima, en el improbable caso de una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0permite \u00a0solicitar la libertad provisional \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0a imponer ser\u00eda la de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n, circunstancia \u00a0que \u00a0sumada \u00a0a \u00a0la personalidad del doctor TOMAS RAFAEL JORDAN MORALES en cuanto \u00a0se \u00a0trata de un abogado vinculado a la judicatura por m\u00e1s de 20 a\u00f1os y con una \u00a0familia \u00a0estable, \u00a0aconsejan sustraerlo del medio carcelario y no hacer efectiva \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0infortunada \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0se \u00a0fulmine.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El doctor TOMAS RAFAEL JORDAN MORALES fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0Vicefiscal General de la Naci\u00f3n como presunto responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n en concurso con abuso de autoridad por acto \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0injusto, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del 7 de enero de \u00a02000. (folio 268, cuaderno original 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En providencia del 10 de febrero de 2000, \u00a0el \u00a0Vicefiscal General de la Naci\u00f3n al\u00a0 resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico en contra de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0repuso \u00a0el \u00a0cargo por el delito de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n emitida por el doctor JORDAN MORALES el 9 de enero de \u00a01997 \u00a0por la que el recurrente solicitaba preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. (folio \u00a0346) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La acusaci\u00f3n en contra del doctor JORDAN \u00a0MORALES \u00a0se mantuvo entonces en prevaricato por acci\u00f3n y abuso de autoridad por \u00a0acto \u00a0arbitrario \u00a0o injusto.\u00a0 Para tales delitos el C\u00f3digo Penal determina \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0extremos \u00a0punitivos.\u00a0 \u00a0Del de prevaricato por acci\u00f3n, una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0una m\u00e1xima de 8 de prisi\u00f3n; y, del de abuso de \u00a0autoridad \u00a0por acto arbitrario o injusto, penas m\u00ednimas de multa de 10 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes y de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas de 6 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La causal contenida en el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, por la que el defensor del \u00a0acusado \u00a0solicita \u00a0el beneficio de la libertad provisional para el doctor JORDAN \u00a0MORALES, \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0principio \u00a0excluida \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cuando se trata de un \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, de acuerdo a lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0417, ordinal 4\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, se puede conceder por tal causal \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0ese \u00a0delito y en todos los dem\u00e1s excluidos en la norma citada, \u00a0\u201ccuando \u00a0 \u00a0est\u00e9n \u00a0 \u00a0demostrados \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 suspender \u00a0condicionalmente la pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal salvedad a la exclusi\u00f3n remite entonces a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0articulo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, son ellos, en este caso \u00a0concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0la pena impuesta \u201d(…) no exceda \u00a0de tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cQue \u00a0su personalidad, la naturaleza y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0permitan \u00a0al Juez suponer que el condenado no \u00a0requiere tratamiento penitenciario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consideraci\u00f3n al estadio procesal de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0(Juzgamiento), debe hacerse una proyecci\u00f3n – que no ata al Juez \u00a0para \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0de \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0– \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0en el caso que hubiere lugar a ella, a los delitos de prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto, la proyecci\u00f3n \u00a0solo \u00a0puede hacerse respecto del delito de prevaricato, por ser el \u00fanico de los \u00a0dos que tiene pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0establecida \u00a0para ese \u00a0il\u00edcito \u00a0est\u00e1 limitada a un m\u00ednimo de 3 y a un m\u00e1ximo de 8 a\u00f1os, sin que en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del C\u00f3digo Penal, en consideraci\u00f3n a la diferente naturaleza de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0establecidas \u00a0para los delitos concursales.\u00a0 As\u00ed entonces, \u00a0como \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de autoridad tiene pena de multa, ese tipo de pena \u00a0(pecuniaria) \u00a0no \u00a0puede \u00a0acrecentar \u00a0una \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(aflictiva), \u00a0a menos de \u00a0incurrirse \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad, al convertir una en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0entonces \u00a0partirse \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0prevaricato \u00a0del \u00a0m\u00ednimo establecido para tal \u00a0il\u00edcito: \u00a0 3 \u00a0 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0A \u00a0tal \u00a0guarismo \u00a0deben \u00a0aplicarse \u00a0los \u00a0criterios \u00a0dosificadores \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, limitados por la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad, las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 personalidad \u00a0del \u00a0agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se trata de una proyecci\u00f3n que se hace \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de la acusaci\u00f3n que es ley del proceso, debe tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con un abuso de \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0\u201casegurar \u00a0la \u00a0impunidad de conductas \u00a0potencialmente \u00a0lesivas \u00a0y garantizar la entrega de los bienes constitutivos del \u00a0il\u00edcito \u00a0 incremento \u00a0patrimonial\u201d \u00a0(folio \u00a0352, \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0No. \u00a03, \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0al \u00a0prevaricato por acci\u00f3n que comete un \u00a0Funcionario \u00a0Judicial \u00a0es \u00a0ya \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0un delito grave, por provenir de un \u00a0Servidor \u00a0P\u00fablico \u00a0que tiene a su cargo precisamente velar por la imparcialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0le \u00a0agrega \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido – dice la acusaci\u00f3n – para \u00a0favorecer \u00a0conductas \u00a0asociadas \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y que en su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0necesaria \u00a0– \u00a0siempre \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n – una elaborada \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0final\u00edstica \u00a0de \u00a0las decisiones judiciales objeto de reproche, es \u00a0evidente \u00a0entonces que el proceso de dosificaci\u00f3n de la pena que ha partido del \u00a0m\u00ednimo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0estancarse all\u00ed sino que debe avanzar en incremento por la \u00a0gravedad y modalidad del hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas y como la petici\u00f3n de libertad \u00a0funda \u00a0su \u00a0prosperidad \u00a0exclusivamente \u00a0en la hip\u00f3tesis de la imposici\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0corresponde al delito de prevaricato y ello se ha demostrado \u00a0que \u00a0no \u00a0es posible, surge necesario negar la solicitud de libertad, sin que sea \u00a0necesario \u00a0abordar \u00a0otros temas asociados a la eventual concesi\u00f3n del subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0TOMAS RAFAEL JORDAN \u00a0MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0145\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 treinta\u00a0 (30)\u00a0 \u00a0de\u00a0 agosto\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}