\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP587-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52106 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 048) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso definir la competencia para conocer del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0presentado contra Libaniel \u00a0Villaneda Ram\u00edrez \u00a0y\/o del preacuerdo suscrito por Fener \u00a0Villareal Vargas, \u00a0si no fuera porque no se aportaron los elementos necesarios para \u00a0hacerlo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de septiembre de 2017, el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Florencia \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caquet\u00e1 -, legaliz\u00f3 la captura de Libaniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villaneda Ram\u00edrez y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, acto seguido se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto autor del delito de concierto para delinquir, el despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 negativamente la solicitud de medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva que formul\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda y, en consecuencia, le concedi\u00f3 la libertad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de enero de 2018, se present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra Libaniel \u00a0Villaneda Ram\u00edrez, \u00a0por reparto se asign\u00f3 al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Con Funci\u00f3n de Conocimiento de Florencia y se le otorg\u00f3 \u00a0la radicaci\u00f3n 180016000000201700118. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio fechado 18 de enero de 2018, el Fiscal 162 de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada contra las Organizaciones Criminales se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la radicaci\u00f3n 180016000000201700117 y solicit\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Florencia que remitiera la actuaci\u00f3n a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hom\u00f3logos de Girardot \u2013 Cundinamarca -, manifestando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera atenta por medio del presente escrito me permito allegar ante \u00a0su despacho acta de preacuerdo suscrita entre este delegado (Fiscal \u00a0162 Especializada DECOC) y el procesado Fener \u00a0Villareal Vargas, \u00a0en la cual se establecieron unos t\u00e9rminos de aceptaci\u00f3n \u00a0de culpabilidad por las conductas investigadas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo y de manera respetuosa solicito se eval\u00fae la \u00a0posibilidad de remitir por competencia las presentes diligencias \u00a0hacia el municipio de Girardot \u2013 Cundinamarca teniendo en \u00a0cuenta que a dicha municipalidad se circunscriben los acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos que aqu\u00ed se investigan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto fechado 29 de enero de 2018, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Con Funci\u00f3n de Conocimiento de Florencia cita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n 180016000000201700118, seguida contra Libaniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villaneda Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0dispone remitir la actuaci\u00f3n a esta Sala para que defina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia, para lo cual argumenta: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto de la referencia, se recibi\u00f3, por reparto, con escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, al igual que se recibi\u00f3 la causa seguida \u00a0contra Fener \u00a0Villareal Vargas, \u00a0por el punible de CONCIERTO PARA DELINQUIR, y radicado \u00a0180016000000201700117, en la que la Fiscal\u00eda del conocimiento, \u00a0que es la 162 Especializada present\u00f3 una negociaci\u00f3n, \u00a0con un oficio en el que se pide se eval\u00fae la posibilidad de \u00a0remitir las diligencias al municipio de Girardot \u2013 \u00a0Cundinamarca, toda vez que los hechos investigados tuvieron \u00a0ocurrencia en esa localidad, advirti\u00e9ndose por parte del \u00a0Juzgado que se trata del mismo asunto, variando \u00fanicamente la \u00a0persona por acusar y los elementos que lo implicaban en los hechos \u00a0investigados. Por tanto, encuentra la judicatura que carece de \u00a0competencia, atendiendo el factor territorial, para conocer de este \u00a0asunto, pues a t\u00e9rminos del art\u00edculo 43 de la Ley 906 \u00a0de 2004, es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es Girardot donde ocurri\u00f3 el delito aqu\u00ed investigado, \u00a0lo que no habr\u00e1 de remitirse a duda, ya que es la agencia \u00a0Fiscal la que as\u00ed lo asever\u00f3 en asunto anterior, por \u00a0ello a estas diligencias y a fin de constatar lo referido por el \u00a0Juzgado se adjuntar\u00e1 la copia del citado oficio, como de la \u00a0aludida negociaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, y a voces del art\u00edculo 54 de la ley procesal que \u00a0informa este asunto, se remitir\u00e1 la carpeta a la Sala Penal de \u00a0la H. Corte Suprema de Justicia, para los fines all\u00ed \u00a0previstos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anotado, la Sala observa que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Con Funci\u00f3n de Conocimiento de Florencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se adelantan los procesos 180016000000201700117 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0180016000000201700118 contra Fener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villareal Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libaniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villaneda Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, el despacho se\u00f1ala que se trata de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos hechos e invoca una supuesta falta de competencia fundada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el factor territorial sin precisar respecto de cu\u00e1l de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos actuaciones, lo cual impide que la Sala determine el asunto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del radicado 180016000000201700117, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguido contra Fener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villareal Vargas, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se allegaron las audiencias preliminares y los hechos citados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta de preacuerdo no precisan con claridad los acontecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficos que se le imputan, lo cual imposibilita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer d\u00f3nde se ejecut\u00f3 el delito que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuye. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el radicado 180016000000201700118, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtido contra Libaniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villaneda Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desconoci\u00f3 lo se\u00f1alado por el art\u00edculo 54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dado que no es viable que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la manifestaci\u00f3n de incompetencia la efect\u00fae el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado a trav\u00e9s de un prove\u00eddo escrito, pues la norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone que debe hacerse ante las partes en la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Con Funci\u00f3n de Conocimiento de Florencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omiti\u00f3 que cuando se propone una definici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia se tiene la carga de argumentar los motivos por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se debe remitir la actuaci\u00f3n a otro despacho judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la medida que se limit\u00f3 a decir que la supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompetencia se funda en que la Fiscal\u00eda expres\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso deb\u00eda adelantarse en Girardot \u2013 Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-. Al efecto, n\u00f3tese que esta Sala ha explicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradamente que: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley 906 de 2004 continu\u00f3 en la l\u00f3gica y consustancial \u00a0obligaci\u00f3n a los juzgados y tribunales de la Rep\u00fablica \u00a0al momento de declararse incompetentes para conocer de un asunto, \u00a0como es la de se\u00f1alar con la mayor responsabilidad jur\u00eddica, \u00a0objetividad y argumentaci\u00f3n, cu\u00e1l es la autoridad \u00a0judicial que estiman que es la competente, para de ah\u00ed \u00a0visualizar qui\u00e9n debe resolver su propuesta de incompetencia. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 30 May 2006, Rad. 24964; reiterado en CSJ AP, 07 Oct 2009, Rad. \u00a032507 y CSJ \u00a0AP, 18 Jul 2012, Rad. 39381). \u00a0<\/p>\n
Conocido \u00a0que la definici\u00f3n de competencia procura resolver aquellos \u00a0conflictos instados por las autoridades judiciales o \u00a0por los defensores de los procesados \u00a0(art\u00edculos 54 y 55 del C. de P.P.), sin que sea indispensable \u00a0que se trabe una controversia propiamente dicha sino que la autoridad \u00a0que asume no tener competencia para conocer de un asunto deba as\u00ed \u00a0se\u00f1alarlo unilateralmente esgrimiendo los fundamentos de su \u00a0postura e indicando cu\u00e1l es la autoridad que a su juicio debe \u00a0entonces asumirlo -mismo \u00a0procedimiento que ha de cumplirse cuando la incompetencia la proponga \u00a0la defensa-. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 03 Feb 2010, Rad. 33646. Subrayas propias). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Corolario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo analizado, la Sala se abstendr\u00e1 de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia propuesta por el Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Con Funci\u00f3n de Conocimiento de Florencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se precisa que en caso de que el despacho concluya su falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia debe aplicar, sin importar que se trate de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n o la verificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un preacuerdo, el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal e identificar con claridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n y los motivos por los cuales debe remitirse a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00daNICO-. \u00a0Abstenerse de definir la competencia para conocer del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n presentado contra Libaniel \u00a0Villaneda Ram\u00edrez \u00a0y\/o del preacuerdo suscrito por Fener \u00a0Villareal Vargas, \u00a0por las razones precisadas en la parte considerativa. En \u00a0consecuencia, ordenar a la secretar\u00eda que devuelva la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado Segundo Penal del Circuito Con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Florencia – Caquet\u00e1 -, para los efectos \u00a0indicados en este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP587-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52106 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 048) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso definir la competencia para conocer del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0presentado contra Libaniel \u00a0Villaneda Ram\u00edrez \u00a0y\/o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}